请教，M43的机身内畸变矫正是否只对专门特定镜头起作用，对转接镜头不起作用？
1202
11
|
[1 楼] wcx1024
[泡菜]
12-1-25 22:31
前几天发表一个帖子，请教松下20 1.7 和转接尼康 20 2.8D的透视问题，在前辈们的热心帮助下，我终于解惑了：两个镜头的成像圈不同，但视角一样，透视效果基本上是一致的，谢谢。
现在又在困惑一个问题：网上有不少前辈说松下20 1.7的桶形畸变其实挺大的，靠的是机身内的矫正让畸变看起来不明显。但是如果用转接尼康20 2.8D的镜头，是不是机身内因为认不出这是20定焦，所以机身矫正不会起作用？ 我个人感觉尼康20 2.8D成像圈是全幅的，所以用在M43机身上，只用到中心镜头成像质量最好的部分，所以畸变应该不会很大，我的理解对吗？请大家帮忙解答一下，谢谢了。 |
|
[12 楼] qipe
[资深泡菜]
13-4-7 19:04
正版云飞扬 发表于 2012-1-25 23:45 M43镜头的畸变参数是植入镜头芯片通过触点输入机身得到矫正的。如果要求机身具有自动检测分析矫正任何镜头畸变的功能，不是不可能做到，机身价格也许要贵一倍，生产厂家会考虑是否值得投入研发，极少数用户会考虑是否值得买？ |
|
[11 楼] hanml1988
[泡菜]
13-4-7 10:35
正版云飞扬 发表于 2012-1-25 23:45 没有兼容电子触点，如何实现？ |
|
[10 楼] palesony
[泡菜]
13-4-7 08:22
肯定不会校正其它厂家的镜头，这种事情想都不用想了。M43里面完全不需要校正，光学素质最完美的应该只有45微了
|
|
[9 楼] acutls
[资深泡菜]
13-4-7 00:07
几乎所有的松下奥巴M43镜头都有很大畸变，所有的M43机身都矫正这些镜头的畸变，奥巴机身不矫正的是紫边啥的。
|
|
[8 楼] 4982587
[泡菜]
13-4-6 22:52
基本各家都对自己的镜头才有效果
|
|
[7 楼] lanway00
[禁言中]
13-4-6 22:35
木易文刀：召回前几天解散的单反、单电无忌转接镜头QQ群几百位兄弟，看到我留言的重新加新群。（解散原因看群公告）
QQ群：211010091 也欢迎新成员加入，广告、捣蛋者莫来。 |
|
[6 楼] ypat
[泡菜]
12-1-27 18:32
矫正的话后期也可以嘛，lr里弄个预设点一下就好了
|
|
[5 楼] 一瓶水
[泡菜]
12-1-26 05:39
机身校正不对尼康镜头起作用，即便同是M43口，松下机身不校正奥巴镜头，反之也是一样
尼康这个20定在APS上仍然有2.29%的桶变，估计在M43上也小不到哪去。松下20饼经过校正以后畸变几乎没有 |
|
[4 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
12-1-25 23:45
理论上靠奥林巴斯和松下把所有其他厂商的头一一做成像分析，针对不同镜头畸变程度不同做出对应每个镜头的曲线是可以实现LZ的想法的
就看这2个公司会不会这么做了 |
|
[3 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
12-1-25 23:43
尼康20定焦的畸变，是整个画幅都有，即使在APS-C上也是明显的，估计再切掉一块，也还是畸变，最多幅度稍小。
|
|
[2 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
12-1-25 23:39
我想当然的觉得，不可能对那些非本系统的头起作用。
|
