我早上起来后决定向JDAI学习，把自己时常冒出来的一些比较个人念头在无忌上开贴记录分享，争取在尽可能短的时间内把对音乐的认识提高到张声付的水平。

最近和LP走在路上时，她总是问：你在哼什么呐？我确实在哼着某段曲子，多半是我最近听的里面冒出来的，但都想不起来是谁的什么作品，甚至在我LP问过以后我就再也哼不连贯了。为什么呢？有时候在家听碟，听到这段就会蓦然想起，哦，是这个，原来是德彪西的《Children's Corner》中的一段，或者《烟花》的片段。但一个人怎么能哼印象派、德彪西呢？所以是片段的和偶然的。人们对音乐除了风格和流派外，还有各种分法。比如肖斯塔科维奇在他那个背景下把音乐分为两类：国际歌和除了国际歌以外的其他音乐，区分标志是听众的身体：站着听的是国际歌，否则是其他。我哼歌的时候就想，音乐也就是哼得出来的音乐和哼不出来的音乐两种。前者是线条，后者是织体。巴洛克总体上是哼不出来的，哼个巴赫简单得像在呼吸，但不知所云。马勒也哼不出来，我想是太复杂，太多。从巴洛克的集体哼不出来往后到下一次集体以哼不出来为目标就是印象派的德彪西拉威尔他们了。我不识谱，不知道哼的出来和哼不出来在乐谱图面上的识别要素是什么，但我想应该是比较容易的。就像我们穿行于城市，大轴线，双塔一左一右，对景，全景敞视，都无时不在告诉大家”我哼的出来哦，你看我很好哼哦“；相反，小街区，迷宫般的街道，身边的近景，材料的纹理与质感，就属于哼不出来的音乐：基本无视你，你爱干嘛干嘛去。国族主义和社群主义逻辑下的音乐必然要哼的出来，哼不出来的是个人与自由主义的产物了。这其实广泛适用于城市形态、文学和艺术。

本帖最后由 罗德琴科 于 2012-1-26 13:29 编辑

这贴怎么了?有什么问题吗?才十几贴就"此主题全部回帖不记工分"?

这句话，绝了。

另外，仅就哼得出来的音乐，我觉得也可以分为两种：一种是你随着它的旋律走，每一个高低起伏都觉得是恰到好处，合情合理，熨贴，下意识里，似乎就应该是这样的旋律，虽然没听过，但是似曾相闻；另外一种呢，像是在挑战者你的想象力，每一个转承启合，都在你的想象之外，疑虑之后，会意，然后是惊喜，像漂浮在一条汹涌的河流中，音乐的浪花把你向前推，你不知河流的方向，只需享受想象力带来的激荡。

是的。

敢问jdai5和jdai是一个人麽？

不就是：上口和不上口的音乐？

哈哈，张声付是唯一可以哼出爵士音乐的神父～哈！

我觉得巴洛克是可以哼出来的。只是哼出来已经完全变脸。帕赫贝尔《卡农》可以唱，但是唱出来全不是那回事。因为它需要两个并行的声部。而我们只能唱一个。现代音乐不能哼，第一原因是无调性，其次是几个并行声部的缘故。马勒可以哼，但是没啥意思。马勒的魅力在于他的配器和声部结构。马勒第九第一乐章美不胜收而且是调性音乐，但我们谁也不敢哼吧。甚至贝多芬也没啥可哼的。《命运》顶多让你哼哼三下敲门声就难以为继了。《欢乐颂》当歌曲来唱傻得要命。CCTV春晚挨个儿把《梁祝》《春节序曲》《瑶族舞曲》填上词儿来唱，也是傻得要命。看他们啥时候再瞄准《红旗颂》吧。他们觉得把孔雀尾翎拔下来做裙子也很漂亮，把北京的四合院儿拆光了改成通衢大道很有气派。

我现在老了，已经过了随时哼哼小调的年纪。多年以前我曾经不经意哼哼某英国管弦乐组曲，旁边人听得愣了，问我在唱什么，还挺好听。哈哈。从此我就成了默片演员。只是患上强迫症，脑子里今天这首明天那首地轮着转。这两天《常回家看看》刚退场，又换上了小沈阳他们的歌。心想，世界上还有人能把歌曲写得这么难听又流行，真是奇迹。 本帖最后由 jdai 于 2012-1-26 16:41 编辑

瞧瞧，张声付不是那么容易当的吧。

关于这个我也一时没什么多说的。用歌唱性跟城市规划相比很有意思。城市要有大轴线，更要有小迷宫。大轴线给人震撼，小迷宫耐人寻味。没大轴线顶多是缺憾，没小迷宫则一定是缺陷。城市的核心趣味不在大轴线，而在小迷宫。看看平壤，大轴线多么辉煌，但是它很贫乏。这么说来，仿佛音乐到了肖斯塔科维奇就再无新境界，从此后再也无法哼哼。可惜这超出了我们凡夫俗子的眼界。

继续？我好像说完啦，看你说了。
从中世纪到巴洛克再到现代，仿佛音乐经历了从不重要变得重要又重新变得不重要。

主题管理在哪里申请啊？ 本帖最后由 罗德琴科 于 2012-1-26 15:37 编辑

看完春晚，满脑子脑子忽然嗡嗡《常回家看看》。赶都赶不走。气人。成强迫症了。一边还想着“哪怕帮妈妈刷刷筷子洗洗碗”这么一串绕口令是怎么跟音符对号入座的？罗德琴科继续，我们不要跑题。

本帖最后由 jdai 于 2012-1-26 15:09 编辑

哈哈。终于坐上罗德琴科的沙发了。

本帖最后由 jdai 于 2012-1-26 15:10 编辑