视频自动对焦是不是松下GF3最强大？

4408 63

[1 楼] 众生都成佛 [禁言中] 12-1-28 18:28 奶昔好像都会来回拉一下风箱“抖”一下画面，印象中最快最干净的是松下GF3。
[64 楼] 久石让 [泡菜] 12-3-15 12:42 众生都成佛发表于 2012-3-15 10:22 xpro1重点在画质。对焦不是强项。设计思想就决定了。 X-PRO1的用户群是特定的。专门给那些拥有中端单镜头反光相机的老鸟们体验旁路取景乐趣的机器。产量也不会很大。所以它的卖点就是OVF/EVF可切换功能和模拟※※上几款著名的胶卷底片的画质。设计定位就不是满足广大“数码家电”用户的“日常生活”需要的。很难想象这种“上世纪复古”的机器上贴个索尼标或是松下标给爷爷辈的人使用会产生多大程度的怀旧感。。。 X-PRO1这类机器注定是从二战前就开始做相机的传统摄影器材企业设计给爷爷的怀旧机。本帖最后由久石让于 2012-3-15 12:50 编辑
[63 楼] 众生都成佛 [禁言中] 12-3-15 10:22 xpro1重点在画质。对焦不是强项。设计思想就决定了。
[62 楼] redeast [资深泡菜] 12-2-15 22:58 说到对反差式对焦快，需要用线性直驱马达。这玩意在高清DV中早就普遍使用了，不是什么新技术。就是那种关机后，晃动机身，镜头里边会有撞击声的设计。对焦镜组安装在滑杆上。驱动线圈直接驱动对焦镜组在滑杆上移动。对焦镜组需要永远不断的轻微来回移动，不断寻找焦点，实现对焦和跟焦。齿轮马达方式几乎做不到。对焦镜组越轻，越省电。
[61 楼] longyiran [泡菜] 12-2-15 16:22 biscuitfans 发表于 2012-1-28 18:51 GF2之后的所有M43机子都是这样，视频自动速度甩开NEX好多条马路这个吹大了同时有gf3和nex3的飘过
[60 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 12-2-15 16:14 cylinux 发表于 2012-2-15 15:59 当然是跟银河铁道999比本来想一点点扩展的，你这跨度也太大了
[59 楼] cylinux [资深泡菜] 12-2-15 15:59 冬天的心发表于 2012-2-15 14:42 和高铁比还是和磁悬浮比？当然是跟银河铁道999比
[58 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 12-2-15 14:42 cylinux 发表于 2012-2-15 14:37 对，完全按你的说法，最好说火车。和高铁比还是和磁悬浮比？
[57 楼] cylinux [资深泡菜] 12-2-15 14:37 冬天的心发表于 2012-2-15 14:27 你还不如说拖拉机更好，对说※※更好对，完全按你的说法，最好说火车。
[56 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 12-2-15 14:27 cylinux 发表于 2012-2-15 13:57 法拉利跑得快，所以说明马力大就跑得快，也说明大货车也跑得很快，Right? 你还不如说拖拉机更好，对说※※更好
[55 楼] 望树 [陈年泡菜] 12-2-15 14:26 dhep 发表于 2012-2-15 11:00 我的意思是以后即使出现CMOS集成相位对焦之类的，应该也只给NEX7用，除非NEX5完全卖不动了现在NEX7对焦有短板都大卖，索尼根本就没提升对焦的动力，何况一旦提升了对A系列和二代环的销售影响还很大像X Pro1的外置相位对焦模块，做出来应该不难，但是它对自己的画质有自信就留着挤牙膏给下一代了 xpro1的位置相位对焦模块，是哪个呢，我怎么没看到推出呢？
[54 楼] cylinux [资深泡菜] 12-2-15 13:57 冬天的心发表于 2012-2-15 13:55 m43能把对焦做快是好事，这说明反差对焦也可以很快，也说明大底反差对焦可以做得很快。小DC、m43、aps，更大画幅都可以做快。法拉利跑得快，所以说明马力大就跑得快，也说明大货车也跑得很快，Right?
[53 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 12-2-15 13:55 cylinux 发表于 2012-2-15 12:36 你要了解一下相位和反差的区别，相位是一次测光就可以对镜片位移作出定位，反差则是反复前后移动镜片检测每次平面成像反差，镜片重前反改变速度和方向肯定就慢，相位只需要一次指令不需要来回动当然会快 m43能把对焦做快是好事，这说明反差对焦也可以很快，也说明大底反差对焦可以做得很快。小DC、m43、aps，更大画幅都可以做快。
[52 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 12-2-15 13:47 依然自我发表于 2012-2-15 11:02 对焦慢倒也不只是索尼，三星，理光，富士几家大底微单对焦都慢，所以索尼未必是在挤牙膏。松下比他们做的好，m43相对于小DC来说也是大底
[51 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 12-2-15 13:44 cylinux 发表于 2012-2-15 10:18 你认为是索尼为了与阿拉花拉开档次？为了区分
[50 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 12-2-15 13:43 众生都成佛发表于 2012-2-15 10:13 马达+电池+对焦镜片这是一个系统，来驱动镜片的对焦运动。在同样对焦速度的情况下，因为镜片更重，大画幅镜头的马达+电池要大很多。还有小镜头对焦的运动距离也短一些。那就用m43的镜头和nex的镜头镜片和体积电机的大小功率进行量化对比
[49 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 12-2-15 13:35 biscuitfans 发表于 2012-1-28 19:12 可惜这里大多数奶粉，连自动头都不买，LA-EA2啥的还是算了吧拍视频还是要手动的
[48 楼] wch0306 [泡菜] 12-2-15 13:28 cylinux 发表于 2012-2-15 10:55 nex7的对焦也不快。嗯看了※※站的NEX7的对焦测试的视频，视频没说是用什么镜头然后和手上的GF1+20 1.7对比，感觉速度差不多而且NEX7拉风箱的现象比GF1明显
[47 楼] szcs [资深泡菜] 12-2-15 13:10 [纯技术]M4/3对焦快的原因： 1）LiveMOS的刷新率翻倍到120HZ读取（每秒读120帧影像），相比别家的MOS用60HZ读取，分析处理数据量翻倍，两个好处： A）对比度对焦时，比60HZ机型可以更快分析出影像的对比度，更快发出对焦马达运动指令，从而快速完成对焦 B）由于影像读取速度加快，分析也加快，顺便也缩短了一些快门延迟、加快了LCD套用滤镜后的刷新 2）奥巴从MSC镜头开始，改用了新开发的对焦马达和光圈结构，加快了对焦时组件的移动速度而且提高了静音效果松下从14-140开始的镜头也有同样设计一般情况用60HZ机型配老镜头对焦完成需要0.8秒的话，那么60HZ机型改用MSC镜头就能缩短到0.45秒，用120HZ的机型再能缩短到0.25秒，至于0.1秒那就吹吧，可能焦点只差一口气对焦马达动一步就合焦了。索尼的E系列镜头设计也是类似MSC的，但没有120HZ读取能力所以对焦速度基本上还是E-PL2+MSC镜头的水平 E-M5对焦时的读取刷新率还要高（但拍摄时降低），相对E-P3的对焦速度不弱于入门单反，大概E-M5差不多能赶上中高级机身（仅单次对焦，动态追踪对焦除外）
[46 楼] 众生都成佛 [禁言中] 12-2-15 12:53 cylinux 发表于 2012-2-15 12:22 日本企业果然很会坑爹啊！天下乌鸦……
[45 楼] cylinux [资深泡菜] 12-2-15 12:36 missfeelingyou 发表于 2012-2-15 10:59 对啊，这个我知道啊，你想告诉我什么呀兄弟~难道这个镜片重量有关系？你要了解一下相位和反差的区别，相位是一次测光就可以对镜片位移作出定位，反差则是反复前后移动镜片检测每次平面成像反差，镜片重前反改变速度和方向肯定就慢，相位只需要一次指令不需要来回动当然会快
[44 楼] cylinux [资深泡菜] 12-2-15 12:22 dhep 发表于 2012-2-15 11:00 我的意思是以后即使出现CMOS集成相位对焦之类的，应该也只给NEX7用，除非NEX5完全卖不动了现在NEX7对焦有短板都大卖，索尼根本就没提升对焦的动力，何况一旦提升了对A系列和二代环的销售影响还很大像X Pro1的外置相位对焦模块，做出来应该不难，但是它对自己的画质有自信就留着挤牙膏给下一代了日本企业果然很会坑爹啊！
[43 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 12-2-15 11:34 dhep 发表于 2012-2-15 11:00 我的意思是以后即使出现CMOS集成相位对焦之类的，应该也只给NEX7用，除非NEX5完全卖不动了现在NEX7对焦有短板都大卖，索尼根本就没提升对焦的动力，何况一旦提升了对A系列和二代环的销售影响还很大像X Pro1的外置相位对焦模块，做出来应该不难，但是它对自己的画质有自信就留着挤牙膏给下一代了兄弟的观点，支持，太有道理了。
[42 楼] 依然自我 [泡菜] 12-2-15 11:02 对焦慢倒也不只是索尼，三星，理光，富士几家大底微单对焦都慢，所以索尼未必是在挤牙膏。
[41 楼] dhep [泡菜] 12-2-15 11:00 cylinux 发表于 2012-2-15 10:55 nex7的对焦也不快。我的意思是以后即使出现CMOS集成相位对焦之类的，应该也只给NEX7用，除非NEX5完全卖不动了现在NEX7对焦有短板都大卖，索尼根本就没提升对焦的动力，何况一旦提升了对A系列和二代环的销售影响还很大像X Pro1的外置相位对焦模块，做出来应该不难，但是它对自己的画质有自信就留着挤牙膏给下一代了本帖最后由 dhep 于 2012-2-15 11:03 编辑
[40 楼] missfeelingyou [泡菜] 12-2-15 10:59 cylinux 发表于 2012-2-15 10:55 二代环就内置相位对焦，相当于另一套对焦系统了。对啊，这个我知道啊，你想告诉我什么呀兄弟~难道这个镜片重量有关系？
[39 楼] cylinux [资深泡菜] 12-2-15 10:55 missfeelingyou 发表于 2012-2-15 10:27 我试过一代环和二代环，带动同一只SSM镜头，二代环秒杀一代环。这和对焦系统相关，和镜片重量没半毛关系。二代环就内置相位对焦，相当于另一套对焦系统了。
[38 楼] cylinux [资深泡菜] 12-2-15 10:55 dhep 发表于 2012-2-15 10:47 NEX与A系列是侧重点不同，算不上档次有差距，不过NEX对焦快了显然就比A系列档次高了另外对NEX内部而言，如果不需要EVF，就不一定会为提升操控为NEX7买单，以后对焦速度可能成为区分5和7的重要手段 nex7的对焦也不快。
[37 楼] dhep [泡菜] 12-2-15 10:47 cylinux 发表于 2012-2-15 10:18 你认为是索尼为了与阿拉花拉开档次？ NEX与A系列是侧重点不同，算不上档次有差距，不过NEX对焦快了显然就比A系列档次高了另外对NEX内部而言，如果不需要EVF，就不一定会为提升操控为NEX7买单，以后对焦速度可能成为区分5和7的重要手段
[36 楼] missfeelingyou [泡菜] 12-2-15 10:27 众生都成佛发表于 2012-2-15 10:13 马达+电池+对焦镜片这是一个系统，来驱动镜片的对焦运动。在同样对焦速度的情况下，因为镜片更重，大画幅镜头的马达+电池要大很多。还有小镜头对焦的运动距离也短一些。我试过一代环和二代环，带动同一只SSM镜头，二代环秒杀一代环。这和对焦系统相关，和镜片重量没半毛关系。