20/1.7 和任何一款全副40/1.7的区别
2144
10
|
[1 楼] birchinorth
[资深泡菜]
12-2-4 06:12
举例说明：
其他设置都一样，ISO100（不考虑虚标），快门1/50, 光圈都设置成1.7，请问在不考虑景深的情况下，照同一面墙，亮度是一样的吗？ |
|
[11 楼] windmind2006
[资深泡菜]
12-2-4 17:52
楼主，应该了解一下“照度”这个术语，搞明白了，问题迎刃而解。
|
|
[10 楼] banditlj
[陈年泡菜]
12-2-4 16:27
当然一样
|
|
[9 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-2-4 15:46
kotea 发表于 2012-2-4 12:32 像素密度高的单个像素所表达的画面亮度也不一样，总体画面而言还不是一样。 |
|
[8 楼] 十五的萝柚
[资深泡菜]
12-2-4 14:32
理论上亮度一样，但各厂家的指标有所差异，所以这个问题不一定
但也差不大了 |
|
[7 楼] kotea
[资深泡菜]
12-2-4 12:32
birchinorth 发表于 2012-2-4 06:12 按照以上条件,在焦平面位置,单位面积的入射光强是一样的. 但是, 数码相机成像是靠像素来捕捉光子,所以和像素面积有关. 假设他们都是1200万像素. 一个M4/3 一个全副, 显然后者的单个像素面积大, 所以全副每个像素获得的光子更多. 但最终全副用40/1.7拍的的图亮度是一样的, 这就是电路信号处理的功劳了. |
|
[6 楼] freebsd
[泡菜]
12-2-4 11:46
亮度是一样的。单位面积下通光量是一样的，其实理论上主要是景深不同，其他没什么区别，让全副控失望了。实际上不同的镜头光学方面各有细微的不同，无法精确对比
本帖最后由 freebsd 于 2012-2-4 11:52 编辑 |
|
[5 楼] birchinorth
[资深泡菜]
12-2-4 11:33
RedMorning 发表于 2012-2-4 06:44 感谢资深回复。 这里说的通光量，是一个总量问题吧，但是单单考虑落在这一片墙上的光量是相等的吧？ 如果是相等的，那么就可以得到同样的亮度了，是么？ 那么福伦达的0.9在夜里的作用还是很大的。 |
|
[4 楼] 见义忘利
[老坛泡菜]
12-2-4 06:59
如果不虚标，应该是一样的
|
|
[3 楼] RedMorning
[资深泡菜]
12-2-4 06:44
通光量不一样。
|
|
[2 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-2-4 06:25
照片上的亮度是感光度、光圈、快门的结合。
|
