请问新手购入Canon 600D,现在想升级镜头。纠结于Canon EF 17-55mm, F/2.8 IS USM和Sigma 17-50mm, F/2.8 OS OSM这两款之间。价格大概相差人民币2000多，请教各位牛人达人，作为一个用600D的新人，究竟哪一款更加合适。貌似Sigma的性能有些是不如Canon,但我这么一个新人是否感觉出来？望求各位指点迷津。谢谢。

17-55是佳能截幅的最佳变焦，焦段光圈都合适，06年买的一直在用。用了不后悔。
这个头在前端有一个红点，据说是EF-S镜头里面的红圈的意思。

LZ即使以后升全幅，也可以作为备机。我就是这么想的，等着升级5D3呢。

我选择专业厂的镜头多半是有几个要素：首先是原厂没有的焦段，比如Sigma 12-24全幅镜头；其次是必须用的焦段但使用频率不是太高，可以降低专业厂特别是Sigma镜头的机械性能弱的问题；再次是原厂镜头价格太高，超过专业厂的镜头价格近一倍，比如尼康的12—24/4当年售价高达8000左右，我当然选择只要4000多的图丽12—24/4。
看到这你对比这三个选择要素，答案自明。
当然，考虑到未来的相机升级问题比如你意外地得到了一台全幅机身，Canon EF 17-40F/4 L USM也是很好的选择。

差两千真不如原厂了，用了一段时间真不错
本帖由移动终端发布

腾龙的17-50画质不错，性价比也高。

佳能17-55在用，买的时候6000出头
用了2个多月感觉很满意，对焦快、准，全开锐度也足够
适马17-50没用过，不过感觉4000买副厂还真不好下手
感觉不是很超值
毕竟副厂的对焦、色彩、机械质量跟原厂还是有不少差距的。

我觉得腾龙的17-50不错，佳能如果不上L，个人觉得意义不大
本帖由移动终端发布

果断原厂