ProAc贵族Studio 110
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=365505&highlight=PRO%2BAC

ProAC ONE SC
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=33341&highlight=PRO%2BAC

PMC TB2
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=348727&extra=&highlight=pmc&page=1

夜莺
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=485143&highlight=%D2%B9%DD%BA

ATC
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=516215&extra=&highlight=%B2%F0&page=1

维也纳海顿音箱
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=410314&highlight=%B2%F0

翠鸟
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=406250&highlight=%B2%F0

你的箱子的中音就是ATC的。

PMC不是挺好的吗。我最喜欢看到你们夸PMC了。

atc -10  ok

除了atc,别家估计要被骂死！

读到：

”朋友拿来一对奥德菲尔翠鸟，说烧了高音让我看看有办法修理么。其实看这对售价达7000多元的箱子外观还是存在着一定的好感的。
但是拆着拆着，我就非常非常愤怒，愤怒的是设计，愤怒的是所使用的东西。

首先，喇叭螺丝卸下之后，低音单元也拿不出的。喇叭与沉孔都沾了胶水。我靠。只能靠蛮力总算卸下。
第二个难题是高音，高音没有任何螺丝固定！也是胶水沾，怎么办？只好拿天那水稀释。
等了N久终于才能把高音拆掉！

至此就完成了。与我制作的同样西雅士5寸的小箱子进行一下初步的对比。发现喇叭差的弱点还是体现出来了。
首先是密度不够，声音比较毛糙，可能是互调失真比较大的关系。低音单元差距就更大了。低频不论量感质感都差了非常大一截。箱子的主人在旁只能傻笑，随后开始呆滞，最终可能快要哭了。花的钱比我多多了。效果却差这么多。但是想想也总算修好了能发声音，而且比原来还好些呢。高音单元用的比以前要好一点。“

再看看某版主是如何评论翠鸟的，我们该相信谁呢？

“翠鸟”的声音，细腻感十分好，高频延伸十分好，它的高音单元用的是新一代产品，延伸比前代产品（包含前代的“夜莺”）要明显为佳，听JAZZ碟里JAZZ鼓手打击出的钹的高频泛音，非常轻灵而优美，听小提琴等乐器的高频泛音，也很出色。

整体音乐的活生感也很好，并且有一种优雅高洁的可贵品质，不吵、不冲、不粗，虽然不象英国书架箱那么温暖和醇厚（比方P3就明显比它要粘滞和醇厚），但表现出了一种高品质的北欧声。在搭配合理的情况下，欣赏流行歌曲、JAZZ、中小编制的古典音乐，都有一种引人的气质。

当然，以上我的个人评判，是带有我的个人审美趣味的。我比较喜欢细腻、精致、高雅的东西，这对喇叭从外观到声音都体现出了这样的品质。通过合理的前端搭配也完全可以给它带上一定的温暖醇和感，那样就更讨人喜欢了。不过，假如追求的是热情狂放、或者浓郁的色调，那这对清丽的北欧箱子就不太能满足了。

我搜索了一下外国的评论，发觉美国Stereophile对“翠鸟”小喇叭的评价也很高。读一读以下结论性文字，我认为这简直是有些“枪文”气息了：

Usually, when one seeks a small, affordable bookshelf speaker, there are tradeoffs to be considered. With the Amphion Helium2, there were no tradeoffs. What can I say about a speaker that presented no meaningful shortcomings, and whose strengths are those I expect from speakers costing twice its price, or more? Overall, and by a wide margin, the Amphion Helium2 exceeded the performance not only of any affordable loudspeaker I've ever reviewed, but of any affordable speaker I've ever owned. It's a classic. （通常当我们寻找一对小型的，价格不贵的书架喇叭时，肯定要考虑书架箱的妥协。然而这对“翠鸟2”身上没有这种妥协。对于这样一对没有什么值得一说的缺点的喇叭，这么一对优点在价格贵出一倍的喇叭身上才能找到的东西，我还能说啥子呢？总的来说，它的性能表现超越了我所评论过的任何平价喇叭，也超越了我拥有过的任何平价喇叭，而且超越幅度不小。这是一件经典级的喇叭作品。）

注意Stereophile评论的作者试听时的搭配是：Clearaudio唱头的LP系统+Creek 5350SE功放，一台近万元的英国放大器。他评论到的“翠鸟2”是前一代的产品，我的是最新一代的Helium 510，高频延伸更佳。

我对喇叭的个人喜好多年未变，一直是ProAc那样的新英国声（英国声音色底子+良好的通透感/线条感）。但也需要偶尔换换口味，所以借来这对北欧风格的“翠鸟”调调口味。

顺便一提，为什么我一直把SOLO耳放作为最常听的“个人参考”？答案也在这里。它和ProAc喇叭类似，代表了一种新英国声的走向，是我个人非常欣赏的。简单说就是：英国声的音色底子+良好的通透感/线条感。

这对“翠鸟”喇叭虽然声底有异于英国喇叭，但清丽脱俗感、细腻优雅感、甚至有一种高洁的格调，是类似于我所欣赏的“新英国声”的。它们都是一种素质良好，而且具有格调、音乐感染力的声音。

对我个人来说，一件器材素质再高，高到天上去，如果没有格调，没有良好的音乐感染力，我最多惊叹几声，之后肯定不会天天去听它；一件器材所谓的“味道”再浓郁，如果通透感、线条感牺牲太多（比如Harbeth、Rogers的一些箱子），我也不会把它当长久伴侣。我的要求说高不高，说低不低，就是必须有良好的素质+优雅的格调和音乐感染力。

本帖最后由 KNDETIE 于 2012-5-8 10:52 编辑

不错，可以用来鉴别音箱真假