最近买了个二手的小数码，翻出一二十年前的老电池（GP 1300mA的，想必很多人用过）看看还能不能用，外观看颜色已经很不均匀（像漏液了一样），以为早报废了。结果装上后还能用，而近年买的低自放电电池（2000mA的用特易，2050mA的力再高）反而不禁用，常常放几天就连开机也开不了。而老电池在相机里放了几个星期，这几天拿出来还能连续用闪关灯拍了几十张，以为总该没有电了吧，今天用起来电量还充足。
    这么多年电池技术应该得提高不少吧，怎么比一二十年前还不如，更别提老电池已经放置了这么多年了。
    （当然，最渣的是前几年的2300mA的所谓高容量电池，我买的是品胜的，根本不能用，冲完放置一两天就不能用了）

品胜弱爆了

那個10不是指年份，是指回收處理流程
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布

你这参照组找错了，拿过去的eneloop或者现在的FDK比一下，你会有惊喜的

四线品牌电池之间比较，不说明什么。
现在的ENELOOP电池，近乎完美, 放一年电力仍然足。
20年前的东芝日立充电电池，现在同样可以用，不过当时设计的容量小。

本帖最后由 grtfnperia 于 2014-6-19 03:32 编辑

十年环保标志确实很窝心。不过实际上使用得当的话，十年时间根本坏不了吧。

另外，感觉现在这个时代，什么东西都是按照消耗品的标准来做的，难见到精雕细琢可以传之后世的物品和精神了。

我的5d相机的原装电，1800mh可以拍600张左右，另买了块品胜备用电池号称1500mh，只能能拍200张，这电池真TM的250！

实在是无语！高科技掺杂使假真是无孔不入！瘦肉精、一滴鲜、不一而足！

莫非楼主没发现现在人越来越聪明了？什么投资多少钱的高科技，新技术，归根结底还是为了压缩成本，找些所谓的高科技作替代品，成本的确降下来了，品质不敢说降下来了，但是明显的不耐用了。比如说20年前的玻璃镜头还照样用，现在的树脂镜头放20年再用用看？我最讨厌看到镜头上10年环保标志

与技术无关，与品质有关。

试试三洋吧,我冚家电池产品都在用....呵呵

用杂牌做比较没有意义。
三洋的ENLOOP就是里程碑的进步。

看起来不是个案。

不过多年前的品胜1800mA挺好用的。

GP的充电电池我也有好几节，外皮都破了，也十年以上了，照常用。之后买的三洋（绿皮）、万胜使用时间最短就报废了。那个传说中的爱老婆在容量上和低放电上也没有想象中的好。