有C家的DX给了小辈这样一个镜头配置,小辈没经验,望DX们,指教.

------------------
胖子

即使上船已久，买一个旅游和抓拍都可以，拿着小白满街乱窜会吓到人的！大师们往往靠的是灵光乱窜的头脑和纯熟的技巧，当然器材是很重要的一方面，但不是最重要的。否则吃的肚满肠肥的奸商们打发俩儿钱买套极品就可以当大师了？

我觉得该头性价比挺高的，国外网站密密麻麻到处是赞誉之声，特别是20年以上的外国DX，他们难道就没有国内有些DX钱包鼓？关键是对于刚入门的而且短期内钱包不允许他们过于苛求像质的初哥们，我觉得这个头满合适的，能够使他们以有限的钱包完成初步的各个焦段摄影的可能，培养起兴趣，不至于被高档器材的高价吓倒于摄影的门槛上。扩大摄影爱好者的人群。毕竟，要出好的作品，关键还要看拿着器材的人，况且，这个头像质还不错…

钱多者可买，对器材没烧到高温的也可买。我要发财，会买一大堆各种器材，包括这个镜头，或干脆把28~300抱回家。不是这两种情况，要稍微慎重一点。不是这镜头不好，而是如果烧了起来，想要“极品”镜头，对钱又耿耿于怀。不在乎钱或不在乎“极品”镜头者，是不错的选择。

我翻，
dx们给个说法（看法）先。别忘了，提携后进，向新鲜和无聊和荒诞的新思路拍砖是你辈dx义不容辞的※※使命。

我用的I型的，觉得不错，II型更好了。

我特意用过一下这个镜头，在三角架上，f8，放到16吋没看出有很不好，其实小光圈变焦头之间的差异真的不大。

把它作为一只方便头，在上几只定焦严肃头是很好的。

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

谢谢Xi老板儿砖！Xi老在百忙之中还能抽出时间照小的的贱头来这么一下子…小的真是感激流涕，嗯？好象还混着板儿砖拍下来的血…

言归正传，Xi老对这个问题怎么看，好象这个问题最近问得很多耶。

Northcanal：俺好象没说过这些话吧？变焦不如定焦，好象应该没啥异议吧？不过俺现在用得次最多的还是变焦，方便啊。变焦还是应该有的，不过最多只能买三支，再多的就是定焦了。

前面有超级DX-Cheji兄金玉良言。俺不是DX，班门弄斧，瞎掰两句：

俺认为关键看你的出发点是什么.

1、如果只是想旅游摄影，或随便拍拍，又不太在乎长焦端有可能对机顶原配灯的轻微遮挡，不在乎理论上相对慢一点儿的AF速度，而且相当长的一段时间内不打算升级，作品不打算放到10寸以上时，钱包也有点儿问题，那么TAMRON AF 28-200 3.8-5.6 LD[IF] Super II EOS是很好的选择，又轻便，又便宜，还可以玩儿玩儿微距，可谓一镜多能，像质也不错（看怎么比了），原型还拿过大奖，至今全球卖出了100多万只，同类产品里（除了无良贼贵的佳能28-200usm)是佼佼者，一镜走天涯么。

2、否则，如果估计自己近期会发烧，还是算了吧，浪费投资，可惜了，总有一天会成为鸡肋。同样的钱加一点买个CANON EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM或者CANON EF 28-105mm II f/3.5-4.5 USM （相比较24-85，再配广角变焦或定焦时更合算，）吧，都是环形USM(不是骗人的廉价Mi Usm)，可以真正实现全时手动，在佳能消费级镜头里口碑极佳，成长性非常良好,还有穷人的专业头－SIGMA的28-70/2.8EX同等价格里也是一个不错的选择。

3、有MM且MM对摄影有发展潜力者例外，TAMRON AF 28-200 3.8-5.6 LD[IF] Super II EOS将来可以连入门相机送给MM，当超级大傻瓜用。功能（相对）较强大，又轻便，包准把她烧成老弟你的LP。

4、 当然还有一种理论，很有意思，即好象是XI老的说法(好象是，俺记不清了，如果不是请班主拍板儿砖吧〕，“变焦头都不如定焦头”“定焦打天下”。那么照这么说，Tamron28－200/28-300倒是一个入门的好选择。将来发烧了，再置办一批大大小小的定焦呗。

胡说八道，见笑了。

[此消息已由 northcanal 进行编辑(编辑日期 11-17-2000).]

这只头特别适合和Sweet,MZ3,F60之类的机身配在一起作为经济较宽裕的人买；做傻瓜机用。

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。