国产厂家为啥要自行设计音箱？

2052 19

[1 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-2-25 00:40 一般来说，不大懂的人问题就多，大家别见怪兄弟去年底开始动手组建喇叭系统，2个多月买了5个真力，一个音频接口，一个前级一个后级，现在已经投入6万块了，基本上听出了点响。论坛上有朋友生活中也认识我，咱打工仔一个，提钱不是说咱有钱而是说兄弟是鲁莽的、不服就练的实践派。回到这个设计音箱这个话题。兄弟看到著名厂家Seas，可能是个中端大厂不是Hi-end级别的，推出很多套件DIY KITS，比如Thor，Odin MK3，Trym，Froy MK3，Bifrost，Delling，Mimir，Idunn等。这些套件详细规定了箱体单元、箱体规格和结构和板材、分频器线路图等各个方面，只要有箱体，有些电子基础的用户很容易仿制出来。这些喇叭高低端都有，价位覆盖的很齐全。于是我就有了疑问：为啥厂家还辛辛苦苦设计音箱，直接做好箱体，选好材料，把这些东西包装一下，不就是一个好的音箱么？自己设计的再好，能好过原始厂家么？目前兄弟还想在听音乐的道路上继续走几步，最近刚好看上了几对DIY的音箱，其中包括Bifrost彩虹桥。不知道这种无源的箱子，是否音乐性更好一点？大家熟悉的人，帮助指导一下，非常感谢！本帖最后由今若是于 2012-2-25 00:56 编辑
[20 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-3-1 00:17 介绍8
[19 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-3-1 00:16 介绍7
[18 楼] RFtiger [泡菜] 12-3-1 00:16 还不是国产厂家也看中了这玩意利字当头本帖最后由 RFtiger 于 2012-3-1 00:17 编辑
[17 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-3-1 00:16 介绍6
[16 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-3-1 00:15 介绍5
[15 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-3-1 00:15 介绍4
[14 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-3-1 00:13 介绍3
[13 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-3-1 00:13 介绍2
[12 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-3-1 00:12 看看我的盗版书架箱
[11 楼] 若是今 [泡菜] 12-2-27 20:44 172654 发表于 2012-2-27 19:20 烧交响乐？没有固定目的，就是随便听。我就是一农民出身，先听听，喜欢听啥听啥。我比较喜欢听女声，温暖的、柔软的、湿润的那种
[10 楼] 172654 [禁言中] 12-2-27 19:20 若是今发表于 2012-2-27 19:13 谢谢楼下三位兄弟！我总结了一下，应该是原厂套件和其它厂商方案可能是外观、风格、调教上的一些细微的差别。经过几天的查资料，我发现不是三分频的音箱不是一个好的音箱啊，这就难了。有源看上了Klein + Hummel O300，应该是最便宜的三分频，问了一圈国内说没有货。我在北京东三环给德国纽曼公司的鬼子写了封邮件，后来该邮件从汉堡辗转至香港，又回到北京的东四环八里庄，由森海塞尔的中国员工告诉我没货，我靠。 Adam的 S3x - v，感觉不大好。不知道买什么好啊。烧交响乐？
[9 楼] 若是今 [泡菜] 12-2-27 19:13 谢谢楼下三位兄弟！我总结了一下，应该是原厂套件和其它厂商方案可能是外观、风格、调教上的一些细微的差别。经过几天的查资料，我发现不是三分频的音箱不是一个好的音箱啊，这就难了。有源看上了Klein + Hummel O300，应该是最便宜的三分频，问了一圈国内说没有货。我在北京东三环给德国纽曼公司的鬼子写了封邮件，后来该邮件从汉堡辗转至香港，又回到北京的东四环八里庄，由森海塞尔的中国员工告诉我没货，我靠。 Adam的 S3x - v，感觉不大好。不知道买什么好啊。
[8 楼] 名琴 [资深泡菜] 12-2-26 23:37 兄弟，如果感觉没意思，我帮你找件事干你看看这几个帖子 http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=17714&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=2814 呵呵这几天去北京找找167哥，好好取取经
[7 楼] zoozooo1 [泡菜] 12-2-26 12:48 6.5的两分箱，由于单元特性一般没法用分频把单元的大失真区域完全减除。四寸双分就可以但低频又不够。所以6.5双分虽是最流行却不是最理想。 SEAS套件,的设计方向是尽量保持频响平直和分频点尽量取两个单元低失真区域，网上的高手认为设计的方案一般不够极至（平直），但最主要是设计方向和厂箱不同。厂箱一般是在频响加入音染，无论低高端，如低频在80HZ附近加入3DB-6DB的峰即使是三分的大箱，来补偿单元的量感和下潜的不足。中音在5000HZ附近做个低谷减少人声的舌音，高音段提高一两DB使你感觉高频有延伸。厂箱在这方面的确很 “用心!!!!!!!" 我曾回你的贴时发了个“名箱频响实测”的链接就说明这个问题。这些厂箱在听特定的音乐时表现出色，但不全面就是加入音染的原因。所以发烧友一般都买多对箱解决这问题却不知问题所在。另外一万多的厂箱内单元一般很普通，主要是单元控制失真一般，特别大功率的性能。分频更差用5%精度的水泥电阻，10%精度的电解（曾发名箱拆解的贴子），枪手还说什么声音精准，不要以为厂箱有多严谨，除非C1这级别，多数都是流水线做的，既然用到几角的电阻电容厂方还会配对（已有人把里面的零件测量了误差的确很大）？在欧洲人工配对的成本足够买更好的元件了。
[6 楼] 水獭 [陈年泡菜] 12-2-26 01:26 1 原厂设计对箱体的声学参数是一个一般性的模拟。实际制作有变数。 2 音箱设计本来是妥协的艺术，各厂商可以有不同取舍和风格。 3 最重要的，如果采用原厂设计，怎么能卖出比原厂套件几倍的价格呢？
[5 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-2-25 23:13 tcbgs 发表于 2012-2-25 22:57 兄弟贵庚？怎么年纪轻轻就觉得生活没希望了理论上扬声器生产商提供的参数是可以最大限度发挥单元性能的参数，不过公版设计是中庸的东西，声音这东西，有个音色，有个风格，不同设计在声音上取舍不同，这就好比耳机很多不同型号的耳机用的单元型号完全相同，只是音腔不一样，声音就不同，有的牌子注重低频，有的在乎解析，有的偏重人声。有所谓的调音，所以同样的单元，不同厂家做出来的产品风格不一样我觉得兄弟太谦虚了，二个月能花掉6万，关键是毫无压力，没有来自家庭内部的压力，真是幸福啊说实话我很羡慕你啊，我估计我没有年薪百万都没法这么花钱看到你帖子第一反应是，这兄弟没有年薪50W，至少也30万，而且全部是私房钱我可以说是比较“愚鲁”的那种，耳机我之前买过一些，有HD600，ATH W100，AKG K702等，我觉得ATH A900ltd最好听。音色啥的，我有点说不清楚。另外我33了，岁月不饶人。钱这个东西，有的花就花，行乐当及时嘛。我也不是每两月都要花6万块在音箱上，也是喜欢了很久。本来想买C1的，后来没得买，楞从4万多涨价到7万块，我就奔溃了。这年头，我在北京，房子不让买，车子不让买，二奶不让包，你说攒钱干嘛？
[4 楼] tcbgs [资深泡菜] 12-2-25 22:57 今若是发表于 2012-2-25 22:47 多谢T兄。我总觉得吧，能够生产单元的厂家，比仅生产音箱的厂家技术含量高得多。Seas是个大厂，估计没有点水平的话也不能够混下去，当然Seas不是Hi-end级别的，是中高端级别的。我觉得公版设计应该是很优秀的设计，比那种山寨厂家靠谱的多，应该属于平衡的那种。另外兄弟是搞咨询的，纯忽悠那种。个人工资收入不到50，不过我能花钱而已。再一个房子买的早，车子无贷款，老婆换不掉，生活没希望，你说不买点啥干嘛兄弟贵庚？怎么年纪轻轻就觉得生活没希望了理论上扬声器生产商提供的参数是可以最大限度发挥单元性能的参数，不过公版设计是中庸的东西，声音这东西，有个音色，有个风格，不同设计在声音上取舍不同，这就好比耳机很多不同型号的耳机用的单元型号完全相同，只是音腔不一样，声音就不同，有的牌子注重低频，有的在乎解析，有的偏重人声。有所谓的调音，所以同样的单元，不同厂家做出来的产品风格不一样我觉得兄弟太谦虚了，二个月能花掉6万，关键是毫无压力，没有来自家庭内部的压力，真是幸福啊说实话我很羡慕你啊，我估计我没有年薪百万都没法这么花钱看到你帖子第一反应是，这兄弟没有年薪50W，至少也30万，而且全部是私房钱
[3 楼] 今若是 [老坛泡菜] 12-2-25 22:47 tcbgs 发表于 2012-2-25 08:42 原厂的参数只是个参考罢了就跟公版的显卡一样，芯片厂家都有个公版设计，各品牌在此基础上加入独有设计。如果各个厂家对声音有自己的风格和理解，当然可以在参考的基础上自行设计了我认为无源音箱是必须的，同价位的有源和无源，无源声场会好很多，除非是为了节省功放的空间，否则无源是更好的选择。而且无源音箱可以搭配不同的音源，可玩性也高一些顺便问下兄弟打的什么工啊？年收入50W+？没别的意思，只是想大概了解一下发烧友一般会用收入的几成满足自己的爱好多谢T兄。我总觉得吧，能够生产单元的厂家，比仅生产音箱的厂家技术含量高得多。Seas是个大厂，估计没有点水平的话也不能够混下去，当然Seas不是Hi-end级别的，是中高端级别的。我觉得公版设计应该是很优秀的设计，比那种山寨厂家靠谱的多，应该属于平衡的那种。另外兄弟是搞咨询的，纯忽悠那种。个人工资收入不到50，不过我能花钱而已。再一个房子买的早，车子无贷款，老婆换不掉，生活没希望，你说不买点啥干嘛
[2 楼] tcbgs [资深泡菜] 12-2-25 08:42 今若是发表于 2012-2-25 00:40 一般来说，不大懂的人问题就多，大家别见怪兄弟去年底开始动手组建喇叭系统，2个多月买了5个真力，一个音频接口，一个前级一个后级，现在已经投入6万块了，基本上听出了点响。论坛上有朋友生活中也认识我，咱打工仔一个，提钱不是说咱有钱而是说兄弟是鲁莽的、不服就练的实践派。回到这个设计音箱这个话题。兄弟看到著名厂家Seas，可能是个中端大厂不是Hi-end级别的，推出很多套件DIY KITS，比如Thor，Odin MK3，Trym，Froy MK3，Bifrost，Delling，Mimir，Idunn等。这些套件详细规定了箱体单元、箱体规格和结构和板材、分频器线路图等各个方面，只要有箱体，有些电子基础的用户很容易仿制出来。这些喇叭高低端都有，价位覆盖的很齐全。于是我就有了疑问：为啥厂家还辛辛苦苦设计音箱，直接做好箱体，选好材料，把这些东西包装一下，不就是一个好的音箱么？自己设计的再好，能好过原始厂家么？目前兄弟还想在听音乐的道路上继续走几步，最近刚好看上了几对DIY的音箱，其中包括Bifrost彩虹桥。不知道这种无源的箱子，是否音乐性更好一点？大家熟悉的人，帮助指导一下，非常感谢！原厂的参数只是个参考罢了就跟公版的显卡一样，芯片厂家都有个公版设计，各品牌在此基础上加入独有设计。如果各个厂家对声音有自己的风格和理解，当然可以在参考的基础上自行设计了我认为无源音箱是必须的，同价位的有源和无源，无源声场会好很多，除非是为了节省功放的空间，否则无源是更好的选择。而且无源音箱可以搭配不同的音源，可玩性也高一些顺便问下兄弟打的什么工啊？年收入50W+？没别的意思，只是想大概了解一下发烧友一般会用收入的几成满足自己的爱好本帖最后由 tcbgs 于 2012-2-25 08:46 编辑