防抖的必要与防抖误区
1668
11
|
[1 楼] 十年知青
[泡菜]
12-2-25 17:15
防抖必要:
摄影人都知道,在手持状态下,低于安全快门速度拍摄时,发生抖动的可能性就会大大增加。解决的办法有三,用三脚架来固定相机,这是其一。或者是提高感光度再是采用更大的光圈来提高快门速度。 但是很显然,提高感光度则会影响到成像质量(特别是鸟片),而大光圈镜头则会让你的成本带来几何级数的增长。对某些经济危机的人而言,多花3倍戓十倍以上的价格购买一只光圈只大一档的镜头并不是十分必要的。 然而,并不是所有的镜头都需要引入防抖技术。一般来说,大变焦镜头和长焦距镜头对防抖的要求较高。同样的抖动,短焦距端镜头取景视角大,相同程度的抖动在图像传感器上的影响相对就较小;而长焦距端镜头视角小,轻微的抖动就会对成像造成较大的影响。所以将防抖技术使用在长焦镜头上,而广角镜头应用的却很少。 初次打鸟的人常常会有这样的困惑,即拍摄出来的画面不够清晰,更谈不上数毛版了。老是会发生重影或模糊的情况。究其原因,除了偶尔的失焦(即相机未能正常对焦)以外,很大程度上是因为快门速度过低所致。一般而言,在手持条件下,拍摄到清晰的鸟片快门速度应该达到焦距的倒数甚至更高。举个简单例子:镜头等效焦距是35mm~400mm,那么在广角端,快门速度应该至少保持1/40s才能保证拍摄的照片较为清晰,而在长焦端,快门速度应该要达到1/400s才行。而且如果现场的光线条件不能满足这一要求,那么拍摄出清晰的照片便不是那么简单的事情了。可想而知,对于那些10倍光学变焦的防抖技术则是更加必要,因此拍鸟的长焦端往往达到400mm以上,快门速度必须要在1/400s以上才算合格,否则就只能望远兴叹了。 防抖误区: 其实在实际拍摄中拍摄者的手是在不停的抖动传递在CCD/CMOS感光过程中的抖动是客观存在的,防是防不住的,只能是靠特殊的结构来减小由于摄影者手的抖动带来的影像模糊。 在一定的快门以下,防抖技术可以非常好的解决手抖问题,防抖对于拍鸟人来说尤其重要,使他们可以获得更多的清晰的鸟片。但是防抖技术也会造成成像锐度的降低。毕竟镜头里多了个浮动的镜片,说直接点,就是它在防抖的时候它本身就在不停的抖动。这对于要求较高的鸟片来说,也是比较不好接受的,所以这也就是为什么所有的防抖系统都会有个开关,拍鸟人可以选择取消或打开防抖。加上防抖系统是非常耗电的,终告您一句:一般不要打开防抖开关。 所以,不要完全迷信防抖,关键还是要尽量使用安全快门,为了画质的提高请使用低感光度,有条件的情况下,尽量使用一幅好的三脚架。 还好,笔者如今为拍鸟人提供了一种解决方案,研究出了一款 “镜头、机身”连接防抖环,专为拍鸟人有效的解决防抖技术难题(如图)。 |
|
[12 楼] 疯狂的大头
[泡菜]
12-5-29 04:27
还不如说是为了防止相机卡口被折断
|
|
[11 楼] ad70
[泡菜]
12-4-28 10:36
|
|
[10 楼] emalf
[泡菜]
12-2-27 17:11
文不对题……………………
|
|
[9 楼] xxf6066
[泡菜]
12-2-27 07:31
我的理解 是镜头和机身之间防抖吗?
|
|
[8 楼] antiqmoon
[资深泡菜]
12-2-25 17:38
鄙视广告。
|
|
[7 楼] Goffe
[泡菜]
12-2-25 17:36
能介绍一下这东西是怎么个防抖吗?
|
|
[6 楼] 十年知青
[泡菜]
12-2-25 17:19
可定做各种口径的大、中、小型炮用
|
|
[5 楼] 十年知青
[泡菜]
12-2-25 17:19
可定做各种口径的大、中、小型炮用
|
|
[4 楼] 十年知青
[泡菜]
12-2-25 17:18
可定做各种口径的大、中、小型炮用
|
|
[3 楼] 十年知青
[泡菜]
12-2-25 17:17
可定做各种口径的大、中、小型炮用
|
|
[2 楼] 十年知青
[泡菜]
12-2-25 17:16
可定做各种口径的大、中、小型炮用
|