有没有大光圈点的微单变焦镜头
3917
27
|
[1 楼] benjamizhu
[资深泡菜]
12-3-1 23:33
准备上个43微单，但看看镜头好像没有大一点光圈的，定焦除外。有谁能推荐一个吗？43画幅本来就小，弄个大光圈怎么这么难啊？
|
|
[28 楼] palesony
[泡菜]
13-2-10 07:53
别tm以为小底就要做什么大光圈变焦镜头，看看奥巴的两个F2的牛变，比全幅还要重！
小底是可以做大变大光圈镜头，比如佳能的Digisuper 100XS，9.2-290mm都是恒定F1.7的光圈，重量达到23.5公斤！ M43也可以做大光圈大变，可别做出来你又在骂娘说太大太重失去了意义  |
|
[27 楼] 再坚持下
[泡菜]
13-2-10 01:47
waynewong1984 发表于 2012-3-17 12:35 如果玩这2个头，即使排除价格因素，也失去了玩M43的意义了。 |
|
[26 楼] jaeckli
[泡菜]
13-2-10 01:13
不玩定焦还是别玩了！
|
|
[25 楼] waynewong1984
[泡菜]
12-3-17 12:35
大光圈的变焦。。。。你只能考虑转接43的奥巴14-35 f/2和35-100 f/2，不过这俩镜头的价格吓死爹，两个头加起来要3w了
|
|
[24 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-3-17 00:07
benjamizhu 发表于 2012-3-16 23:39 如果比大光圈变焦，天下间还真没有哪个系统比得过卡片机，卡片机都有F1.8的3倍变焦的。 所以大光圈也只能相对而已，当然我也希望M43能搞出体积又小光圈又大的镜头，但数码纠正也不是万能药。 |
|
[23 楼] benjamizhu
[资深泡菜]
12-3-16 23:39
cylinux 发表于 2012-3-16 09:28 底小，大光圈变焦也应该比同规格的小，能弥补高感的不足，又有相对的便携。为什么不行能？所谓的便携性只能相对而言，功能强大点，稍牺牲点便携也未尝不可。为了便携，一味轻巧，总做不过卡片的。 |
|
[22 楼] dukehu119
[泡菜]
12-3-16 18:18
cylinux 发表于 2012-3-16 09:28 精辟，看o记新旗舰的航母体积，一片骂。 |
|
[21 楼] liusachina
[泡菜]
12-3-16 09:52
变焦头要光圈在微单里为了拍运动，加点速度，弥补下高感不行的4/3是可以的。
变焦头要光圈在微单里为了景深的控制，局限很大，跟全副、半幅变焦镜头2.8的恒定光圈比太衰了。 |
|
[20 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-3-16 09:28
benjamizhu 发表于 2012-3-3 12:12 M43底小，就必须发挥便携优势，如果照着43的老路搞高端大光圈大镜头必定又是死路一条，所以M43现在搞大光圈变焦都很谨慎。各家微单也是一样。 |
|
[19 楼] wiley1123
[泡菜]
12-3-15 22:15
额 刚刚卡了 点了两次
本帖最后由 wiley1123 于 2012-3-15 22:16 编辑 |
|
[18 楼] wiley1123
[泡菜]
12-3-15 22:14
楼主还是考虑定焦吧 譬如奥巴 45mm F1.8或者饼干配E-PL3
以前我也觉得变焦不用跑 但是用了定焦之后发现定焦的成像和价格亲民的大光圈很是打动了我 现在都已经习惯标头的视角了 要真出一个恒定大光圈变焦还不得跟24-70/2.8那种一样的价格 比机身都贵了 没意思吧。 |
|
[17 楼] benjamizhu
[资深泡菜]
12-3-3 12:12
szcs 发表于 2012-3-3 11:49 就等这个了。这个应该是稍高要求的必备，怎么拖到现在。 |
|
[16 楼] benjamizhu
[资深泡菜]
12-3-3 12:11
haoys12 发表于 2012-3-3 11:36 这个完全应该能做到。画幅小，同光圈的体积应该还能小点。 |
|
[15 楼] szcs
[资深泡菜]
12-3-3 11:49
松下有两个F2.8标变的原形， 加上已经发布的7-14/F4，组成M4/3的三元了
|
|
[14 楼] haoys12
[泡菜]
12-3-3 11:36
我用腾龙A16 17-50/F2.8。希望松莱出一只12-60/F2.8挂机头，价格1.2万以下，个头重量不要超过A16.
本帖最后由 haoys12 于 2012-3-3 11:45 编辑 |
|
[13 楼] naimen
[泡菜]
12-3-3 10:48
大一男生 发表于 2012-3-3 07:21 ...... 说了这么多话，请再看清楚标题 |
|
[12 楼] 大一男生
[泡菜]
12-3-3 07:21
楼主选择性失明吗？
M43系统用1/3于单反的体积，1/2的重量，2/3的价格带来3/4的画质和4/5完整的体系！ 24焦段：奥巴 12mm F2.0 28焦段：松下 14mm F2.5 (饼干！！！) 35焦段：松下 20mm F1.7 （饼干！！！） 奥巴 17mm F2.8 （饼干！！！） 标头：松徕 25mm F1.4 85焦段：奥巴 45mm F1.8 微距： 松徕 45mm F2.8 已发布未上市：奥巴75mm F1.8 你竟然还在问有没有大光圈？ |
|
[11 楼] ypat
[泡菜]
12-3-3 00:55
还是定焦好啊，那个光圈变焦基本到不了……
出门带两三个头，或者干脆就双机，反正小 |
|
[10 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-3-2 19:34
糊嘟嘟 发表于 2012-3-2 16:42 变焦也可虚化，虚化背景的手段除了用大光圈，还可以用长焦虚化，比如70-200就是经典的人像焦段，M43上面40以上的中长焦都有一定的虚化能力了；M43只是相对全幅虚化弱，但并不是没有；等X35-100出来，一样也是经典的人像焦段。 凝固高速这个更不用说了，这个关光圈大小的事更少了。 |
|
[9 楼] benjamizhu
[资深泡菜]
12-3-2 19:23
cylinux 发表于 2012-3-2 12:32 也在等这个，2.8够了，不会用它和全幅的比较虚华。只是看看现在的头没一个稍大点的。 |
|
[8 楼] benjamizhu
[资深泡菜]
12-3-2 19:21
糊嘟嘟 发表于 2012-3-1 23:48 画幅小，做大光圈更容易。坐大一点，可以掩盖一点画幅小的缺点。 |
|
[7 楼] 糊嘟嘟
[资深泡菜]
12-3-2 16:42
原文由 cylinux 在 2012-03-02 01:54 发表 可能是我表述不清。定焦头当然可以啦，楼主说的不是变焦吗。 本帖由移动终端发布 |
|
[6 楼] zoeb
[泡菜]
12-3-2 12:39
要光圈大一点的上个4/3口的松徕14 50也蛮好的。。。
|
|
[5 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-3-2 12:32
mdchinese 发表于 2012-3-2 11:52 松下是微43的带头者，不会搞大块头的，听说是F2.8，够用，但不会很惊喜。 |
|
[4 楼] mdchinese
[资深泡菜]
12-3-2 11:52
cylinux 发表于 2012-3-2 01:54 不知道这两个x变焦头什么时候能出，光圈多少 其实个人觉得松下把镜头稍微做的大点也没关系，只要光圈能大点就好了。 本帖最后由 mdchinese 于 2012-3-2 11:52 编辑 |
|
[3 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-3-2 01:54
大光圈变焦人人都想要，M43的都在等X12-35和X35-100
TO2楼，凝固高速 或者 人像背景虚化对M43而言根本没有压力，随便20F1.7都可以虚化。 |
|
[2 楼] 糊嘟嘟
[资深泡菜]
12-3-1 23:48
你都知道画幅小了，其他的也好理解：受限于底片，浅景深效果和凝固动作都不是它擅长的；便携才是最大的卖点。出大光圈变焦属于扬短避长。
本帖由移动终端发布 |
