昨日闲来无事，滚完床单之后，便习惯性的上无忌逛了一圈，无意中又瞅到富士的xpro，虽然外形不入法眼，但是作为器材党还是要对各家产品有所了解才能在妹子面前卖弄，于是便细细的看，在仔细的研究了其号称革命性前瞻性秒杀全幅不商量的无序rgb滤镜技术后，觉得好像也就那么回事，就这么一个看着很普通的东西吹起来也可以这么厉害啊。转念一想，因为精神病人思维广的原因（每天上网远远不止三小时），我马上又想到了之前看到的另一个帖子，其中有人提议，将 RGB滤镜去掉，这样虽然只能拍黑白，但是高感好啊，因为通光增加了一倍以上，高感也能随之提高了一档以上，对于红蓝光尤其明显，反正人眼在弱光下看出来也是黑白的，多真实，还有那些爱好黑白卷整天拍了彩图还要后期转黑白的，这一改方便多啦。结合富士的那个滤镜，我想到了一个点子，欢迎各位拍砖：

首先说明一下，在产的传感器，大概也就X3比较特别，所以这儿无视。而其他的传感器都通过马赛克结构来获取彩色图像。因为阵列的缘故（也许还有蜂窝结构的，这儿也不讨论），目前马赛克上的色彩滤镜，比例是R：G：B=1:2:1，富士的那个也是这个比例，为什么G要多一个，因为G在光谱中间，且对亮度贡献最大，所以放中间，但这有个问题，不知各位有没有发现，那就是在拍纯蓝纯红的物体时，边缘惨不忍睹，且噪点很明显，相比X3这个问题就好很多（其实X3 高感也不好，还偏色，不过相比绿色来说红蓝噪点没那么明显）。所以我的想法就是，把其中一个G色滤镜变为无色，直接输出灰度信息，改过之后的RGB滤镜如下图：
那么，这样会有什么样的改观呢？
先从理论上进行一下分析吧

RGB三色对亮度的贡献值我不太记得了，以前做图像处理的时候研究过，回头再翻翻书吧。依稀记得绿色最多，占一半以上，红色次之，三分之一不到，蓝色最少，大概就百分之十几的样子，总之，放个色彩滤镜在cmos前面，光线损失肯定避免不了，那么去掉其中一个绿色滤镜会有哪些好处呢？
首先，什么色彩滤镜都不加的gray像素点能比以前获得更多的光子，而不仅仅是绿光，以纯色和灰色分析结果如下：
在蓝光和红光条件下，改进前的马赛克结构中，只有红色或蓝色的像素点能够工作，而改进后的则有两个，所以获得的光子数也能达到两倍甚至更多
在绿光条件下，两者基本没有区别，改进后得到的通光会略高一些
在白光条件下，改进前马赛克结构获得的光线是R+G+B+另一个G获得的光子，改进后，则是R+G+B+灰度信息，以获得光子的数量来看，大约是3:4的样子
从以上几种情况看，该结构最主要的功能是提高蓝光和红光的感光效果，对日常拍摄的画质也有所提高，以灰度图像为例，高感效果大约能提升1/3档

其次，因为能获得更多的光子，所以gray像素点会更容易过曝。有人肯定要问，容易过曝算哪门子优点，且听我说。
不知各位知不知道富士还有个东东叫super ccd的？一代动态范围鬼机S5 pro用的就是这东西，其实，这个原理也不算复杂，在CCD上，有大的和小的两种像素点，大的像素点会接受更多的照度，小的则较少。所以，当大的像素点过曝时，小像素点仍然未过曝，而在暗部，大的像素点则不容易出现死黑的情况，因此动态范围便提高了。
在这里，gray像素点就相当于super ccd中的大像素点，容易过曝但是在弱光下仍有细节，也就能给暗部增加更多的细节，从而提高动态范围，虽然相比super ccd技术增加的要少很多，毕竟绿色滤镜通过的光线能有50%还多，G和gray像素点之间获取光子数量的差距不会上数量级，不过我想动态范围提高 0.3Ev左右还是有的

最后，蓝色和红色图像边缘的锯齿，肯定很多人遇到过，100%下查看很明显，因为相比绿色的像素点，这两个的密度要低50%，而去掉了色彩滤镜之后，gray像素点能参与所有光线的曝光，除了对高低感噪点的抑制外，也能增加红蓝两色的分辨率，虽然因为排列方式的原因可能在某一方向上提升的分辨率有限，见图（图中红色仅有横向的分辨率提高了，而蓝色仅有纵向的分辨率提高了），不过总比哪个方向都不提高来的强吧？还有一个可能带来的效果，我不太确定，不过也在这儿提一下吧。数码机对紫色还原不好，不知gray像素点能否改进效果？(cmos对紫光不敏感什么的从来没有研究过...)

可能有人又要问，那么这点的色彩怎么定，再回到图中看看，可看到每个gray像素点被八个RGB像素点围着，在马赛克猜色技术如此成熟的现在，这又有何难呢？满屏坏点一映射都没了...

欢迎各位资深，高帅富，砖家，爱好者拍砖讨论，※※争斗什么的就别来了。