对手头几个UV镜的简单测试

5814 57

[1 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-3-15 22:22 新买个镜头,准备配个b+w的UV,上网一看,价格从420涨到490,NND,这CPI好像快过20了,买别的又实在不太放心,干脆自己测试一下.原来也有一大堆UV了,都测试下,结果给大伙分享一下. UV的特点是阻止紫外光通过,而让可见光通过.先科普一下,200-380nm的光线是紫外光区, 380-780是可见光区.图像横坐标为波长,纵坐标为透光率,100%为完全透光.我们用数据说话.
[58 楼] jlushutterbug [泡菜] 13-11-3 21:24 钕玻璃发表于 2012-3-16 05:41 紫外线能穿过镜头中的几块镜片吗? 最近见识了支紫外镜头，全石英制作，这是沉啊
[57 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-7-21 11:31 faiut 发表于 2012-7-21 11:01 支持啊谢谢
[56 楼] faiut [泡菜] 12-7-21 11:01 jlushutterbug 发表于 2012-3-15 22:22 新买个镜头,准备配个b+w的UV,上网一看,价格从420涨到490,NND,这CPI好像快过20了,买别的又实在不太放心,干脆自己测试一下.原来也有一大堆UV了,都测试下,结果给大伙分享一下. UV的特点是阻止紫外光通过,而让可见光通过.先科普一下,200-380nm的光线是紫外光区, 380-780是可见光区.图像横坐标为波长,纵坐标为透光率,100%为完全透光.我们用数据说话. 支持啊
[55 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-6 08:32 发重了本帖最后由 jlushutterbug 于 2012-6-6 08:33 编辑
[54 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-6 08:31 发重了本帖最后由 jlushutterbug 于 2012-6-6 08:34 编辑
[53 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-6 08:30 随便拍了一张对比一下,jpg直出
[52 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-6 08:28 再看看大自然的ND0.9(不明白0.9是啥意思，不过上面就这么标的，买的时候也是糊涂买的)。这个比天涯还惨，500nm的绿光透过率是420nm蓝光的小三倍，600nm红光的小两倍。620nm以后的光线没有衰减的问题也依然存在
[51 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-5 14:03 这个是无ND镜和ND8随便拍了一张，非严谨测试，就是看看加了ND8后颜色稍微有些偏红,从曝光时间上来看，这片ND应该在ND50左右
[50 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-5 14:00 这是这三片ND镜在380nm到650nm区域的放大，按照理论ND2应该使光衰减为初始值50%，ND4为25%，ND8为12.5%。从图上可以看到天涯的ND2基本在50%，ND4在33%比理论值稍大，ND8只有2.5%这个偏差就太大了点。
[49 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-5 13:58 ND镜的作用就是使透过的光有一定的衰减，减少进入镜头的进光量，理论上ND镜对各个波长的可见光的衰减应该是一致的，如果差别太大则会发生偏色。从这张图可以看到天涯的 ND镜从380nm到620nm这一段还是比较平的，但620-680红光，深红光这段基本没有衰减，所以用这些ND镜拍出来的照片容易发红
[48 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-5 09:43 手头没UV了，还有几个ND，一个是大自然的58mm ND 0.9，另外几个是天涯的方块ND镜。低端ND镜偏色比较严重，我认为应该是低端ND滤镜对不同波长光线的透过率不一样造成的。谁有高级的ND，也借我测试下啊
[47 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-4 11:43 可见光部分（380nm-780nm）透过率比较
[46 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-6-4 11:41 原来无忌回复没有提示，我还以为没人关心呢。继续更新。我又买了片kenko双层膜的UV，便宜啊，才31块钱，不过从测试结果看，便宜还好有便宜的道理的。下图是58mm肯高L37，PRO 1D，和普通双层膜UV的对比，透过率上看，普通双层膜是最差。
[45 楼] HZD2008 [泡菜] 12-5-13 19:18 关注测试
[44 楼] leocheney [泡菜] 12-5-5 17:16 怎没了下文？
[43 楼] laow [泡菜] 12-4-28 11:29
[42 楼] 杜马克先生 [泡菜] 12-3-26 16:28 不知有无试过天芬滤镜？
[41 楼] nicledong [老坛泡菜] 12-3-26 08:24 新买个镜头,准备配个b+w的UV,上网一看,价格从420涨到490,NND,这CPI好像快过20了,买别的又实在不太放心,干脆自己测试一下那就选Zeta或者SuperPRO L37c
[40 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 12-3-26 08:13 te1225amo217 发表于 2012-3-15 23:28 马克一下... 顺便提问...KENKO那块好像只是保护镜,还能过滤UV? 因为买过KENKO的滤镜,知道是分PROTECTOR及UV滴. 肯高的pro1D不只是保护，也有UV，不知道楼主用的是哪一款。
[39 楼] jiabx [资深泡菜] 12-3-25 23:03 期待L37的测试，手上有一块
[38 楼] loughlion [资深泡菜] 12-3-25 20:29 不知道楼主能不能找到hoya和pro1d同价位的试试，我用的是hoya的，想知道hoya的怎么样
[37 楼] a0911 [泡菜] 12-3-25 20:14 Pro 1d uv 在580 那一段大深v，是什么回事，求解
[36 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 12-3-19 11:53 看来Pro1D素质还不错性价比高
[35 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 12-3-19 10:31 我觉得数码阶段，眩光才是UV考察的重点项目，这一点，B+W也根本不合格。
[34 楼] 目标铁手 [泡菜] 12-3-19 09:47 技术贴啊！支持！
[33 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-3-16 08:57 leeyale 发表于 2012-3-16 06:46 有一片同样的，目测透光率较好，而且做工好于其它尺寸肯高保护镜。肯高另有PRO1D 系列 UV，做工比保护镜系列好，但目测透光率不及保护镜。我又找到片肯高L37的明天对比一下
[32 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-3-16 08:53 leeyale 发表于 2012-3-16 06:34 很直观的结果，谢谢分享！ 77那片，反光较严重，是单膜的？测试环境是否有条件测试，某角度入射（有反光）情况下的透光率？那片买很久了，不记得是不是单膜的了，但从测试结果看透光率都是一样的，也就是说反射的光强度也是一样的。图片上反射强烈一些可能是离柔光箱比较近，所以反射的光更多些
[31 楼] jlushutterbug [泡菜] 12-3-16 08:50 钕玻璃发表于 2012-3-16 05:41 紫外线能穿过镜头中的几块镜片吗? 在200-300nm的远紫外光肯定是透不过的，任何一种玻璃都有吸收，平时说的UV镜应该是吸收300-380这段的紫外光。
[30 楼] leeyale [陈年泡菜] 12-3-16 06:46 jlushutterbug 发表于 2012-3-15 23:04 再看看Pro1D:kenko_pro1d_uv(w)_82mm 有一片同样的，目测透光率较好，而且做工好于其它尺寸肯高保护镜。肯高另有PRO1D 系列 UV，做工比保护镜系列好，但目测透光率不及保护镜。