带中轴的三脚架与不带中轴的三脚架的主要区别是什么？本人想买捷信3系三脚架，不知道应该买带中轴的三脚架还是买不带中轴的三脚架，平时主要拍摄室内建筑，请有经验的朋友指导一下。

说完理论，要看实际上，你的拍摄题材和项目。一般来说，室内拍摄，人物或者产品静物的话，又中轴的要比无中轴好用，因为摘这类小场景中，稍微调整机位高度是调整中轴更好更精准，非要靠调整三条腿来做机位变动不是不可以，但效率太低。

至于野外作业以拍摄风光为主要任务的话，机位改变就不需要那么特别精确，但自然环境中，对稳定性的要求会更加侧重一点。因此，无中轴系统在这类场合更加适用，这个实用性在你适用带皮腔的大座机时更重要。

最近我也在纠结要不要上这个系统。虽说我不用座机，也不用长头（最长也就150mm微距），但我需要背负摄影器材长途行走，加上又是风光摄影，所以中轴对我而言不重要，去掉中轴甚至可以节省下至少2块备用电池的重量。因此我在纠结要不要上个捷信2号的架子，至于是系统家系列还是直接用防水版的2540F+脚印TH200主体增强器来改装没定下来。

当然最近又看见了金爵这个牌子的新三脚架，商家饮用水兄说可以用他们自己的配件来改装2号管径（最粗管径28mm）的无中轴系统，价格更加优惠。所以，目前我就陷入死循环了。

无中轴的三脚架，云台球体就处于三条腿延长线交汇处，锁紧后能产生谐振的振幅最小，衰减也最快，因此是一个最稳定的设计。而且三脚架主体设计直径越大，这三条腿交汇点就越高，再配上低轴心云台的话，又可能刚好就是相机反光镜这个振动源就处于交汇点上，这样的话，因反光板快速升起，快门开启产生的机振会很快衰减，并被三脚架吸收。如此则可以获得最大限度的稳定性，也就是说几乎可以无限接近三脚架云台系统的理论稳定极限。

主要区别就是云台所处的三脚架重心位置高低上的差别，其中传统带中轴的云台处在三条腿延长线交汇点之上，远离了三脚架重心位置，就追求极限稳定性而言比较吃亏。而反折型的因为主体上高出一截的中轴调整装置，重心比传统三脚架还高，所以就这一点看，稳定性更差点。至于无中轴系统，它的云台刚好处于三条腿延长线交汇点上，所以实际上处于最稳定的状态，因此，同样脚管直径，同样节数，同样厂家的有中轴和无中轴产品相比，无中轴的重心较低，实际上处于更稳定的状态。这个是客观规律，靠改良材质改善不会明显。

捷信不带中轴的是“系统家”系列，型号尾缀S。
和管径、高度相同的其他脚架（不升中轴的情况）比更稳定
中间的云台承载板是可更换的，可以换成铰齿中轴，液压云台用的球碗。
剩下的都是快速中轴，升起中轴后稳定性下降。

它们的区别很简单，就是一个带，一个不带……

带中轴的好，方便。当需要调节相机的高低时，这时有中轴的优势就体现出来了，没有中轴的就只能去调三个脚了。

捷信的三号架子，如果带中轴应该都是快速中轴
我觉着重型架子，如果对高度没有要求，那就买不带中轴的；如果对高度有要求，那就买个无中轴的架子、再配个绞齿型中轴，这样才能保证稳定性和操作性