我是新手，最近对胶片有点兴趣了。了解到35的胶卷拍摄后扫描出来一般也就是不超过900万像素，冲洗到20寸就差不多，再大可能画质会明显变差，但是同样使用35胶片拍摄的电影数字化后，为什么在电影院那么大的幕布上仍能保持比较好的细节，这是什么原因？普通135胶片相机拍摄的胶卷能不能使用电影数字化的技术？

数码的

数码的 比较一下。。

同问。

我也困惑，用胶卷拍了，如果没有幻灯机，数码化以后画质反而不如单反数码，郁闷
这要看用数码扫描机了 同一镜头拍摄  十几万的机器扫描  数码不能比（质感和空间感） 几千大洋的 个人观点不必浪费胶片 干脆数码拍摄 如用全画幅的  完胜胶片的一般扫描  德系的镜头就是和CMOS的数码相机结合 拍的片片很有点胶片感的  远超日本的牛头。。。。看一张   胶片的和数码的片片（莱卡镜头  500D相机）

还有一点你估计是不知道的，电影胶片是竖着走的。就是说它的宽幅不是36mm，而是24mm，也就是说它的画幅还没有照片底片大，只有1/2不到，扫描转数字化以后大约在800-1000万像素左右。

目前主流的2K数字放映机的分辨率是2048x1080，也就是220万像素，经过遮幅后就只有200万，所以这样看来，胶片的优势还是很明显的。
未来数字放映机要升级到4K（4096×2160），也就是800多万像素，如此一来与胶片的区别就很小了。

同时，拷贝被直投到银幕上看，跟你把照片冲印出来看是完全不同的，因为相片冲洗的最高精度是300dpi，若是喷绘与印刷则更低，不能完整展现原底的精度。

只是观看距离的因素吗？我看电影时，偶尔没票了第一排也会去坐，那清晰度和细节是真的好。按照各位的意思，能不能这样认为，如果我们把135胶卷扫描后扩到10米宽冲洗出来，隔5米远观看，照片的细节和影院观看的没有区别？

离远了看 都差不多

数码的隔了远了看，应该也很清楚的。

同画幅的，胶卷的跟数码的比放大，单在在分辨率上胶卷是毫无无优势的（不排除特殊胶卷与数码有一拼）。但如果是在一定的小片幅内范围内，胶卷的画质数码很难超越。胶卷的强在色彩、层次过渡上，还有不可言传的立体感。数码的色彩调不好的都有俗艳的感觉。猛看去还行，但色彩单薄，色彩过渡差，多数时候感觉有些假。

胶卷有时候是偏色的，但偏得有意思。

20英寸接近普通135底片精细印放的极限了，这个是用于近距离观看的
放幻灯  投影  因为观看距离大大加大了 眼睛的分辨率达不到那么高  主要是看色彩层次的表现 这点胶片还是强过数码很多 所以观感会好些

35mm胶片，最高分辨率也就2000万像素，还得是专业高精度扫描。所以说跟数码拼分辨率，已经没有优势可言了。

135胶卷，就是光学放大，20英寸也不算小了。
一般民用的胶卷，也就是这个程度的，当年美国《国家地理》的摄影师诺门.克尔用柯达克罗姆拍照的长城，放大在纽约的地铁站，有40米的宽度，也是远点距离观看的。

同问。

我也困惑，用胶卷拍了，如果没有幻灯机，数码化以后画质反而不如单反数码，郁闷