器材纠结党：同时保留20MM、25MM是不是蛋疼至极？
1510
9
|
[1 楼] 半疯的牛
[禁言中]
12-3-23 12:59
最早用胶片机的时候用的是35的头
后来单反一直用35 50两个头 直到有一天终于无法忍受单反的体积和重量 出掉换微单 微单我从14开始折腾 分别折腾了14 20 25 45微 玩过45-200 最后只保留了20和25 14等效28 HOLD不住 不如干脆上12或者7-14玩夸张 45微虽然色彩焦外锐度很无敌 （比45 1.8好太多了），但90MM的等效焦距我实在是不习惯，也不拍微距，入手10天后就出了。。 45-200，如果光圈是F2~2.5之间 我一定入。。F4的光圈太小，夜晚偷拍……你懂得 因为20接近35MM标头 25在拍半身像的时候很好用 20挂机很好用 两个头焦段很接近但又有差别 例如一些小品只能用20头拍 一些街头人像用20又会变形 同时保留20MM、25MM是不是蛋疼至极？ |
|
[10 楼] 半疯的牛
[禁言中]
12-3-25 13:19
waynewong1984 发表于 2012-3-23 19:43 M43这样玩就显得蛋疼了 |
|
[9 楼] 十五的萝柚
[资深泡菜]
12-3-24 11:28
啊色丁 发表于 2012-3-24 10:15 大多数人喜爱大虚化背景只是因为他们缺乏对整个画面的控制能力，只想把画面中间的mm给虚化了，主题突出了就行了。我可不干这种事，我也很少有mm拍，我拍片追求更大的景深，而快门速度越快越好。135/2装到m4/3上，虚化能力是弱了，但大光圈带来的高速快门可没变弱，我是开心都来不及 |
|
[8 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-3-24 10:15
十五的萝柚 发表于 2012-3-23 22:39 用135的人很多想用大光圈虚化背景，用大画幅的总是缩到小光圈来加大景深。 根据题材的不同，景深有不同的需求。比如拍微距，我就觉得小底可以大光圈提高快门速度加大景深，是好事。 长焦在很多时候景深大也是好事，但足球场上的记者们可能不这样想，拍飞鸟时，景深大点可能更好吧。 |
|
[7 楼] 十五的萝柚
[资深泡菜]
12-3-23 22:39
啊色丁 发表于 2012-3-23 22:08 你说的只是景深效果等同4而已，快门速度依然是按2的算 是不是只有我一个人认为同样的光圈获得更大的景深是好事？ |
|
[6 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-3-23 22:08
十五的萝柚 发表于 2012-3-23 19:58 4/3的150/2只是"相当于"全幅的300/4. 宾得的300/4好象是七\八千块,全幅镜. |
|
[5 楼] 十五的萝柚
[资深泡菜]
12-3-23 19:58
waynewong1984 发表于 2012-3-23 19:43 15000非常便宜，看看别家的300/2.8卖多少钱吧 |
|
[4 楼] waynewong1984
[泡菜]
12-3-23 19:43
长焦可以考虑奥巴43系统的150mm f/2定，转接到M43上面非常方便，只不过。。。这个头要15000。。。
|
|
[3 楼] 十五的萝柚
[资深泡菜]
12-3-23 18:14
在我看来，对于一个手头并不十分宽裕的人来说十分蛋痛
|
|
[2 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-3-23 17:50
不会，本来就不同的两个头，并且还是最大光圈的两个，有用就值得，用不上再好也不值
|
