mdchinese 发表于 2012-3-31 11:41
我gf1转接宾得da40，用最大光圈2.8的虚化要比20 1.7的要强，可能焦段差异比较大

本人没有45MM 1.8,所以无法对比，但感觉单反的镜头要比M43虚化好些

也想知道M43光圈到底怎么计算

止疼片 发表于 2013-3-19 11:01
大光圈的作用不是主要用来虚化的吧？

sunchina 发表于 2013-3-19 09:21
我这个是计算相当于FF虚化程度的光圈。实际光圈是不变的，变的只是虚化程度。

止疼片 发表于 2013-3-18 15:46
这么计算的话，是不是50/1.8接到M43上就变成了100/3.6？跟20/1.7变成40/3.4比，光圈还是小

sunchina 发表于 2012-3-31 11:22
大家看看我关于背景虚化、焦距、光圈、CMOS大小的计算有没有问题：
    4/3系统相对与全画幅的换算系数是2，也就是说全画幅的标准焦距要乘以2才是4/3系统的35mm等效焦距，同时光圈大小也要乘以2才算是等效光圈。那么我们可以做如下计算：
    4/3系统我们采用20/1.7的定焦头，全画幅我们采用50/1.8的定焦头。
    4/3系统乘以换算系数2以后的焦距是40mm，光圈是3.4。50/40=1.25，3.4/1.8=1.89，又因为光圈越大，焦距越长虚化能力越好，所以1.25*1.89=2.36，大约是1.3档，那么我们能不能说4/3系统采用20/1.7的定焦头比全画幅采用50/1.8的定焦头的能力弱1.3档呢？
    我觉得我的计算有问题，貌似还应该加入镜头和对焦点之间的距离，但是这个距离怎么才能计算进去呢？还有一个就是不同焦距的等效视角问题，这点又怎么加入公式呢？
    大家有没有什么关于不同器材间虚化能力的对比计算公式可以套用？我现在感觉很难计算啊！

sunchina 发表于 2012-3-31 11:22
大家看看我关于背景虚化、焦距、光圈、CMOS大小的计算有没有问题：
    4/3系统相对与全画幅的换算系数是2，也就是说全画幅的标准焦距要乘以2才是4/3系统的35mm等效焦距，同时光圈大小也要乘以2才算是等效光圈。那么我们可以做如下计算：
    4/3系统我们采用20/1.7的定焦头，全画幅我们采用50/1.8的定焦头。
    4/3系统乘以换算系数2以后的焦距是40mm，光圈是3.4。50/40=1.25，3.4/1.8=1.89，又因为光圈越大，焦距越长虚化能力越好，所以1.25*1.89=2.36，大约是1.3档，那么我们能不能说4/3系统采用20/1.7的定焦头比全画幅采用50/1.8的定焦头的能力弱1.3档呢？
    我觉得我的计算有问题，貌似还应该加入镜头和对焦点之间的距离，但是这个距离怎么才能计算进去呢？还有一个就是不同焦距的等效视角问题，这点又怎么加入公式呢？
    大家有没有什么关于不同器材间虚化能力的对比计算公式可以套用？我现在感觉很难计算啊！

sunchina 发表于 2012-3-31 12:14
学术上的讨论也是有意义的，知其然然后知其所以然不是更好吗？

maolijun 发表于 2012-3-31 11:45
算出来有何意义。。。

sunchina 发表于 2012-3-31 11:22
大家看看我关于背景虚化、焦距、光圈、CMOS大小的计算有没有问题：
    4/3系统相对与全画幅的换算系数是2，也就是说全画幅的标准焦距要乘以2才是4/3系统的35mm等效焦距，同时光圈大小也要乘以2才算是等效光圈。那么我们可以做如下计算：
    4/3系统我们采用20/1.7的定焦头，全画幅我们采用50/1.8的定焦头。
    4/3系统乘以换算系数2以后的焦距是40mm，光圈是3.4。50/40=1.25，3.4/1.8=1.89，又因为光圈越大，焦距越长虚化能力越好，所以1.25*1.89=2.36，大约是1.3档，那么我们能不能说4/3系统采用20/1.7的定焦头比全画幅采用50/1.8的定焦头的能力弱1.3档呢？
    我觉得我的计算有问题，貌似还应该加入镜头和对焦点之间的距离，但是这个距离怎么才能计算进去呢？还有一个就是不同焦距的等效视角问题，这点又怎么加入公式呢？
    大家有没有什么关于不同器材间虚化能力的对比计算公式可以套用？我现在感觉很难计算啊！