如题。看了论坛里的文章，两家镜头解像力都不错，关键是机械耐用度和色彩还原那个好点。用过的说说。谢谢了。
本帖由移动终端发布

我还用了 17-55，补充下：
我腾龙B005 适马17-50 NIkon 17-55 都用过。
最差 腾龙，只说一点，机械马达，对焦慢，跑焦十万八千里，另外容易吸灰 偏黄。
重点说 适马和尼康。
适马 和 尼康 中心锐度一样 都很锐。焦外过度同样自然 油润。但暗处对焦适马就比尼康慢，需要打开对焦辅助灯。但尼康没有防抖 低快门不如适马有OS的好。而且尼康的比适马的重200g。靓骚是尼康的好看，但适马也有金圈。另外尼康的光圈是9片叶片，适马7片。所以各有好处，就看楼主倾向于哪个好处 就买哪个，性价比无疑是适马的好。

都用过，适马的好啊，外观也是适马的精致，而且适马的焦外真的很油润。对焦也比B005准 快。锐度很高。缺点是边缘很肉

副厂当中还是适马出的牛头更多些经验足。狗头就彼此彼此了。

两颗镜头我都用过，出了B005后入的适马17 50，不缺钱的话，果断适马，色彩、解析度、焦外都比B005好。

两个头都没用过，如果按照一份价钱一份货来看的话，买价格贵的适马可能心理上略胜
之前推荐朋友买适马的17-50，但朋友预算有限，还是只能选腾龙啦

也面临过这个问题，看你需要什么，我选了腾龙。

適馬有HSM我就覺得它應該用著更舒服