老编标准较色-徕卡示例

1512 20

[1 楼] lzmail [资深泡菜] 12-4-10 11:55 我从别的论坛转了张徕卡mp加柯达负片拍的片子，贴在论坛里没想到无忌的出名的老编，对它进行了极为专业的校色引用聚乐网数码面包的原图片，希望原作者不要介意原图：徕卡mp+kodak ektar负片本帖最后由 lzmail 于 2012-4-10 11:55 编辑
[21 楼] chenhui121 [泡菜] 12-4-28 11:31
[20 楼] suxiangde [泡菜] 12-4-16 01:06 編老发表于 2012-4-15 19:27 楼主，你以为把原图拿来就可以说你不是偷图盗贼了？你是偷图在先的！就是到了法庭上你承认后来才拿来了人家的原图，说明不是偷的，这等于你供认不讳了是偷来的，对吧。你低估了大家的智商。帮忙校准一下贝制造商 : Leica Camera AG 型号 : M8 Digital Camera 快门光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/1500 ISO感光度 : 160
[19 楼] 編老 [泡菜] 12-4-15 19:27 楼主，你以为把原图拿来就可以说你不是偷图盗贼了？你是偷图在先的！就是到了法庭上你承认后来才拿来了人家的原图，说明不是偷的，这等于你供认不讳了是偷来的，对吧。你低估了大家的智商。
[18 楼] zgslh9999 [泡菜] 12-4-15 19:12 好像警察来了，36计走为上，还是先撤退好。
[17 楼] 老编校色 [泡菜] 12-4-15 17:25 楼主要想挽回面子不再被人记起，最好的办法是静默一段时间，或永久消失。别无他法！！！越是开这种帖子越是精神崩溃声名狼藉！
[16 楼] 老编校色 [泡菜] 12-4-15 17:20 楼主盗图的第一手抓屏记录，你现在开这个贴已经完了，你再开一万个帖子也是枉费心机的。看看你盗图当作自己的“调”色的证据吧。请问，为什么要裁掉别人照片上的标志？？？为什么？？？你就是一个※※别人照片冒充自己“调”色的贼！！！这是我从你上面那张偷来的图上直接校色的对比示图：技术问题咱技术对待，技术是不留情面的，技术没有和谐之说，※※的教训——无能就挨打！楼主偷图证据被钉在这里《Adobe通用RAW解码插件实用简介及RGB光学规律JPG校色技术本帖最后由老编校色于 2012-4-15 17:22 编辑
[15 楼] khadgar959 [资深泡菜] 12-4-10 17:59 mahler9 发表于 2012-4-10 17:36 绝对同意,好像在黃昏時拍攝,燈光下拍攝,我都喜歡保留现塲的色温,不作矯正. +1 个人认为，很多照片浓浓的数码味就是来源于死板地去寻找标准灰
[14 楼] mahler9 [老坛泡菜] 12-4-10 17:36 红茶白兰地发表于 2012-4-10 17:17 胶片单反相机区也有很多高人比较崇尚对底扫胶片的严格白平衡纠正。这是个仁者见仁，智者见智的问题。只是我个人在扫负片的时候，比较喜欢还原胶片本身的色彩风格，即使色温可能有问题。否则，确实玩数码更直接。绝对同意,好像在黃昏時拍攝,燈光下拍攝,我都喜歡保留现塲的色温,不作矯正.
[13 楼] lzmail [资深泡菜] 12-4-10 17:21 红茶白兰地发表于 2012-4-10 17:17 胶片单反相机区也有很多高人比较崇尚对底扫胶片的严格白平衡纠正。这是个仁者见仁，智者见智的问题。只是我个人在扫负片的时候，比较喜欢还原胶片本身的色彩风格，即使色温可能有问题。否则，确实玩数码更直接。强烈赞同制造商 : Nikon 型号 : Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED
[12 楼] 红茶白兰地 [泡菜] 12-4-10 17:17 lzmail 发表于 2012-4-10 16:55 个人观点认为，摄影这个东西，不应该严格的以标准，以细节，以色温什么什么的来定义虽然摄影是一门严肃的艺术，但并不代表每张图都要生搬硬套按某些所谓的标准来衡量看到老编的校色我就想笑，人家那点胶片感全给他校得找不着北了，还自以为是嘲笑别人是大众卡拉ok调色看他调的色直接变数码片，柯达艾克塔胶卷那点味道全没了，倒是尼康数码单反味扑面而来下面是作者的另一幅照片，底扫是尼康5000ed，具体在电脑上有没后期过不明，但是用这个柯达胶片，作者还要电脑上再调一次色的话，实在有点画蛇添足，何不直接用数码单反胶片单反相机区也有很多高人比较崇尚对底扫胶片的严格白平衡纠正。这是个仁者见仁，智者见智的问题。只是我个人在扫负片的时候，比较喜欢还原胶片本身的色彩风格，即使色温可能有问题。否则，确实玩数码更直接。
[11 楼] lzmail [资深泡菜] 12-4-10 16:55 红茶白兰地发表于 2012-4-10 16:46 放出来的所谓原片本身应该是被后期过的，352的镜头没那么夸张的暗角。个人观点认为，摄影这个东西，不应该严格的以标准，以细节，以色温什么什么的来定义虽然摄影是一门严肃的艺术，但并不代表每张图都要生搬硬套按某些所谓的标准来衡量看到老编的校色我就想笑，人家那点胶片感全给他校得找不着北了，还自以为是嘲笑别人是大众卡拉ok调色看他调的色直接变数码片，柯达ektar胶卷那点味道全没了，倒是尼康数码单反味扑面而来下面是作者的另一幅照片，底扫是尼康5000ed，具体在电脑上有没后期过不明，但是用这个柯达胶片，作者还要电脑上再调一次色的话，实在有点画蛇添足，何不直接用数码单反本帖最后由 lzmail 于 2012-4-10 17:13 编辑
[10 楼] 红茶白兰地 [泡菜] 12-4-10 16:46 mahler9 发表于 2012-4-10 16:35 本身照片曝光都有問題放出来的所谓原片本身应该是被后期过的，352的镜头没那么夸张的暗角。
[9 楼] 愯缂蒘庋舄 [禁言中] 12-4-10 16:39 老编就是本坛最大的S拾叁。
[8 楼] mahler9 [老坛泡菜] 12-4-10 16:35 本身照片曝光都有問題
[7 楼] lzmail [资深泡菜] 12-4-10 14:47 杨弗鼐发表于 2012-4-10 13:10 原图的确有问题，别的不说，绿色严重糊成一片，导致细节丧失，下图经过调整，并没有经任何锐化，但图上方大片绿色，已经恢复了应有的层次和细节。不能正确校色，不仅色彩感受不好，还会损失细节。个人观点，兄弟这一校，尼康数码味扑面而来本帖最后由 lzmail 于 2012-4-10 14:49 编辑
[6 楼] 红茶白兰地 [泡菜] 12-4-10 14:33 杨弗鼐发表于 2012-4-10 13:10 原图的确有问题，别的不说，绿色严重糊成一片，导致细节丧失，下图经过调整，并没有经任何锐化，但图上方大片绿色，已经恢复了应有的层次和细节。不能正确校色，不仅色彩感受不好，还会损失细节。个人觉得，你的校色是失败的，ektar的色彩被你弄没了。当然，以上结论基于此片摄于一般日照条件下得出的。
[5 楼] 杨弗鼐 [泡菜] 12-4-10 13:10 原图的确有问题，别的不说，绿色严重糊成一片，导致细节丧失，下图经过调整，并没有经任何锐化，但图上方大片绿色，已经恢复了应有的层次和细节。不能正确校色，不仅色彩感受不好，还会损失细节。
[4 楼] lzmail [资深泡菜] 12-4-10 12:20 正心发表于 2012-4-10 12:17 单纯从校色的技术角度讲，老编的校色技术是不错的。但色彩这东西完全是个人感受性的玩意。就像人吃东西一样，没有什么绝对正确性的标准。老编的思路就是缘木求鱼，非要追求什么标准？把人家现场的色彩校成显示器上看的色彩平衡就叫标准连人家现场都不要了，就他家显示器的色彩是标准
[3 楼] 正心 [泡菜] 12-4-10 12:17 lzmail 发表于 2012-4-10 11:55 我从别的论坛转了张徕卡mp加柯达负片拍的片子，贴在论坛里没想到无忌的出名的老编，对它进行了极为专业的校色引用聚乐网数码面包的原图片，希望原作者不要介意原图：徕卡mp+kodak ektar负片单纯从校色的技术角度讲，老编的校色技术是不错的。但色彩这东西完全是个人感受性的玩意。就像人吃东西一样，没有什么绝对正确性的标准。
[2 楼] lzmail [资深泡菜] 12-4-10 11:57 尼康论坛的校色专家-老编拿这个图片进行讲解，进行了专业的调整还在人家的胶片扫描原图上打上老编专业评价：业余卡拉ok超女式调色本帖最后由 lzmail 于 2012-4-10 11:59 编辑