徕卡M135/3.4长焦有必要配吗？
1280
16
|
[1 楼] 终南居士
[资深泡菜]
12-4-11 11:43
我有一位朋友多年苦营，徕卡M75/2以下的镜头基本配齐了，听说M135/3.4APO很不错，想问问拍风光人文有必要配吗？对焦是否特困难？请给指导意见！
|
|
[17 楼] 凌鹰
[陈年泡菜]
12-4-12 15:23
  |
|
[16 楼] 凌鹰
[陈年泡菜]
12-4-12 15:23
  |
|
[15 楼] 凌鹰
[陈年泡菜]
12-4-12 15:22
  |
|
[14 楼] 凌鹰
[陈年泡菜]
12-4-12 15:21
  |
|
[13 楼] 凌鹰
[陈年泡菜]
12-4-12 15:20
  |
|
[12 楼] 凌鹰
[陈年泡菜]
12-4-12 15:20
135段贴图不多，今天1354现代版试镜，贴几张——
 |
|
[11 楼] 凌鹰
[陈年泡菜]
12-4-12 14:41
CD95 发表于 2012-4-11 20:13 呵呵，这枚挺新的值得拥有！  |
|
[10 楼] CD95
[泡菜]
12-4-12 08:34
终南居士 发表于 2012-4-11 23:57 更大光圈，边角成像有改善，APO，更好的镀膜。。。总之更全面 |
|
[9 楼] 终南居士
[资深泡菜]
12-4-11 23:57
首先感谢各位热情参与回复帮助。
M135/3.4APO和M135/4就价格上的差别都很大，那么M135/3.4APO的优势在哪？ |
|
[8 楼] CD95
[泡菜]
12-4-11 20:42
CD95 发表于 2012-4-11 20:39 最顶上局部，4000DPI 无后期。窗帘质感保留不错  |
|
[7 楼] CD95
[泡菜]
12-4-11 20:39
凌鹰 发表于 2012-4-11 14:23 同感。 这头是60年代初期老徕卡头里面非常锐利的一支，即便与新头相比也不弱，大概是这个焦段设计不难吧？ 至于调焦，风光的话基本都在最远处，不容易跑焦；近距离拍人可能需要上架子才行。它的对焦行程特长，非常有利于对焦。 贴张RVP50，俯瞰城市  |
|
[6 楼] CD95
[泡菜]
12-4-11 20:13
凌鹰 发表于 2012-4-11 18:59 看我的   |
|
[5 楼] 凌鹰
[陈年泡菜]
12-4-11 18:59
CD95 发表于 2012-4-11 15:39 正是，今天找半天的图，没找到，唉！ |
|
[4 楼] CD95
[泡菜]
12-4-11 15:39
凌鹰 发表于 2012-4-11 14:23 说的是哪种银白色贴黑色饰皮的M135/4吗 |
|
[3 楼] 凌鹰
[陈年泡菜]
12-4-11 14:23
从单反过来的人总有点长焦情结
有过一只老款的M135/4，试镜时被它雷倒，小鸟的眼睛被它拍得栩栩如生。 后来还是出了；再后来遇到了只现代版的M135/4，禁不住还是收入囊中，虽然用得很少。 |
|
[2 楼] 哲文Desmond
[泡菜]
12-4-11 12:34
我倒是建议可以考虑leitz版本的135/2.8，带1.4x增距的眼镜，物美价廉
 |
