俺刚刚投身N家，最近忙着配头，有一事不明，请教DX们：

尼康原厂的两款镜头
    AF 28-80/3.5-5.6D
    AF 75-240/4.5-5.6D
    跨度：28--240mm,价钱一共才2000人刀左右；

适马的 AF 28-105/2.8-4 ASPL 接近2000人刀。

俺图便宜想上这款适马的头，但有些DX一直劝俺要用原厂头，
后来发现了这俩原厂头的报价，心里一算：这可是原厂的啊，
跨度又那么大，咋和一副厂的28-105一样的价？真是有点糊涂？
还是请教请教的好。这么便宜？是不是这俩原厂头的确不行啊？
（俺是不是有点犯贱？）难道只是光圈大小的差别所至吗？

目前俺只能做2000元的镜头预算。

------------------

我的一个朋友，9月份买的Nikon 28-80,全新，现在想出手，想要700圆。
我在上海，如果你有意可以回帖，或者给我发邮件。[email protected]

其实，如果你只是家用，不在恶劣环境下用，照片又不要发大到10吋以上，
这个头也可以用。

这位兄弟可能对光圈和价格的关系不是很了解，通常浮动光圈如果走到
3.5-5.6的变化范围内的，价格即使走到四位数也就是1开头了，所以
这么便宜是正常的，这样的镜头的表现也只值它的价格了。

友人劝你用NIKON头是没错的，但是任何镜头的味道主要靠他们的招牌头
来体现的，而不是他们阵营中的家庭用级别。

不过我有句口头禅是不同预算不同玩法，2000配镜头，要是成像要求高的，
先来标头或35玩着。千万不要按照这样的思路去配置：不管什么样预算，
一定要把8-600统统覆盖了。这样弄出来的东西肯定有问题。

文中提到SIGMA那头我用过很长时间，确实不错，如果叫我选，您的配置和它
之间挑，我会挑SIGMA。

个人管见，仅供参考。

To 356352:
建议先看看Viewfinder：漫漫器材发烧路<http://www.xitek.com/papers/viewfinder/viewfinder1.htm>

其实一开始把焦距范围给严丝合缝地覆盖上不是什么好事。原因如下：
1。变焦头的变焦范围太大一般都会对成像质量产生影响。这两只头是NIKON典型的廉价头，你无法从中体会到NIKON头那种鲜锐的感觉。
2。全范围变焦头会使人变懒，时间长了构图/取景找不到感觉。

要是我啊，就干脆买个50/1。8，剩下的钱要么存起来，要么再买一个M的三角架和云台。

既然进了N家门，那些N家的狗头不用也罢，不小心日后肯定是鸡肋！扔也不是用也无味！
可以试一下50/1.4，也就2000挂零，绝对是超值标头。在那个标会里也能排前几把交椅。这里贴图太麻烦又不知怎么贴，否则俺贴几张50/1.4的力作来拉拢你了。
N家二手极多，而且全部通用，不管多老的头，都成。所以你还可以去JS那里看看，有没有合适你的！
------------------------------------------------------------
欢迎新兄弟加盟！
------------------------------------------------------------
用FM-2砸核桃，用F80补鞋底！

要我说就要50/1.4什么时候也不会后悔 虽然覆盖的焦段少了一点，

既然已上N船，镜头首选船舱中的，毕竟图的就是他的头嘛。
预算不是很充分，先上一只用着，我想都是2000多圆的28-70/3.5-4.5或28-105/3.5-4.5应不错。

适马28－105/2.8-4头我正在用，总体没有什么不满意的地方，最大光圈时差得很，收小两级却又极好了。N那两只头是尼康最低档次的AF头，光圈小，做工业余，所以便宜。如果你不去恶劣的环境里使用，不拍反转，也不想把照片放很大的话，使用起来也不会有什么明显的差异。