最近习惯用ACR来解X3F，这算不算误入歧途了？

1049 12

[1 楼] pp90890 [资深泡菜] 12-4-11 21:00 都说只有SPP才能读懂X3F，所以以前编辑X3F都是用适马自己的SPP.后来一次在一台没有SPP的电脑上用ACR解X3F，发现效果还不错。就习惯上ACR了，俺这算不算误入歧途了？论坛里有多少人是用非SPP解X3F的？
[13 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-4-13 17:01 keron 发表于 2012-4-13 15:04 可以试试LR 4.1，真的不错哦 SD14 出了 SD15 回姥姥家还没回来先用旧片试试
[12 楼] keron [资深泡菜] 12-4-13 15:04 第二名发表于 2012-4-13 14:54 适马软件人员太懒，SD14当年偏色搞的大家抓狂，结果停产以后出的新版本才纠正的比较好可以试试LR 4.1，真的不错哦
[11 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-4-13 14:54 keron 发表于 2012-4-12 22:58 这个过程是循环的我用SD14的时候，是SPP + LR，因为SD14白平衡不稳定，有时候还得借助LR来调整细节 SPP4.0 结合 SD15和DP表现很好，我又放弃了LR，觉得SPP足够了，大部分情况下都可以搞定 SD1入手了，又装了LR，有点类似SD14的状况... 适马软件人员太懒，SD14当年偏色搞的大家抓狂，结果停产以后出的新版本才纠正的比较好
[10 楼] hobo7777 [注销用户] 12-4-13 14:37 用户已注销，历史内容不予显示
[9 楼] keron [资深泡菜] 12-4-12 22:58 第二名发表于 2012-4-12 09:29 用过一圈又回到原点，原厂其一，方便其二，新版纠正偏色效果越来越好，另外偏色与否也看个人喜好，俺觉得SPP基本可以搞定。后期再细调用CS5。这个过程是循环的我用SD14的时候，是SPP + LR，因为SD14白平衡不稳定，有时候还得借助LR来调整细节 SPP4.0 结合 SD15和DP表现很好，我又放弃了LR，觉得SPP足够了，大部分情况下都可以搞定 SD1入手了，又装了LR，有点类似SD14的状况...
[8 楼] pp90890 [资深泡菜] 12-4-12 22:16 有个问题，像是ACR这类第三方软件解X3F应该是要适马的授权吧？那么解码引擎是适马提供的还是自己研发的？如果是适马提供的是否会故意留一手？应该没有这个必要吧，因为SPP是免费的，不存在用第三方软件会影响到自身软件销量的问题。
[7 楼] 山缘 [资深泡菜] 12-4-12 14:21 都用spp，有时再用一下光影。
[6 楼] t_dj [陈年泡菜] 12-4-12 12:20 缺省状态下ACR的对比度比SPP大一些，但是在宽容度和细节方面不如SPP.
[5 楼] lzmail [资深泡菜] 12-4-12 11:57 arw易调出正常的色彩，但是感觉没有spp有味道啊另外arw没有那个lingt的功能(强大的arw里应该有吧，可能是我不会用)
[4 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-4-12 09:29 用过一圈又回到原点，原厂其一，方便其二，新版纠正偏色效果越来越好，另外偏色与否也看个人喜好，俺觉得SPP基本可以搞定。后期再细调用CS5。
[3 楼] keron [资深泡菜] 12-4-11 21:23 一般都是 SPP LR 结合起来用
[2 楼] pp90890 [资深泡菜] 12-4-11 21:08 补充一下，如果阳光下光线好的片子用SPP的确是比较快捷方便而且效果细腻，但是ACR可以精调的项目很多，功能上更为强大，光线一般的时候可调整的选项和范围更多，最重要的是SPP的色盘和ACR的色彩平衡系统我习惯于后者，一些光线下SPP想调出色彩理想不偏色的片子很费功夫，而且还不见得满意。纠结啊。