腾龙 24-70 DI VC 评测出来了，还好没买

31772 64

[1 楼] G21studio [资深泡菜] 12-5-11 01:23 移动鼠标看左右对比，出了50端和中心成像勉强及格，其他焦段被现有EF24-70L甩出几条街啊！腾龙2.8光圈几乎不可用了 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=101&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 此镜头在器材展上，要求工作人员拆机在1Ds3和5D2上试用过，成像的确与上面测试结果一致这种素质的镜头价格5000都高了，本来还想着收一只替换2470L的，这下踏实了
[65 楼] 柯无名2 [泡菜] 14-3-31 16:33 柯无名2 发表于 2012-6-1 10:36 今天看了PZ的评测，考虑搞一支了看了一下自己的回复，原来隔了一年半了都，现在才入手了，表示很满意
[64 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-9-11 13:28 孤独鸽发表于 2012-6-2 08:17 蜂鸟对死马的评测，除了略逊泥坑一点，是完胜佳能2470一代的。差点忽悠我上当了，还好没买看了PZ，腾龙的中心锐度非常理想，几乎全开光圈就很优秀，稍微缩点光圈边沿也不错了本来适马24-70除了焦外略输外就完虐佳能24-70L，你还没醒过来？ 24-70L本来就是个狗屎头，垃圾素质，还卖高价，假粉还得意的不行。本帖最后由一碗水不平2 于 2013-9-11 13:29 编辑
[63 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-9-11 13:27 ikinari 发表于 2012-6-2 00:47 蜂鸟评测好的，除了原厂外，就只有适马了你还别想，蜂鸟至少知道上架、手动对角测试镜头分辨率，不像有些所谓专业网站，用AF测试镜头分辨率……
[62 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-9-11 13:19 LZ是佳能的高级黑？24-70L都被爆出翔来了！
[61 楼] 葫芦娃1980 [泡菜] 13-6-17 21:04 speedypanda 发表于 2013-1-13 18:30 LZ你看反了吧 24端全开上面是腾龙下面C家的难道是我眼拙？是的楼主看反了这位仁兄你看的还是比较仔细的从效果来说腾龙的好于佳能不过这只是硬指标过渡到底怎么样还得用过才知道
[60 楼] mitsuhide [禁言中] 13-5-24 16:09 有这么糟糕吗？？？
[59 楼] 黑企鹅黑 [泡菜] 13-5-4 13:50 http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-and-standard-lens-choices DxO、PZ上尼康口的此头都不错啊，DxO上此头超过原厂金圈24-70
[58 楼] 第三只眼睛看地球 [资深泡菜] 13-5-4 13:43 G21studio 发表于 2012-5-11 01:23 移动鼠标看左右对比，出了50端和中心成像勉强及格，其他焦段被现有EF24-70L甩出几条街啊！腾龙2.8光圈几乎不可用了 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=101&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 此镜头在器材展上，要求工作人员拆机在1Ds3和5D2上试用过，成像的确与上面测试结果一致这种素质的镜头价格5000都高了，本来还想着收一只替换2470L的，这下踏实了楼主看反了吧！鼠标放上去，是佳能镜头，移开是腾龙镜头，注意上面那个会变的箭头腾龙2.8光圈比佳能24-70一代好太多了！而50毫米处表现不及佳能，但收缩一档光圈就可以了本帖最后由第三只眼睛看地球于 2013-5-4 13:45 编辑
[57 楼] sss668800 [资深泡菜] 13-4-30 12:46 【无敌兔】
[56 楼] sss668800 [资深泡菜] 13-4-30 12:45 【无敌兔】边缘比1代24-70L好，不如2代的。 PS：其他焦段就自己看了吧，不截图了
[55 楼] sss668800 [资深泡菜] 13-4-30 12:43 还有：
[54 楼] sss668800 [资深泡菜] 13-4-30 12:42 泡菜的念想发表于 2013-4-30 10:22 楼主被这个网站冤了，我本来也打算买T24-70的，但后来看了楼主的帖子一看效果怎么这么差就犹豫了。看photozone评测不错啊，但到了这个网站对比测试边角很烂，后来去店里试了下，腾龙24-70比24-105L要锐，C的24-70没货就没试。今天打开一看确实不是上次看到的图了，这个网站肯定把图给换了，上次的要么网站不小心放错图了，要么就是到手的是个次品。恩恩，还有下面Dxo的测试，在DP上面有的：http://www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen?compare=true&lensId=tamron_24-70_2p8&cameraId=canon_eos7d&fl=70&av=2.8&view=mtf-ca&lensId2=canon_24-70_2p8&cameraId2=canon_eos7d&fl2=70&av2=2.8 【按方向键：左右是同时改变光圈，上下是同时改变焦距】 7D是本帖最后由 sss668800 于 2013-4-30 12:47 编辑
[53 楼] 泡菜的念想 [泡菜] 13-4-30 10:22 sss668800 发表于 2013-4-29 19:15 楼主没黑腾龙，是网站的原因：腾龙24-70VC，一开始这个MTF测试确实是边缘极差，和photozone测试的三星半完全不同，当时我也纳闷。好像今年年初那会这个网站把图片改掉了，也不知道是啥原因。改了之后新图的腾龙24-70比原来好了几条街。楼主被这个网站冤了，我本来也打算买T24-70的，但后来看了楼主的帖子一看效果怎么这么差就犹豫了。看photozone评测不错啊，但到了这个网站对比测试边角很烂，后来去店里试了下，腾龙24-70比24-105L要锐，C的24-70没货就没试。今天打开一看确实不是上次看到的图了，这个网站肯定把图给换了，上次的要么网站不小心放错图了，要么就是到手的是个次品。
[52 楼] z1978 [资深泡菜] 13-4-29 19:20 好色狼发表于 2013-4-26 07:14 狗屁！不知你眼睛怎么长的，边缘T照样完胜C！你怎么睁着眼说瞎话呢？！仔细看看12,14,16,18这些数字的左侧边缘，明显是T的紫边要比C轻很多，而且锐度用肉眼也看得出T比C好；中间（不是※※）更是T完胜C，C连彩色摩尔纹都出来了，T则不明显；※※则T甩C几条大街，那比较简直就是牛头和狗头的差别，霓虹灯到月亮的距离！看错了，原来是跟一代的2470L比，哈哈哈哈本帖最后由 z1978 于 2013-4-29 19:22 编辑
[51 楼] sss668800 [资深泡菜] 13-4-29 19:15 mn41414141 发表于 2013-4-27 00:33 C明显不如T啊，原来LZ是高级黑啊楼主没黑腾龙，是网站的原因：腾龙24-70VC，一开始这个MTF测试确实是边缘极差，和photozone测试的三星半完全不同，当时我也纳闷。好像今年年初那会这个网站把图片改掉了，也不知道是啥原因。改了之后新图的腾龙24-70比原来好了几条街。
[50 楼] sss668800 [资深泡菜] 13-4-29 19:14 好色狼发表于 2013-4-26 07:14 狗屁！不知你眼睛怎么长的，边缘T照样完胜C！你怎么睁着眼说瞎话呢？！仔细看看12,14,16,18这些数字的左侧边缘，明显是T的紫边要比C轻很多，而且锐度用肉眼也看得出T比C好；中间（不是※※）更是T完胜C，C连彩色摩尔纹都出来了，T则不明显；※※则T甩C几条大街，那比较简直就是牛头和狗头的差别，霓虹灯到月亮的距离！楼主没黑腾龙，是网站的原因：腾龙24-70VC，一开始这个MTF测试确实是边缘极差，和photozone测试的三星半完全不同，当时我也纳闷。好像今年年初那会这个网站把图片改掉了，也不知道是啥原因。改了之后新图的腾龙24-70比原来好了几条街。我推测一开始拿的那个头质量不行吧，搞不好是样品或者最先上市的那批。后来拿的那个是现在和我们买的一样的那些吧？有谁知道的可以说说，那个网站的说明那块我没找过。
[49 楼] sss668800 [资深泡菜] 13-4-29 19:13 我只会按快门发表于 2013-4-27 11:40 LZ这眼神。。哎楼主没黑腾龙，是网站的原因：腾龙24-70VC，一开始这个MTF测试确实是边缘极差，和photozone测试的三星半完全不同，当时我也纳闷。好像今年年初那会这个网站把图片改掉了，也不知道是啥原因。改了之后新图的腾龙24-70比原来好了几条街。我推测一开始拿的那个头质量不行吧，后来拿的那个是现货出售的那些吧？有谁知道的可以说说，那个网站的说明那块我没找过。
[48 楼] sss668800 [资深泡菜] 13-4-29 19:06 speedypanda 发表于 2013-1-13 18:30 LZ你看反了吧 24端全开上面是腾龙下面C家的难道是我眼拙？楼主没黑腾龙，是网站的原因：腾龙24-70VC，一开始这个MTF测试确实是边缘极差，和photozone测试的三星半完全不同，当时我也纳闷。好像今年年初那会这个网站把图片改掉了，也不知道是啥原因。改了之后新图的腾龙24-70比原来好了几条街。我推测一开始拿的那个头质量不行吧，后来拿的那个是现货出售的那些吧？有谁知道的可以说说，那个网站的说明那块我没找过。本帖最后由 sss668800 于 2013-4-29 19:12 编辑
[47 楼] 我只会按快门 [泡菜] 13-4-27 11:40 LZ这眼神。。哎
[46 楼] 郁闷中人 [泡菜] 13-4-27 01:06 LZ肯定看反了T完胜C，准确的说是T甩C几条街！！！！！
[45 楼] mn41414141 [泡菜] 13-4-27 00:33 C明显不如T啊，原来LZ是高级黑啊
[44 楼] kv3100123 [资深泡菜] 13-4-26 17:05 绝色影吧发表于 2013-4-26 16:58 也刚看到，这样以来这价格又可以坚挺一阵子了，唉！这个头可以想象个体差异明显牛的特别好碰上一般的就不值这个价格了以前用过A16 一开始问题不大锐度很高后来不知道怎么搞的左侧虚的厉害好像是光轴不正一样没法用了
[43 楼] 绝色影吧 [资深泡菜] 13-4-26 16:58 半个北方人发表于 2013-4-26 14:47 怎么回事，第一名啊也刚看到，这样以来这价格又可以坚挺一阵子了，唉！
[42 楼] 半个北方人 [泡菜] 13-4-26 14:47 怎么回事，第一名啊
[41 楼] 好色狼 [陈年泡菜] 13-4-26 07:14 eternitee 发表于 2013-2-3 15:38 看箭头,向左是T,向右是C. 中心好,边缘不如C24-70/2.8一代. 狗屁！不知你眼睛怎么长的，边缘T照样完胜C！你怎么睁着眼说瞎话呢？！仔细看看12,14,16,18这些数字的左侧边缘，明显是T的紫边要比C轻很多，而且锐度用肉眼也看得出T比C好；中间（不是※※）更是T完胜C，C连彩色摩尔纹都出来了，T则不明显；※※则T甩C几条大街，那比较简直就是牛头和狗头的差别，霓虹灯到月亮的距离！本帖最后由好色狼于 2013-4-26 07:18 编辑
[40 楼] 三个汉字 [资深泡菜] 13-4-11 15:48 lxclyy 发表于 2013-1-25 09:03 你看反了你再仔细看看？
[39 楼] eternitee [资深泡菜] 13-2-3 15:38 看箭头,向左是T,向右是C. 中心好,边缘不如C24-70/2.8一代.
[38 楼] lxclyy [资深泡菜] 13-1-26 09:17 speedypanda 发表于 2013-1-25 22:57 建议你再去仔细看看那个网站应该就是这样的建议你再去仔细看看那个网站应该就是这样的
[37 楼] speedypanda [泡菜] 13-1-25 22:57 lxclyy 发表于 2013-1-25 09:03 你看反了建议你再去仔细看看那个网站应该就是这样的