腾龙 24-70 DI VC 评测出来了，还好没买
31772
64
|
[36 楼] lxclyy
[资深泡菜]
13-1-25 09:03
speedypanda 发表于 2013-1-13 18:30 你看反了 |
|
[35 楼] 触目皆是
[资深泡菜]
13-1-13 18:49
貌似中心腾龙胜出，但是……，但是边缘实在是差得太多，就算有防抖吧，这个头也不值5000元。宁可原厂。
|
|
[34 楼] speedypanda
[泡菜]
13-1-13 18:30
LZ你看反了吧 24端全开
上面是腾龙 下面C家的 难道是我眼拙？  |
|
[33 楼] zxbadboy
[泡菜]
13-1-10 22:46
如果没看错，我觉得T的这个中心锐度很好。
不过，貌似不知道是AF还是MF。 |
|
[32 楼] babybruin
[泡菜]
12-7-3 13:20
周日到圣贤帮朋友买机器，看见腾龙在展示24-70 VC等几个镜头，顺便试了试。
所配机子是佳能550，因为没有电脑回放，只能在相机小屏幕上看看效果。 由于屏幕小，即便放大也看不精细，没法确认对焦是否很结实。总体感觉色彩偏淡，起码看上去比肉眼看的要淡一些，不知道是相机液晶屏的问题、机内设置问题，还是镜头的问题，与自己原来用的17-50腾龙头感觉完全不一样（17-50色彩比较浓郁）。可能有一点点过曝。手感变焦环比较紧、涩，没有原厂L头的顺滑。整体做工还是不错，镜头粗壮结实。 报价7300多，感觉有点贵了，5000-6000左右可以考虑。优势在于VC。 期待更多详细评测。 |
|
[31 楼] youyouhongcha
[泡菜]
12-7-1 23:23
绝了念头了~~~感觉这个镜头上市只是赚个吆喝，7000多买这个还真不如买原厂的一代......
等价格下到4000左右再考虑它吧 |
|
[30 楼] airlu
[泡菜]
12-6-12 10:01
靠，楼主是不是看反了样张，我倒是觉得腾龙的中心能把佳能的2470L甩出好几条街呀~~中心位置的各个焦段、光圈都很棒！虽然边沿稍差点，但24-70mm多是用来拍人像的，所以中心画质才是最重要的呀！
|
|
[29 楼] hkt
[资深泡菜]
12-6-9 08:56
上市后价格下来了，性价比就出来了
|
|
[28 楼] strobist
[资深泡菜]
12-6-9 08:49
myy001 发表于 2012-6-9 00:32 完全同意，暗角不是问题，通常紫边才比较让人头疼，这点滕龙做得太好了，这头在我看来唯一缺陷就是24端畸变稍大了，但综合来看非常优秀。 有人说焦外光斑有同心圆问题，首先这并不常出现（只有夜晚拍灯会比较明显），其次这是加入多片非球面的必然结果。为了追求焦外减少非球面？反正我是不愿意 |
|
[27 楼] myy001
[陈年泡菜]
12-6-9 00:32
strobist 发表于 2012-6-8 13:09 T24-70的暗角在实际使用中不是问题, 不明显或很容易校正 (光线不好时拍近处垂直的平面十分明显). 24端畸变是大一点. |
|
[26 楼] strobist
[资深泡菜]
12-6-8 13:09
fankie 发表于 2012-6-6 21:18 / 啥叫中规中矩? 2470这个焦短还能找出评分比tamron更高的变焦头么? canon/sony-zeiss都是三星,nikon也只顶多是打个平手,算上性价比和防抖tamron无敌了 canon2代估计也就是在24端畸变,暗角有优势,分辨率赢不了多少 tamron的色散控制太牛了,以后配d600就是它了 |
|
[25 楼] fankie
[泡菜]
12-6-6 21:18
photozone的评测说还不错，中规中矩。 本帖最后由 fankie 于 2012-6-6 21:20 编辑
|
|
[24 楼] liangsirui
[泡菜]
12-6-3 21:38
图片咋传不上去
 |
|
[23 楼] liangsirui
[泡菜]
12-6-3 21:32
全开光圈，看着还行
|
|
[22 楼] liangsirui
[泡菜]
12-6-3 17:54
进了一个，感觉锐度还不错
|
|
[21 楼] Sandozer
[泡菜]
12-6-3 15:41
腾龙AF24-70/2.8 DI VC，刚拍的
 |
|
[20 楼] carl0953
[泡菜]
12-6-2 11:47
孤独鸽 发表于 2012-6-2 08:17 嗯，腾龙70-200 f/2.8的新专利也出来一阵子了..... |
|
[19 楼] 孤独鸽
[泡菜]
12-6-2 08:17
ikinari 发表于 2012-6-2 00:47 蜂鸟对死马的评测，除了略逊泥坑一点，是完胜佳能2470一代的。差点忽悠我上当了，还好没买  看了PZ，腾龙的中心锐度非常理想，几乎全开光圈就很优秀，稍微缩点光圈边沿也不错了 |
|
[18 楼] ikinari
[资深泡菜]
12-6-2 00:47
newpark 发表于 2012-6-1 12:12 蜂鸟评测好的，除了原厂外，就只有适马了  |
|
[17 楼] carl0953
[泡菜]
12-6-1 14:07
newpark 发表于 2012-6-1 12:12 副厂的品控、对焦兼容性都可能成为测评不靠谱的原因。 另外防抖对IQ的影响也较大，严谨测试应该上架关防抖测。 |
|
[16 楼] newpark
[泡菜]
12-6-1 12:12
pz的评测一向都很客观，24-70vc是支不错的镜头，各焦段的锐度都可以接受，不知道蜂鸟是怎么测的，一些样张的画质差的要命
|
|
[15 楼] myy001
[陈年泡菜]
12-6-1 12:07
柯无名2 发表于 2012-6-1 10:36 这个比较靠谱. 实际使用暗角不是问题. 建议购买时测对焦. |
|
[14 楼] 柯无名2
[泡菜]
12-6-1 10:36
今天看了PZ的评测，考虑搞一支了
|
|
[13 楼] carl0953
[泡菜]
12-5-29 17:31
myy001 发表于 2012-5-27 23:31 此头可能最大的问题是品控不稳定....... |
|
[12 楼] myy001
[陈年泡菜]
12-5-27 23:31
以下ISO12233的测试以T24-70完胜EF24-70, 虽然其测试不一定十分精确. (注意到the-digital-picture.com的测试提及对焦不准, 但没有说明他们的ISO 12233测试是否MF.)
http://www.sunthingproductions.com/blog/?p=72 本帖最后由 myy001 于 2012-5-27 23:34 编辑 |
|
[11 楼] 蒻羽
[资深泡菜]
12-5-17 15:44
棒子SLR网站今天出了这个头的详细评测，超多原尺寸图，甚至还有RAW文件可下，素质相当不错，值得考虑
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=276 本帖最后由 蒻羽 于 2012-5-17 15:46 编辑 |
|
[10 楼] myy001
[陈年泡菜]
12-5-17 05:26
这是他的解释:
ISO 12233 resolution chart results have been added to the Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Lens Review page. I have two of these lenses right now. Unfortunately, the first lens I received needs to go back. After spending 10 hours or so completing testing the lens on the ISO chart, it became clear that the lens was not working properly at the longer focal lengths. Image quality was unacceptable at 70mm. Tamron confirmed that the results were not as they expected. The second lens performs much better optically. These are the results now presented on the 24-70 VC review page. Before making your purchase decision, I encourage you to wait for me to spend more time evaluating the Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Lens' AF performance. Neither of the two lenses I have autofocus accurately on the test chart using a Canon-calibrated EOS 1Ds Mark III. I will minimally test the second lens behind a second calibrated 1Ds III and a 5D III. Stay tuned for more information. |
|
[9 楼] ikinari
[资深泡菜]
12-5-12 23:58
angolano 发表于 2012-5-12 22:27 几只热门头一直这德行 1750 2.8有跑有不跑，得挑 1735 左右色散不一致。得挑 18200同1735 不过问题多出在水货上，行货有问题的似乎比较少，瑕疵品？ |
|
[8 楼] angolano
[泡菜]
12-5-12 22:27
myy001 发表于 2012-5-11 23:46 花钱买东西还要拼人品？腾龙产品可真有中国特色 |
|
[7 楼] myy001
[陈年泡菜]
12-5-11 23:46
早就注意到那个ISO 12233的结果. 作者曾解释如下几点 (大意):
1. 他拿到2支T24-70, 其中一支有明显问题, 因此只测试第2支. ISO 12233 的结果就是该镜头的测试结果. 2. 要买T24-70者最好等他的完整测试结果 （结论）. 另外这个ISO12233与其它的测试很不一样． 俺不怀疑他的测试结果，但从科学方法的角度看，仅测试一支是不够的，尤其ＴＡＭＲＯＮ头的个体差异还是比较大的． 以下这个测试平均３支Ｔ２４－７０和２支ＥＦ２４－７０的结果，其结论和以上的测试大不相同： http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/quick-tamron-24-70-mtf-data 本帖最后由 myy001 于 2012-5-11 23:48 编辑 |
