奥巴M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f1.8正式发布
3317
60
|
[1 楼] biscuitfans
[泡菜]
12-5-24 16:27
  7月中发售 价格900刀 样片    浅景深虚化效果 貌似目前NEX没有任何原厂镜头可以实现 本帖最后由 biscuitfans 于 2012-5-24 16:37 编辑 |
|
[61 楼] liyinwei1990
[泡菜]
12-5-25 19:15
 岛国价格税后折软妹币9900+，米粒尖国相对只要900刀（软妹币6000+）？差3000，B神，这不科学把... |
|
[60 楼] 蔡莱
[老坛泡菜]
12-5-25 19:01
太贵！3000元镜头是主力
|
|
[59 楼] altrouge
[资深泡菜]
12-5-25 17:16
世界荡 发表于 2012-5-25 08:11 景深相同的后果是，人家85/1.8拍了半身人像，你只拍了大脸。。 |
|
[58 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
12-5-25 16:40
AnandTecher 发表于 2012-5-25 15:33 小兔也等，对器材对比有兴趣。 奥巴75/1.8应该不错。 |
|
[57 楼] kmp
[泡菜]
12-5-25 15:40
做工很不错 有质感 特别是配银白的OM-D 动心中
|
|
[56 楼] AnandTecher
[泡菜]
12-5-25 15:33
biscuitfans 发表于 2012-5-25 08:23 给B神拍张照 帖个85/1.8G@16mp APSC 无机内校正时的测试   顺便等75/1.8的PZ Review 本帖最后由 AnandTecher 于 2012-5-25 15:36 编辑 |
|
[55 楼] 欧阳峰
[资深泡菜]
12-5-25 15:28
这枚镜头是目前为止景深虚化效果最强的M4/3头之一，相当于全幅150mmF3.5，可以让那些从DC转到M4/3的初级用户体验一下
鸟枪换炮的感觉，M4/3我还是比较欣赏奥林巴斯，毕竟是专业做相机的厂商，出的镜头不管价格怎样，还算像那么回事，虽说 比4/3时代的镜头要弱许多。 |
|
[54 楼] monkblue
[资深泡菜]
12-5-25 15:15
biscuitfans 发表于 2012-5-25 08:23 B神你真的觉得这几张样片画质好？ 虽然今年B神你比去年低调些，不过 ‘自己手上没有机器，对于器材的好坏要么引用，要么想象， 给自己打鸡血，增强自己终有一天入手M43的信心’ 这样的行为模式仍未改变。。。 |
|
[53 楼] flareboy
[泡菜]
12-5-25 13:39
呃……这价格……有C家全副的还是直接上135L好了……APSC上百微也不错…… 本帖最后由 flareboy 于 2012-5-25 13:42 编辑
|
|
[52 楼] 依然自我
[泡菜]
12-5-25 13:31
城管来了 发表于 2012-5-25 07:03 你意思是大底的微单镜头就很便宜？  |
|
[51 楼] allnighter
[资深泡菜]
12-5-25 09:45
哽咽的海鸥 发表于 2012-5-24 18:30 这个大得不是一点了  |
|
[50 楼] reynolds1985
[资深泡菜]
12-5-25 08:43
4pjuice 发表于 2012-5-24 17:58 速速转接 |
|
[49 楼] 一票难求
[禁言中]
12-5-25 08:30
O记的镜头被小低拖累了
|
|
[48 楼] 龙游天涯
[资深泡菜]
12-5-25 08:26
这个，拍人是否远了点？小底是硬伤啊
|
|
[47 楼] biscuitfans
[泡菜]
12-5-25 08:23
世界荡 发表于 2012-5-25 08:11 没错，从样张看，即便是尼康新出的85 1.8G，全开的画质也比这个75 1.8要差不少，老的85 1.8D和佳能ef85 1.8和这个比就差得更远了。唯一能和这个接近的也就只有宾得77 1.8了，但是全开紫边吓死人，价格不便宜。 |
|
[46 楼] 世界荡
[泡菜]
12-5-25 08:11
黑子出没，看官小心。
很简单的一个对比： MZD75/1.8最浅景深几乎与传统85/1.8相同，不用换算到135规格上150mm之类，不直观。 但是，MZD75/1.8全开的画质和85/1.8全开画质相比，不用多说了罢，哪怕前者才1600W而后者有3600W像素，老头被甩开好几条街了。 你的85/1.8全开能用么？(分辨率方面) 同样道理，MZD45/1.7与小痰盂50/1.8最浅景深几乎相同，但是，小痰盂50/1.8全开画质(分辨率)能敌得过MZD45/1.7么？被甩开好几条街罢？ 本帖最后由 世界荡 于 2012-5-25 08:22 编辑 |
|
[45 楼] 城管来了
[禁言中]
12-5-25 07:03
依然自我 发表于 2012-5-24 22:13 尝鲜也要尝真的鲜，小底，撑死了也就是低档画质。 |
|
[44 楼] 城管来了
[禁言中]
12-5-25 07:01
4pjuice 发表于 2012-5-24 17:58 虽然画质是低层次的，但要做出高档的假模假式，才能搂钱啊 |
|
[43 楼] wgqsaq
[泡菜]
12-5-25 06:58
骂奥巴的人怎么不比比大小？便携是无可比拟的。
本帖由移动终端发布 |
|
[42 楼] 821023kyo
[禁言中]
12-5-25 05:53
恩，神粉们努力想出奥巴镜头必须贵的各种理由了，奥巴老板要是见了，一定好感动。
 不贵不舒服啊。 本帖最后由 821023kyo 于 2012-5-25 05:53 编辑 |
|
[41 楼] dogface521
[老坛泡菜]
12-5-25 05:41
拿单反头比去比这个头的指标价钱的，体积呢？
再就是拿旁轴头比的，可是那是没自动对焦的。。。 |
|
[40 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
12-5-24 22:25
萧然若寒 发表于 2012-5-24 19:48 他哪天不黑O了才是怪事～ |
|
[39 楼] 依然自我
[泡菜]
12-5-24 22:13
微单镜头去和单反镜头比价格本身就一杯具。。。。待会一扯上小痰盂哪个微单镜头不得去跳楼？
新系统性价比肯定要差点，这就是尝鲜的代价。 |
|
[38 楼] omgsoso
[泡菜]
12-5-24 22:06
感觉M43的镜头价格都贵了，这个实际效果就相当于全副上的85/1.8，这个规格的镜头NC是什么价位，而且FX的头实际用料也要比M43多吧。
|
|
[37 楼] 欧阳峰
[资深泡菜]
12-5-24 20:27
性价比不行，这是一支残幅头，参考福伦达全幅M口75/1.8也不过5k，成像素质方面可能是旗鼓相当，做工的话肯定是
福伦达占优，又可以几乎所有所有微单通用，奥巴这枚头合理价格是4k |
|
[36 楼] AnandTecher
[泡菜]
12-5-24 20:09
早年135mm F2.8比较流行，之后CN做的F2.0占据了大部分市场（虽然之前P家也做过A*1.8），前几年Sony|Zeiss也搞了个F1.8。
Canon的135LII，rumor那边说是1.8IS或者2.0IS；nikonrumors说，135G是1.8VR的可能性较大。 不过一方面现在定焦的流行焦段向广角移动，另一方面APSC+85/1.4视角景深135/2，所以135mm或者更长焦段当人像头没那么流行了（参见无忌28-35-50一贴），所以几家更新起来慢一拍也正常。 本帖最后由 AnandTecher 于 2012-5-24 20:20 编辑 |
|
[35 楼] 萧然若寒
[资深泡菜]
12-5-24 19:48
821023kyo 发表于 2012-5-24 19:27 拿生意经套玩相机的，也没什么意义。 |
|
[34 楼] elfp
[资深泡菜]
12-5-24 19:45
75/1.8还嫌景深不够，俺也不说啥了。如果底大景深浅就值钱那大家都去买海鸥4B吧
|
|
[33 楼] 我心依旧
[老坛泡菜]
12-5-24 19:35
样张真的不错，不过价格也真的不错！！！！当1.4头卖呢。
|
