w111c 发表于 2012-10-21 19:07

找到些55式的资料

童安格 发表于 2012-10-21 20:57

靴筒内赛满东西撑住，可以平放的。

w111c 发表于 2012-10-21 19:03

早期的唐克靴就是那样的,歌星您说的是现在卖一百多那个吧

童安格 发表于 2012-10-21 21:01

这个鞋底确实很厚，而且全都是头层皮。也就是说，靴底的皮，都是全粒面的头层皮。

这个靴子偏瘦，不适合胖子穿，小腿肚子细一点的，把长裤塞进去，比较合适。那种感觉……谁穿谁知道

zzhsd 发表于 2012-10-21 20:50

歌星，我想买你那种马靴了，发愁没地方放

w111c 发表于 2012-10-21 16:18

网上搜索了一下,感觉现在淘宝上卖的所谓55马靴,应该是装甲兵靴,制式的军官马靴好像都应该是皮底儿的,另外后跟那里应该是有个座儿,就跟歌星的那个65马靴一样,现在卖的那个55应该可以叫做马靴,但不应该叫骑兵马靴....个人见解,供大家参考!

童安格 发表于 2012-10-21 16:33

首先，装甲兵靴不算是马靴，最主要的就是那个靴筒不是硬筒，是正常的厚皮质感、没有定型的（这个定型是指像几乎所有的军用皮鞋靴的鞋尖、后脚跟那两处的坚硬的定型），靴筒可以压到贴在一起甚至还可以倒伏下来。

如果靴筒是定型的硬梆梆的硬筒，那就是马靴，还分两种，一种是仪仗马靴，一种是骑兵马靴。这个我就不大清楚怎么分别了，或许，这个也没有太严格的分别吧……

※※靴和马靴，那穿起来的感觉可不是一码事……马靴太帅了，穿起来的感觉太棒了。

w111c 发表于 2012-10-21 16:18

网上搜索了一下,感觉现在淘宝上卖的所谓55马靴,应该是装甲兵靴,制式的军官马靴好像都应该是皮底儿的,另外后跟那里应该是有个座儿,就跟歌星的那个65马靴一样,现在卖的那个55应该可以叫做马靴,但不应该叫骑兵马靴....个人见解,供大家参考!

童安格 发表于 2012-10-20 21:32

为啥要买两种码数呢？一双脚，是不可能同时合适两个尺码的鞋的。跟哪家买的？

zzhsd 发表于 2012-10-20 22:32

78三接头偏小偏紧，41的夏天薄袜穿，42的冬天垫鞋垫子穿，3双78,1双1990老87实验版，都是上品的品相，至于4双2k，歌星，你上网搜一下，2k能拿下，算你牛

童安格 发表于 2012-10-20 21:32

不可能吧？

why099 发表于 2012-10-20 21:13

这四双差不多2k了吧。

zzhsd 发表于 2012-10-20 19:41

最近收了点3516的鞋子，品相不错，大家看一下，41码的和42码的

zzhsd 发表于 2012-10-20 19:41

最近收了点3516的鞋子，品相不错，大家看一下，41码的和42码的

seal2000bt 发表于 2012-10-17 16:45

真正好鞋应该是新的穿上就很舒服的，哪有为了让鞋适合而要用伤脚为代价的？那还能算好鞋吗？且后跟稍高，久站不累，后跟高的鞋多了去了，且材质不同的也多了，就那军三节头的生橡胶底，走起来还有点吱吱响，根本就没有很多设计考虑，就是年复一年的生产，这种不能与时俱进的想法，实在让人汗颜。军皮鞋的设计生产，还停留在N多年前那一般人穿不起皮鞋的层面，也不看看现在甚么年代了，谁穿不起皮鞋呀？既然都能穿得起，那就得向舒适养脚上考虑。我感到的军皮鞋的唯一变化就是把皮面换成了革的，此也许就是他们节省成本的考虑？

zjwfzswx 发表于 2012-10-20 08:00

我穿夏飞，本来最上面的那格都是不系的，可这样依然影响。
基本上我开车就不会穿这鞋了。

九江路盲 发表于 2012-10-19 22:29

我刚刚收了这2对鞋。
78夏飞真的贴脚，我现在夏飞内侧鞋带不绑最高那格，外侧绑置最高。这样驾驶踩油门会比较松动。
舰艇用手掂量比夏飞重。刚穿了一天，要迟点才知道如何。

zjwfzswx 发表于 2012-10-19 22:20

我也有这两双，去年买的，刚买时夏飞非常的磨脚，舰艇则没这个问题，觉得舰艇比夏飞舒服多了。

结果今年夏飞完全不磨脚了，而且我去掉拉链，换用长鞋带，可以把脚踝完全包裹住，既跟脚又舒服。
反而是舰艇扎紧鞋带后鞋沿有点磨脚踝上部，而且很沉，显得不如夏飞穿的舒服了。

就是如果开车的话，夏飞确实有较大的影响，舰艇鞋腰比较低，没太大问题。

w111c 发表于 2012-10-19 21:14

夏飞和舰艇,拿出来开始穿了