光／影 发表于 2012-8-30 19:52
多谢Luft兄提供图片，你的图跟我现在的理解几乎是一致的，再一步帮我澄清了事实。只有1点，你在NAM-1的链接关系上，相机一侧，触点1 和 9之间有1条连线，这条线是物理存在的吗？要是前几天能有老兄指教，该节省我多少事啊。

握个手，兄弟我以前也是混通信行业的，不过早就退出了。否则混到现在，就在最近通信行业里闹的沸沸扬扬的那场大裁员里给清洗了。

Luft 发表于 2012-8-30 17:33
搞的是现在最没前途的通讯技术  
请教可不敢当！

NAM－1的连接关系我搞清楚了，弄了几张图给光／影兄，希望不会添乱
当然还是集中精力把645接环搞定再说

hubing0917 发表于 2012-8-30 15:06
恭喜开新地皮

Luft 发表于 2012-8-30 17:33
搞的是现在最没前途的通讯技术  
请教可不敢当！

NAM－1的连接关系我搞清楚了，弄了几张图给光／影兄，希望不会添乱
当然还是集中精力把645接环搞定再说
   

这么精深的技术问题只有您和光影兄交流啦,俺是一点看不懂

灰色的雨 发表于 2012-8-30 15:56
才知道新楼了！！！

雨兄私藏甚多!强烈要求积极支持,禄莱 军旗 等等都欢迎.

光／影 发表于 2012-8-30 14:02
别XPAN了，胶片直接上617吧，数码用NEX横扫拼接。

悠悠钟声 发表于 2012-8-30 11:26
肖兄计划上Xpan？

光／影 发表于 2012-8-30 14:35
Luft兄 搞啥子技术的，有空多向你请教请教。

虽然我没亲手摸过NAM－1，但我最早的猜想就是1对1直连，N口多出来的第10个小触点，就是用来告诉机身镜头是否连上的，所以不假思索就按这个思路出了第二版PCB，结果到手后傻了眼。 实践后发现，这个直连是错位连接，N口镜头上9个大触点中的第1个触点已不起任何作用，即使不接，镜头跟机身也能通信。另外，N口镜头需要的驱动电流也大了不少，需要增加额外的扩流电路才能带得动。 就是这个信号接口非常的麻烦，折腾了好几天，单片机死活跟镜头握不上手，差点丧失信心。现在2者之间说得上话了，N口镜头多出了5、6条命令就等有空再分析了。兄弟我打算先定下心来，把645接环先搞定后再说。

cwx5305 发表于 2012-8-29 21:02
光影兄接环加油，你的接圈可公测，我就去弄个5D3来了。到时用蔡司自动头，爽。

Luft 发表于 2012-8-30 09:40
恭喜肖兄又建新楼！

有个旧楼的话题想继续讨论

恭喜光／影兄又有新进展！

由于好奇，把NAM-1转接环打开看过
发现里面没有任何电路，只有一组导线，把645接口的触点和N接口的触点1对1、2对2、3对3、……9对9的互连起来
如果说N接口的命令有所不同可以理解，但说“各触点的作用和电气特性也有了很大的不同”就有点匪夷所思了

因为是做技术的，职业病，比较好奇，光／影兄勿怪！

悠悠钟声 发表于 2012-8-30 11:26
肖兄计划上Xpan？

光／影 发表于 2012-8-29 13:36
汇报下进展：上周以来，一直在折腾N口镜头的转接问题。一开始过于轻敌了，直接就做了电路板，结果物理链接虽然对的上，但是N口镜头根本不理我这个茬。研究多日才发现，645口（9触点）和N口（10触点），区别不仅仅在于多了1个无大用的触点，各触点的作用和电气特性也有了很大的不同，今天早上总算是能对上眼了 ,下面就好办了。N口镜头貌似多了几条未知命令，猜测是给变焦镜头传递焦距信息的，应该比较容易解决。估计顺带着可以把645 45－90头的支持问题解决个大差不差。

光／影 发表于 2012-8-29 13:36
自带小板凳，前排就座。