奥巴75从F2.8开始爆表，一直爆到F11……

2347 36

[1 楼] 半瘋 [禁言中] 12-11-6 09:47 http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-75mm-f-1-8-lens-review-20557 75以其焦段（等效全画幅150MM）与素质，成为了微单系统（M43，NEX，EOM-S，NX）中标杆镜头这让其他卡口的微单情何以堪啊…… 相比一些“微单以换机身为本”的厂家，M43的这枚镜头就显得特别有诚意。记得以前我用EM5+75拍摄的时候，锐度都要选择-2（最低锐度）不然太锐了在人像时会带来困扰但其他题材还是非常爽的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！本帖最后由半瘋于 2012-11-6 10:02 编辑
[37 楼] xxooangel [泡菜] 12-11-7 12:58 lz已被打脸，祝传家宝早日买个好价钱
[36 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 12-11-7 08:34 lgaim 发表于 2012-11-6 21:58 12M和16M几根线的数值应该是不一样的吧，12M的顶是2550，16M是3150，还是想看photozone的评测，不知道他们的75 1.8借到了没有。奥巴45/18头设计得不错，无忌有人像主题照片很多比较了解。这只85/18等效150焦段，有没有女孩子舞台片子或动物园小熊大鸟片子？三星85/14开价是6500元团购是4500元我看奥巴搞一次团购：4000元如何？ photozone常自己买镜头测试，等着吧
[35 楼] cooldavy [泡菜] 12-11-6 23:04 VODKAsoir 发表于 2012-11-6 22:26 在CHIPHELL看到XD飞行表演的帖子拍的真好把奥巴直出展现的淋漓尽致怎么没在屋脊发这里一帖只能一张图，所以不在这里发了
[34 楼] 啊色丁 [泡菜] 12-11-6 22:41 cooldavy 发表于 2012-11-6 21:35 其实全开就能达到最高这才是真本事，除了奥巴以外还真没有几个做得到的（适马的30/2.8全开也基本达到最高解析度，但是光圈毕竟小1又1/3档）。75的焦段很少会用到4.0以下的光圈了。F4以下不断下降挺正常的，12/2也是这样，换到别家的看看E24也是这样好像小底的相机镜头都是大光圈分辨率高。
[33 楼] phantomx [泡菜] 12-11-6 22:36 zhongsuper 发表于 2012-11-6 11:05 照你这么说所有85 1.8镜头分辨率都一样？只有像素密度的差别？这里讨论的是镜头分辨率，而测试镜头分辨率都是镜头+机身测试标版，最终分辨率来衡量镜头分辨率相同镜头在像素密度更低的全副上比像素密度更高的apsc上测试分辨率更高，何来像素密度更高的最后分辨率更高的说法？只是小画幅的高分辨率镜头更好做而已，大画幅不是没有高分辨率镜头，只是代价太高分清楚是纵向比较镜头的分辨率还是横向比较，是相同画幅还是不同画幅，不是一个“像素密度”就能简单说清楚的你先去查查工程光学分辨率公式再来说吧，photozone里面都拿D3x来测试的，当时是没有D800
[32 楼] VODKAsoir [泡菜] 12-11-6 22:26 cooldavy 发表于 2012-11-6 21:35 其实全开就能达到最高这才是真本事，除了奥巴以外还真没有几个做得到的（适马的30/2.8全开也基本达到最高解析度，但是光圈毕竟小1又1/3档）。75的焦段很少会用到4.0以下的光圈了。F4以下不断下降挺正常的，12/2也是这样，换到别家的看看E24也是这样在CHIPHELL看到XD飞行表演的帖子拍的真好把奥巴直出展现的淋漓尽致怎么没在屋脊发
[31 楼] lgaim [泡菜] 12-11-6 21:58 12M和16M几根线的数值应该是不一样的吧，12M的顶是2550，16M是3150，还是想看photozone的评测，不知道他们的75 1.8借到了没有。
[30 楼] cooldavy [泡菜] 12-11-6 21:35 VODKAsoir 发表于 2012-11-6 19:36 这个还真奇怪了按说75焦段5.6不会这么差而且收缩光圈2.8到5.6是呈下降趋势....POPCO这个网站测跑焦了？其实全开就能达到最高这才是真本事，除了奥巴以外还真没有几个做得到的（适马的30/2.8全开也基本达到最高解析度，但是光圈毕竟小1又1/3档）。75的焦段很少会用到4.0以下的光圈了。F4以下不断下降挺正常的，12/2也是这样，换到别家的看看E24也是这样
[29 楼] VODKAsoir [泡菜] 12-11-6 19:52 把EPHOTOZINE网站45的图找出来了 45是在EPM1 12M像素测的而75在G3上16M像素所以柱状图的差异可以自行按像素增益换算结论 45的确在F4 5.6优于75 M43这些个定焦实在是太锐了在各自的焦段都尽量做到最好
[28 楼] VODKAsoir [泡菜] 12-11-6 19:36 cooldavy 发表于 2012-11-6 11:13 为了方便大家看，我就截图贴上来吧，先看75的这个还真奇怪了按说75焦段5.6不会这么差而且收缩光圈2.8到5.6是呈下降趋势....POPCO这个网站测跑焦了？
[27 楼] 熟悉的歌 [泡菜] 12-11-6 19:23 镜头的解析力跟焦距有关的，75我想在1米到7米对焦范围内应该还是很NB的，
[26 楼] hanml1988 [泡菜] 12-11-6 13:29 ZYXMK3 发表于 2012-11-6 13:06 这和LZ的柱图差很远哦，哪个更接近事实？感觉棒子的这个图更接近事实，有具体的成绩，而且和别的测试网站差别比较小 ephotozine测试成绩普遍有偏高的倾向
[25 楼] hanml1988 [泡菜] 12-11-6 13:27 半瘋发表于 2012-11-6 11:11 反正不见其他微单这样爆表的爆表得看表顶是多少LW/PH 如果表顶的线数比图高像素少几百像素，那么破表的概率很高如果表顶线数和图高像素一样，那么理论上不可能破表
[24 楼] ZYXMK3 [泡菜] 12-11-6 13:06 cooldavy 发表于 2012-11-6 11:13 为了方便大家看，我就截图贴上来吧，先看75的这和LZ的柱图差很远哦，哪个更接近事实？
[23 楼] up167 [资深泡菜] 12-11-6 12:57 cooldavy 发表于 2012-11-6 11:11 其实75/1.8是f1.8-2.8的解析度比较好，其余的所有光圈都是45/1.8要好不少（除了无用的f22）链接在此（图表为flash，需要一点时间加载）：http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=&category=&sn1=&divpage=&sn=&ss=&sc=&select_arrange=&desc=&no=819&sc_login=&ReviewUrl=Digital_ED_75mm_03.html 75贵就贵在前面的f1.8-2.8的解析度和略高一筹的虚化程度，至于色彩感觉，油润程度感觉和45真的很类似。所以这的确会让人纠结，感觉75就是个可入可不入的头，尤其是一旦拥有45之后。如果价格能在5K以下，CP值就高了。
[22 楼] 821023kyo [禁言中] 12-11-6 12:15 半瘋发表于 2012-11-6 11:02 嗯是的特别是很多人鼓吹的“大小底论”“等效焦距、光圈论”“小镜头不值得这么贵论”导致大部分爱好者都被误导啊！话说莱卡镜头那么小为什么那么贵啊！因为LEICA的品牌价值起码比奥巴高10倍，同时像场还大四倍。你还觉得LEICA贵吗
[21 楼] cooldavy [泡菜] 12-11-6 11:14 在看45的，其实45的边缘素质要好不少，收到f4以后也遥遥领先75
[20 楼] cooldavy [泡菜] 12-11-6 11:13 为了方便大家看，我就截图贴上来吧，先看75的
[19 楼] 半瘋 [禁言中] 12-11-6 11:11 gggaaayyy 发表于 2012-11-6 10:14 很多年前的旗舰小dc爆表那是轻轻松松的... 反正不见其他微单这样爆表的
[18 楼] cooldavy [泡菜] 12-11-6 11:11 其实75/1.8是f1.8-2.8的解析度比较好，其余的所有光圈都是45/1.8要好不少（除了无用的f22）链接在此（图表为flash，需要一点时间加载）：http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=&category=&sn1=&divpage=&sn=&ss=&sc=&select_arrange=&desc=&no=819&sc_login=&ReviewUrl=Digital_ED_75mm_03.html
[17 楼] zhongsuper [泡菜] 12-11-6 11:05 phantomx 发表于 2012-11-6 10:49 在这个镜头光圈，口径照85 1.8都差不多的情况下，影响分辨率的只有像素密度了，大画幅镜头分辨率一定高吗？照你这么说所有85 1.8镜头分辨率都一样？只有像素密度的差别？这里讨论的是镜头分辨率，而测试镜头分辨率都是镜头+机身测试标版，最终分辨率来衡量镜头分辨率相同镜头在像素密度更低的全副上比像素密度更高的apsc上测试分辨率更高，何来像素密度更高的最后分辨率更高的说法？只是小画幅的高分辨率镜头更好做而已，大画幅不是没有高分辨率镜头，只是代价太高分清楚是纵向比较镜头的分辨率还是横向比较，是相同画幅还是不同画幅，不是一个“像素密度”就能简单说清楚的
[16 楼] 杀人虾饺 [资深泡菜] 12-11-6 11:03 半瘋发表于 2012-11-6 10:59 哈哈哈不好意思哟~~~~~~~~~~~~~~镜头早就卖掉了！不用不好意思，奸商天天有，习惯的了~~何况对奥巴丁点兴趣都没有~~~
[15 楼] 半瘋 [禁言中] 12-11-6 11:02 zhongsuper 发表于 2012-11-6 10:49 这个镜头要买的人自然会买，不买的人再怎么也不会买 It can certainly give the Zeiss' and Leica's a run for their money. Incredible optical performance for the price It’s amongst the sharpest lenses currently available for any camera system ephotozine认为这个镜头是真正的低价高素质，但是一般人只认价格，再怎么好也不会买。嗯是的特别是很多人鼓吹的“大小底论”“等效焦距、光圈论”“小镜头不值得这么贵论” 导致大部分爱好者都被误导啊！话说莱卡镜头那么小为什么那么贵啊！
[14 楼] 半瘋 [禁言中] 12-11-6 11:00 zhongsuper 发表于 2012-11-6 10:39 像素密度与分辨率没有必然关系，全副像素密度比apsc低得多，只要全副像素不比apsc低，相同镜头在全副上测试分辨率必然比apsc上高不到5天轻松出掉~嘿嘿
[13 楼] 半瘋 [禁言中] 12-11-6 10:59 杀人虾饺发表于 2012-11-6 10:53 哈哈，楼主节操何在？哈哈哈哈哈哈哈不好意思哟~~~~~~~~~~~~~~镜头早就卖掉了！
[12 楼] 杀人虾饺 [资深泡菜] 12-11-6 10:53 cooldavy 发表于 2012-11-6 10:44 LZ不是前几天发帖说把M43灭门了么？结果75/1.8在fengniao上开贴一直没卖掉，所以赶紧上来发个帖神吹一下这个镜头么？我懂你的~ 哈哈，楼主节操何在？哈哈哈哈
[11 楼] phantomx [泡菜] 12-11-6 10:50 cooldavy 发表于 2012-11-6 10:44 LZ不是前几天发帖说把M43灭门了么？结果75/1.8在fengniao上开贴一直没卖掉，所以赶紧上来发个帖神吹一下这个镜头么？我懂你的~ 奥巴自己选失误了，预料到小画幅未来的高画质可能性和便携，却没料到大底机身和镜头的小型化
[10 楼] emperorcat [泡菜] 12-11-6 10:49 cooldavy 发表于 2012-11-6 10:44 LZ不是前几天发帖说把M43灭门了么？结果75/1.8在fengniao上开贴一直没卖掉，所以赶紧上来发个帖神吹一下这个镜头么？我懂你的~ 赞真相帝！
[9 楼] zhongsuper [泡菜] 12-11-6 10:49 这个镜头要买的人自然会买，不买的人再怎么也不会买 It can certainly give the Zeiss' and Leica's a run for their money. Incredible optical performance for the price It’s amongst the sharpest lenses currently available for any camera system ephotozine认为这个镜头是真正的低价高素质，但是一般人只认价格，再怎么好也不会买。