数码笨笨猫 发表于 2012-11-7 20:09
pchome的测评也就是春胖子写的能看看，其它人的不提也罢

铜雀儿 发表于 2012-11-9 20:34
所以说你是个※※ 懂么 小三元是L头里面最低档最便宜的 你才用过几个L头？二货

softgwall 发表于 2012-11-8 03:05
每个人都可以发表自己的看法，有不同观点请摆事实讲道理，先别急着说风凉话放狗屁。而且你的半夜不是我的半夜，现在我发这个帖子也还没有半夜，老是想当然的人是啥智商，呵呵。

我是基于35/1.4，1740L，24105L，70200/F4LIS几个头得出的结论，理由有：
1. 35/1.4基本上全金属构造，起码能看到摸到的地方都是，特别是那个内镜筒也是，看看24105的内镜筒吧，塑料的吧，这几个L头的外壳除了两个环也都是塑料的吧。

2. 35/1.4内镜筒伸出后基本上纹丝不动，当然24105L也能达到类似的效果，但那个是靠那层橡胶圈实现的

3. 35/1.4光圈环上的数字是蚀刻填充涂料的，告诉我现在那个L头是的？我手上3个L头都不是。

你来摆摆吧。

softgwall 发表于 2012-11-8 16:51
看我的原话：
“富士镜头的做工远优于手上任何一个佳能L头”，别断章取义夸张放大别人没有说的东西。

不过换个角度，其实推广到所有L头也未尝不可。为啥？L头变焦环和对焦环总是有个防滑纹橡胶圈的啊，这个东西的工艺怎么可能和全金属加工出来的防滑纹相比的啊。

真当回事了 发表于 2012-11-8 01:30
商家XE-1 18-55镜头的套机已经到货了，可是我想买XPRO-1的套机啊！

door 发表于 2012-11-8 18:08
试试把AF框增大。

softgwall 发表于 2012-11-8 17:37
再次举出这张图，B点那样的场景对不上。over，其他啥话也不用说了。

door 发表于 2012-11-8 17:03
全黑的DVD机顶盖都可以轻松对焦，宝宝眼睛对不上是因为在动，不是因为反差不够，宝宝睡着的状态再试试看。

softgwall 发表于 2012-11-8 16:51
看我的原话：
“富士镜头的做工远优于手上任何一个佳能L头”，别断章取义夸张放大别人没有说的东西。

不过换个角度，其实推广到所有L头也未尝不可。为啥？L头变焦环和对焦环总是有个防滑纹橡胶圈的啊，这个东西的工艺怎么可能和全金属加工出来的防滑纹相比的啊。

szq8031 发表于 2012-11-8 16:56
虽然有意入X-E1,不过有些人说富士这几个镜头，做工比佳能L头都强，太不客观了。托的过了，就有点恶心人了

softgwall 发表于 2012-11-8 16:51
看我的原话：
“富士镜头的做工远优于手上任何一个佳能L头”，别断章取义夸张放大别人没有说的东西。

不过换个角度，其实推广到所有L头也未尝不可。为啥？L头变焦环和对焦环总是有个防滑纹橡胶圈的啊，这个东西的工艺怎么可能和全金属加工出来的防滑纹相比的啊。

softgwall 发表于 2012-11-7 17:22
这个头对焦肯定是远快于现有的几个大光圈定焦的，当然比18/2也应该快不了太多。这个大家通过类比单反镜头相似规格的对焦性能就能体会到。

还是那句话，富士对焦的问题不在于镜头上面，当然目前仅有的几个大光定造成了对焦慢的印象，但那是大光定造成的。富士对焦的问题还是对比度差异不大的物体对不上焦。对我来说最大的体会就是35mm在室内普通照明下对宝宝脸部（眼睛）对不上焦，只能对发际这样黑白变化大的地方才行，感觉非常的不好。

解决的方法一个是应该尽快开发人脸识别，第二个是提升弱对比度物体对焦能力，这个可以用片上相位对焦辅助单元实现，类似EOSM和尼康1那样的技术，富士的专利已经发布了，X-E2肯定在对焦能力上有很大提升。但人脸识别希望能尽快固件升级在X-E1上实现，以富士在XPRO1固件上锐意进取的表现来看还是很有盼头的。

铜雀儿 发表于 2012-11-8 11:12
你一棍子就把所有L头都打死了？L头也分三档 高档的哪里也不比富士差

softgwall 发表于 2012-11-8 03:05
每个人都可以发表自己的看法，有不同观点请摆事实讲道理，先别急着说风凉话放狗屁。而且你的半夜不是我的半夜，现在我发这个帖子也还没有半夜，老是想当然的人是啥智商，呵呵。

我是基于35/1.4，1740L，24105L，70200/F4LIS几个头得出的结论，理由有：
1. 35/1.4基本上全金属构造，起码能看到摸到的地方都是，特别是那个内镜筒也是，看看24105的内镜筒吧，塑料的吧，这几个L头的外壳除了两个环也都是塑料的吧。

2. 35/1.4内镜筒伸出后基本上纹丝不动，当然24105L也能达到类似的效果，但那个是靠那层橡胶圈实现的

3. 35/1.4光圈环上的数字是蚀刻填充涂料的，告诉我现在那个L头是的？我手上3个L头都不是。

你来摆摆吧。

何时何地 发表于 2012-11-8 00:43
富士镜头的造工远优于L头？原来已经半夜了。

同意不应该叫“金属质感”，该为“塑料质感”

何时何地 发表于 2012-11-8 00:43
富士镜头的造工远优于L头？原来已经半夜了。

同意不应该叫“金属质感”，该为“塑料质感”

softgwall 发表于 2012-11-7 17:07
评测水平太一般了。

啥“金属质感”啊，这种词一般是对非金属材料的宣传用语，看到这个词第一感就是不是金属材料，靠涂层来模仿金属材料。

富士镜头是真正的金属材料，应该强调这一点。35mm镜头稍微伸出的那个内镜筒也是金属的，所以才不晃荡，显得（而且实际上也是）整体做工非常好。觉得1855的伸出内镜筒应该也是金属的。小幅面电动对焦镜头有这种优势，用了金属重量不会增加太多。

富士镜头的做工远优于手上任何一个佳能L头，毕竟是全金属啊，而且涂层工艺也非常优秀（远甚过索尼的普通金属头，蔡斯那个没摸过），观赏和抚摸起来都是那么舒服。

再次抱怨，实在不明白X-E1底部两块盖板为什么不都用金属，而是一块金属，一块塑料。

时空记录者 发表于 2012-11-7 23:09
一个是对焦速度，一个是对焦算法，是两回事！

镜头可以改善单次对焦速度，算法可以改善失焦几率。

softgwall 发表于 2012-11-7 17:22
这个头对焦肯定是远快于现有的几个大光圈定焦的，当然比18/2也应该快不了太多。这个大家通过类比单反镜头相似规格的对焦性能就能体会到。

还是那句话，富士对焦的问题不在于镜头上面，当然目前仅有的几个大光定造成了对焦慢的印象，但那是大光定造成的。富士对焦的问题还是对比度差异不大的物体对不上焦。对我来说最大的体会就是35mm在室内普通照明下对宝宝脸部（眼睛）对不上焦，只能对发际这样黑白变化大的地方才行，感觉非常的不好。

解决的方法一个是应该尽快开发人脸识别，第二个是提升弱对比度物体对焦能力，这个可以用片上相位对焦辅助单元实现，类似EOSM和尼康1那样的技术，富士的专利已经发布了，X-E2肯定在对焦能力上有很大提升。但人脸识别希望能尽快固件升级在X-E1上实现，以富士在XPRO1固件上锐意进取的表现来看还是很有盼头的。

时空记录者 发表于 2012-11-7 17:08
优点：
1、超快速的对焦系统
2、带有镜头防抖功能
3、内对焦速度安静
4、金属机身质感十足
5、镜头成像锐利，带有非球面镜片和超低色散镜片
6、F2.8大光圈
缺点：
1、镜头偏重
2、上市价格未知
3、小光圈下画质有待提高

评价很高，期待更详细切换远近焦点的对焦评测，光从这个评测的视频里听对焦还是很快的。

softgwall 发表于 2012-11-7 17:07
评测水平太一般了。

啥“金属质感”啊，这种词一般是对非金属材料的宣传用语，看到这个词第一感就是不是金属材料，靠涂层来模仿金属材料。

富士镜头是真正的金属材料，应该强调这一点。35mm镜头稍微伸出的那个内镜筒也是金属的，所以才不晃荡，显得（而且实际上也是）整体做工非常好。觉得1855的伸出内镜筒应该也是金属的。小幅面电动对焦镜头有这种优势，用了金属重量不会增加太多。

富士镜头的做工远优于手上任何一个佳能L头，毕竟是全金属啊，而且涂层工艺也非常优秀（远甚过索尼的普通金属头，蔡斯那个没摸过），观赏和抚摸起来都是那么舒服。

再次抱怨，实在不明白X-E1底部两块盖板为什么不都用金属，而是一块金属，一块塑料。