hass 发表于 2013-10-7 14:45
此镜头身世颇为费解。镜桶铭文是Kollinear IV系， N0.12号， f18。经过实测焦距为1660mm，拆开前后镜组查看，也的确是Kollinear IV系的3+3对称式结构，而不是V系的2+2结构。但在福伦达族谱中，Kollinear IV中并不存在这么一只，
想来可能是IV系列中客户定做的一只巨头？不得其解。。

tuantwo 发表于 2013-10-7 22:00
关于这个头，我有话要说：

当年发现此头后，赶来通风报信，本想着大伙齐心合力将其拿下，收购回国后大家合用，不了转了个身，就已被人拍走，没过几天就在海宁出现了～～ 看来以后发现有好头，须得和盗墓一般，是娘舅的，只通知外甥一起干，之外谁都不能信

《辛丑条约》期间为中国制造也是很有可能的，因为当时允许外国舰船可以停靠内地任何一个港口，所有文件都得用英文写，以致各路传教士随后蜂拥而至，后来发现中国内地太大，不是此头拍不了内地任何一个村庄的全貌。至于此头后来如何在轰轰烈烈的义和拳运动中成功被人又带回到欧洲，那就不得而知了～～

现在如果排一排世界顶级20大牛头的话，中国估计已有超过一半，实力的象征啊！可喜可贺！

续翰墨缘 发表于 2013-10-7 21:32
经查，此头确为1901年下半年生产的出口头。f12.5为标版，此头为非标，前一年还有一版 f11.3的，编号约小2千（原文：An earlier series was made as Kollinear IV but at f11.3 max. and was seen at No66,20x from 1900. It is in brass finish.)。但是中国当时恐怕无如此大幅的需求，且正忙于签订《辛丑条约》，美、英用户定制可能性大。此为当年标版的照：

hass 发表于 2013-10-7 19:20
正是文不对版。族谱里说IV系12号是f12.5，但这枚镜头铭文清楚标明是f18。
兄说疑似为中国特制，是玩笑话还是确有出处？

毛 发表于 2013-10-7 19:01
......

hass 发表于 2013-10-7 19:20
正是文不对版。族谱里说IV系12号是f12.5，但这枚镜头铭文清楚标明是f18。
兄说疑似为中国特制，是玩笑话还是确有出处？

Kollinear 发表于 2013-10-7 18:57
《福伦达剩经》第三卷第23-633页载：kollinear serie IV, 1:12.5 no.12, 1901年产，焦距 170cm (前组玻璃直径 95mm)

涵盖 120x120cm，售价 3000 马克。这只 1660/18 疑是福氏家族在100多年前为中国特制的，很像乔布斯30年前埋下的苹果。

Kollinear 发表于 2013-10-7 18:57
《福伦达剩经》第三卷第23-633页载：kollinear serie IV, 1:12.5 no.12, 1901年产，焦距 170cm (前组玻璃直径 95mm)

涵盖 120x120cm，售价 3000 马克。这只 1660/18 疑是福氏家族在100多年前为中国特制的，很像乔布斯30年前埋下的苹果。

hass 发表于 2013-10-7 14:45
此镜头身世颇为费解。镜桶铭文是Kollinear IV系， N0.12号， f18。经过实测焦距为1660mm，拆开前后镜组查看，也的确是Kollinear IV系的3+3对称式结构，而不是V系的2+2结构。但在福伦达族谱中，Kollinear IV中并不存在这么一只，倒是V系中有一只1660/f18。
想来可能是IV系列中客户定做的一只巨头？不得其解。。

hass 发表于 2013-10-7 14:47
哈哈，药师说，下回你再拍时，他在你大板子旁边的多余像场里再举个8*10板子跟你借点光

续翰墨缘 发表于 2013-10-7 11:00
抱歉老夫看戏不识明星，用头不看名字，有人问及就按帖随应了。刚才开包细看，果然是kollinear IV N0.12 f18；像场估的是片场，而非圆场~~，H兄草窝藏多娇，得物尽其用吖！不然只能以头为贵矣

fdchen 发表于 2013-10-7 08:23
原來是最長的 V 系列，65吋， 90度視角，像場超過3米，要找到比它大的，應該很難了
是 Zeiss 的嗎？翻了一下序號書，只有4顆

hass 发表于 2013-10-6 23:05
这老同志气死我了，明明是65寸（1660mm）f/18，给记成40寸了！3米绝对不忽悠，我亲自用两块苯板拼一起检测的像场，这还是最大光圈像场——因为检测时没做插片，弄不成小光圈。这是目前为止我经手过的镜头中，像场最大的一只了。

hass 发表于 2013-10-6 23:05
明明是65寸（1660mm）f/18，给记成40寸了！3米绝对不忽悠，我亲自用两块苯板拼一起检测的像场，这还是最大光圈像场——因为检测时没做插片，弄不成小光圈。这是目前为止我经手过的镜头中，像场最大的一只了。

fdchen 发表于 2013-10-5 23:44
是 F18 / 947mm ? 怪不得涵蓋這麼大
70吋 Artar 當然要留著，寫信給我的，都是老外，說不定是前一手的朋友，有些則是看到我的 blog

续翰墨缘 发表于 2013-10-5 21:36
前期热议的那位40多寸的kollneae V f18 APO孤头，涵盖够大，但3米是忽悠。您这位70吋 Artar若能转让敝人岂不也算物尽其用？

续翰墨缘 发表于 2013-10-5 21:36
前期热议的那位40多寸的kollneae V f18 APO孤头，涵盖够大，但3米是忽悠。您这位70吋 Artar若能转让敝人岂不也算物尽其用？

烙印 发表于 2013-10-5 13:01
有个疑问，为什么要拍那么大的照片呢？

fdchen 发表于 2013-10-5 11:25
請問一下，到底是哪顆頭啊？
最近幾個月，幾乎每個月都有人寫信來，說想買我的 70吋 Artar，這超超大幅的人口，應該不少

fdchen 发表于 2013-10-5 11:25
請問一下，到底是哪顆頭啊？
最近幾個月，幾乎每個月都有人寫信來，說想買我的 70吋 Artar，這超超大幅的人口，應該不少

毛 发表于 2013-10-3 18:40
以后叫某些人只能比小；而不能比大了。

续翰墨缘 发表于 2013-10-4 22:33
才1米5的破相不足挂齿！
1，此头像场大但仅适用远景；

hass 发表于 2013-10-4 00:11
太壮观了！
看完有以下感想。。。
1，这个头像场接近3米，拍1.8米的板子还可以移轴调整；
2，拍巨板的关键是显影，显影的关键是停显；
3，全顺太小了，非集装箱不可；
4，老何同志瘦了，这两天给累的？

续翰墨缘 发表于 2013-10-4 21:46
无论从哲学规律和经济学实证看线性恒定增长都是神话，何况这年头——波动才是王道呵~~；至于藏主的遗嘱不说也罢，能藏多久呢？几千年的法老王最后还是以博物馆为家哈~~

米思糠 发表于 2013-10-4 20:38
太划算了，3天后还有钱剩下，那多玩几天花完再回的好...

tuantwo 发表于 2013-10-4 20:15
那倒说不定！现在价高主要是刚性需求，作为不可再生的※※遗留物，用的人多了就肯定难找。本身因为数量关系，只要有那么几个人想收一屋子的，价格只能越来越高。而且我现在听说几位已经有了一屋子头的藏主都立下遗嘱－－吩咐后人将其骨灰在每个镜头中间各装上一小勺，走的时候全部带到地下，一个都不留给你们！ ～～

tuantwo 发表于 2013-10-4 20:15
那倒说不定！现在价高主要是刚性需求，作为不可再生的※※遗留物，用的人多了就肯定难找。本身因为数量关系，只要有那么几个人想收一屋子的，价格只能越来越高。而且我现在听说几位已经有了一屋子头的藏主都立下遗嘱－－吩咐后人将其骨灰在每个镜头中间各装上一小勺，走的时候全部带到地下，一个都不留给你们！ ～～

倒是忘了这一茬了！以后可以这么办，只要是价高的，告诉我，我来替你拍下，寄美国只有3％的※※，你再帮我买好机票，我给你带到巴黎，好吃好住玩上3天后，还有钱剩下

续翰墨缘 发表于 2013-10-4 12:23
H兄等似※※子，习惯以多胜少，用粗代细；TT是老美，善于以巧制胜，而且没有不可能------Me too

现今除非必须，绝不追高；等下一轮回跌了再说；反正最后谁也带不走

米思糠 发表于 2013-10-4 15:37
进出关还得付50%增值税..

tuantwo 发表于 2013-10-4 01:54
这种板子显影不能靠传统思维了，泼液容易，但板子没显影前，银子的附着力非常弱，手法野蛮粗暴的话倒是可以快速布匀而没有问题，可是板子都不太可能是展馆级的，外行看不出来，内行一看就知道是怎么回事。不管板子多大，都得以俺的2432的现有标准作为行业标准～～ 我以前说过一个办法，可有效解决很多问题，暂不提示先，老翰林说不定有更好的点子。

这又出来一个，550毫米的超大喜娃里爱（说超大是因为这头到这尺寸也到顶了），很少见的，但是价格也高，差不多1万4千刀！这个头有收藏价值，毕竟是开启一代批次法的前驱，但和后面的大匹比，却是中看不中用，买来了也只能搁在橱窗当楼兰美女看