今天买了minolta L39 28／3.5G；福伦达35／1.2 II；50／1.5 ；）
本帖由移动终端发布

是吗？你用过此头么，上一张影响你创作的片子出来让大家鉴定一下，过于挑剔只能显得你比较怪异
世界上这个价位能有此表现的名牌镜头，你找第二个出来

颜色在胶片上还行吧，我觉得不错。

F1.4本来就是拍糖水用的，白给一个旋转焦外还不好啊，要是学Leica，Zeiss的现代镜头搞那么严肃根本就无出路啊。

35 2.5

这可不是轻微的桶变，是严重到可见了很影响使用

SC版本色彩奇怪；MC版本毫无特色

50 1.5asph看用家的片子和流传极少的评价来说，是很不错的
只是停产太早，二手市场也难觅踪影，无缘啊

35/1.4我觉得不错，把旁轴精神体现得淋漓尽致，体积小巧，轻便，便宜，光圈大，焦外有轻微的桶形失真，复古味道十足。

当然如果有了Leica就不必考虑了此镜头了。

最新的那版？

VM28/2是珠玉

福伦达的超广徕卡没有。

别的厂没有的，比如1256, 3512
其他没了 本帖最后由 Bonnieazuresky 于 2012-12-22 07:17 编辑

从M6 Ti + 35/1.4 pre-a 开始接触Leica，先后拥有M3、M7、Konica Hexar RF、CL、M9、M9-P

镜头慢慢有了Leica 50/2、40/2、21/2.8A、24/2.8A、28/2A、35/2A(L39)、35/2A

还有Rollei 40/2.8、福伦达 35/1.2 II和35/1.2 纪念版、柯尼卡 KM 28/2.8、KM50/2

逐渐淘汰不喜欢和用不惯的。

现在机身只剩下Konica Hexar RF、CL、M9-P

镜头剩下Leica 50/2、40/2、28/2A、35/2A(L39)、35/2A、Rollei 40/2.8、KM 28/2.8、KM50/2

焦距段严重重叠是吧，呵呵

个人以为Leica M的精华就是28-35-50焦段

再大的广角，虽然旁轴的结构先天占优，但是取景和对焦分开实在不方便。

更长的焦距，还是单反来吧。

这个不讨论，仁者见仁智者见智，个人喜好而已。

看了半天/thread-575674-1-1-2.html

结合自己原来使用福伦达35/1.2的感受，觉得日福还是有不少可用之镜头的。

发此贴求教，福伦达M口最值得拥有的镜头是哪几只。

请注意——最值得拥有

不是性价比，是性能！不逊于Leica M 的性能和更加独特的光圈或者焦距段

我自己使用过的35/1.2 II算一个！

50/1.5 ASPH算不算？

28/2算不算？

还有什么？

特求教。 本帖最后由 cheji 于 2012-12-21 23:30 编辑

以下内容由 cheji 于 2014-12-19 00:25 补充
总结一下：

1、人无我有：12/5.6(4750+1000)，15/4.5(3600+1000)  M口最大的超广，L39口会便宜过II代M口，不知道是否有红移。

2、性价比超高：21/4(2150-2850+1000)，25/4(1750-2750)，35/2.5(2900)，40/1.4(2650) 同样存在L39口比II代M便宜很多的情况。

3、性能强大：21/1.8(8500)，28/2(4750)，35/1.2II(8650)，50/1.1(5980)，75/1.8(4950)

跟日本价格对比，12-15-50在国内买就不吃亏。

35/1.2，28/2，75/1.8日本稍稍合适。如果能带回来还好，如果付代购费用+邮费+可能被税，有势还有多少就不一定了！

从特殊性讲：12-15mm，如果你需要，如果你会用，控制得住……那就买吧，价格不贵量又足！两只头带取景器10000

从经济性讲：21+25+35，三只头带取景器10000出头

如果你买了好几只需要外置取景器的镜头，还有一个15-35（1.5X）放大变焦取景器可以选择！

最后是性能版：五只头加起来33000，便宜么？不便宜！但是……换成Leica，15万似乎不够……哎

再加个M9-P，小20万

我选ALPA 12 STC(33000)+P45+(36*48CCD,10W)+施耐德or罗顿斯德2只头(8W)，价格差不多，拉风多了！性能也强得多的多了！