fankie 发表于 2012-12-30 15:54

贵不等于一定光学素质好，m9的iso800就没法看了，旁轴优势是镜头比较小。广角变焦头很难有超过nikon 14-24的光学素质的，人家是变焦自动头，方便性不言而喻。说nikon大灯泡菜而在那极力推崇sony那E口的狗头，显然有5毛之嫌，要么很井底。

macnews 发表于 2012-12-30 13:27

关于体积大小
10-18：Φ70x63.5mm 225g
7-14：Φ70x83.1mm 300g
9-18：Φ56.5x49.5mm 155g

请问您是10-18配哪个机身有桶形畸变？

啊色丁 发表于 2012-12-30 12:49

哦。看来松下那个也不行，尼康的也很菜，还是徕卡够贵。

macnews 发表于 2012-12-30 13:27

关于体积大小
10-18：Φ70x63.5mm 225g
7-14：Φ70x83.1mm 300g
9-18：Φ56.5x49.5mm 155g

请问您是10-18配哪个机身有桶形畸变？

riverland 发表于 2012-12-30 11:22

不会吧，10-18应该比7-14大，我用10-18，很明显

fankie 发表于 2012-12-30 12:11

nikon的广角牛变14-24的价格够买好几个5N了，银广也够买两个5N。索尼的镜头是画质的上不去的瓶颈，机身再好也没用。

啊色丁 发表于 2012-12-30 11:41

松下一个7-14够买5N+10-18了吧。不够的话5N换成F3。少换镜头不是更方便？

美痴 发表于 2012-12-27 10:23

考虑奶昔，主要是为了那个超广变10-18啊，哈哈。  要是松下的7-14能轻松上滤镜，我也就不考虑奶昔啦。

macnews 发表于 2012-12-29 23:43

我也在为这个纠结中。。。
已有EM5，刚出12-50，正购12-35，还有14-150、25/1.4等几个其它镜头；同时有5N，转接几个徕卡头玩。
想上个超广。原来有个9-18，但觉得不够广，就出掉了。考虑M7-14和E10-18选其一。倾向于10-18，体积上小一点，还可以加UV。但不知和7-14画质有多大区别，很希望有大侠能指点。

美痴 发表于 2012-12-29 04:08

楼歪了，变成了20和25头的选择了！ 哈哈

不过，经过近日深一步思考和参考其他兄弟的帖子，决定还是不入奶七和1018了！

最终的选择是：

DP1M和G5+X1235 ！
旅游和平时就是G5对付啦！ 拍个风景啥的就是DP1M，视角不够就靠拍个3、5张接片了，相比超广带来的变形，这可能是个更好的选择！

一个DP1M和X1235外加电池和SD卡，价钱也不菲啊，再加点儿就够RX1的价钱了！

cooldavy 发表于 2012-12-27 12:12

全开当然是20锐一些，25全开其实锐度还是稍差一点点，毕竟1.4光圈太大了。收一点光圈的话25就会慢慢赶上来了，f4以后25在评测数据上看更好一些，实际我觉得都很锐20全开时的虚化也基本够了，拍糖水人像的话毕竟另外有合适的镜头

美痴 发表于 2012-12-27 08:49

呵呵，成本是不高，可是使用起来还是不如旋入式的方便啊。 我现在基本是将CPL当UV用，一直挂在镜头前的。

老年大力士 发表于 2012-12-27 12:08

谢谢!那我就配个20/1.7吧,一是相对25/1.4轻与小,二是便宜1000块钱,三是广一些在小空间室内耍得开.至于焦外虚化我不大看重我看重的是画质要锐一点,听说20/1.7比25/1.4画质要锐一点,不知是否?

cooldavy 发表于 2012-12-27 11:31

在松下比较新的机身上（GH2，GF3，G3，GX1及以后的机型），20/1.7的对焦速度大概有25/1.4的90%，14饼和25是完全一样的对焦速度，基本是感觉不到差别啦，不过在奥巴的机身上20还是慢不少

老年大力士 发表于 2012-12-27 11:22

我知道25/1.4比20/1.7要比20/1.7重一倍,20/1.7肯定要便携得多但不知配在GX1上对焦速度行不行?听说20/1.7配在GX1上对焦速度并不比14饼慢多少,您用过这两个头请告知一下,谢了!

cooldavy 发表于 2012-12-27 10:57

要说轻便，25/1.4是所有厂商标头里重量最重的（200克），其余厂家（索尼富士尼康）都在160g以下

美痴 发表于 2012-12-27 10:46

哈哈，为了共同的目标，咱们走到一起啦：轻便+高画质！

我觉得25/F1.4是个更好的选择，对焦速度比20好，拍人像和小品更合适。不过，说实话，这俩头我都没有，虽然一直关注着。

美痴 发表于 2012-12-27 10:33

哈哈，兄弟研究得好透彻。
于我而言，CPL是必须的、必须的、必须的！
看看再说吧，NEX6做工差，NEX7有红移，也够让人纠结的。

美痴 发表于 2012-12-27 10:46

哈哈，为了共同的目标，咱们走到一起啦：轻便+高画质！

我觉得25/F1.4是个更好的选择，对焦速度比20好，拍人像和小品更合适。不过，说实话，这俩头我都没有，虽然一直关注着。

老年大力士 发表于 2012-12-27 10:37

这当然,我只是讲便携论画质肯定是X12-35好得多,G5配X12-35是微单中的高富帅了.
我目前GX1+14饼+X45-175,还想加个定焦请教20-1.7还是25-1.4合适?我较看重便携否则就买佳能600D了.请指教20-1.7、25-1.4这两个头有什么重要区别,区别要不大就选20-1.7到底小巧些.谢谢!

美痴 发表于 2012-12-27 10:33

哈哈，兄弟研究得好透彻。
于我而言，CPL是必须的、必须的、必须的！
看看再说吧，NEX6做工差，NEX7有红移，也够让人纠结的。

美痴 发表于 2012-12-27 10:21

哈，我已经有X14-42和14-140啦，老哥。

就是对画质不满意，才觊觎着X12-35啦！