哈苏 UV-SONNAR 105/4.3 镜头 ,萤石镜头及其他
207204
2500
|
[2477 楼] 摇光
[资深泡菜]
15-3-12 18:00
我的UAT-85/4.5回来喽
|
|
[2476 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-12 17:54
|
|
[2475 楼] 进取者1
[泡菜]
15-3-12 14:52
哈苏H50后背 HR70
在家测试相机 |
|
[2474 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-12 08:03
在葡萄牙,只要有广场的地方那怕再小,往往都会看到喷水池或是纪念碑。
BY Apo Macro 60/4 |
|
[2473 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-11 17:18
|
|
[2472 楼] 可以
[泡菜]
15-3-11 10:42
|
|
[2471 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-11 08:23
在欧洲旅游,可以见到很多漂亮的老建筑,不过不少都很陈旧了,给我的印象是:住得起但修不起!
BY Apo Macro 60/4 |
|
[2470 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-10 18:58
里斯本海滨——
BY Apo Macro 60/4 |
|
[2469 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-10 09:49
|
|
[2468 楼] 闲人张生
[老坛泡菜]
15-3-9 19:22
学习了!
|
|
[2467 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-9 19:14
里斯本风光——
BY Apo Macro 60/4 |
|
[2466 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-9 10:43
休闲的葡萄牙人——
里斯本风光,Apo Macro 60/4 |
|
[2465 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-8 20:10
上海国际客运港——
BY Macro Apo 60/4 & A7R :向上移轴3.5mm |
|
[2464 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-8 06:04
上海国际客运港——
BY Macro Apo 60/4 & A7R :向上移轴5mm |
|
[2463 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-7 17:21
天空下起小雨,还好我用的是小而深的橡胶遮光罩,雨点不至于落到镜片上,但镜筒和机身上还是沾了不少水珠,不敢久留! 匆匆收场!
北外滩遥看陆家嘴—— BY Macro Apo 60/4 & A7R :向上移轴6mm |
|
[2462 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-7 10:16
一组用萤石镜头在阴雨天拍摄的上海北外滩风光建筑照。
工地—— 尽管天色阴沉,塔吊的色彩依然艳丽。 BY Macro Apo 60/4 & A7R :向上移轴4.5mm |
|
[2461 楼] mark1008
[老坛泡菜]
15-3-6 21:07
UV-SONNAR 105/4.3现在ebay有一颗开价40万港币,真是高贵。
|
|
[2460 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-6 19:45
外滩踩踏事件也使得“外滩源”在全国的“知名度”提升了不少。
BY UV-SONNAR 105/4.3 & A7R |
|
[2459 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-6 09:39
外滩周边的老建筑已经很少还有普通百姓住在里面了。
BY UV-SONNAR 105/4.3 & A7R |
|
[2458 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-5 20:24
|
|
[2457 楼] ZhangHSS
[泡菜]
15-3-5 12:23
dmy0407 发表于 2015-3-4 17:16 非常关注您说的排除了cmos和ccd的的差异这个看法,我看到论坛里很多口水贴都是coms帮和ccd党互相不服,其实我也纠结与此,用过佳能、奥林巴斯和柯达dcsr(cmos),总是感觉和m9的ccd有差距,更不要说p25了,可是高感确实吸引力很大,那些ccd机器用起来真麻烦,最近看了/thread-1413778-1-1-1.html关于cmos和ccd的讨论,似乎cmos应该还有优势呀!难道是我心里作用在作祟吗?您从切身体会肯定比那些口水贴真实,如果cmos在色彩画质上与ccd没有差异,其自身又节电,长曝+高感,实时取景又可摄像,就没有拒绝cmos的理由了。 |
|
[2456 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-5 08:54
城隍庙的香火——
拍了几张,挑了一张香火比较少的,否则的话,背景全让白烟给遮住了。 |
|
[2455 楼] 进取者1
[泡菜]
15-3-4 21:56
索尼 A7R 24-70
西安钟楼 |
|
[2454 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-4 17:16
你的感觉似乎也是我通过最近一段时间的拍摄对比得到的感受! 我以往用的比较多的是UV-SONNAR与哈苏501CM加后背的组合,由于哈苏的体积和CCD的低感,一般都是上架并低速拍摄,因此所拍的题材受局限比较单一。而Apo Macro 60/4 与A7R组合,因镜头的特点和CMOS的高感,我更多地拍摄一些风光与人文。两个镜头的比较有着太多的不同和可变因素,不太容易比较。这次我使用UV-SONNAR 与A7R 组合和一个单脚架,试图也拍摄一些街景和人文,相机一样题材一样,这样两个镜头的比较就容易一些了,当然由于焦段不一样,结论也是粗略的 。 单从色彩表现来看,排除了CCD和CMOS的差异,UV-SONNAR 要比Apo Macro 60/4 来得更加油润和纯正,60/4 似乎显得有些干涩和生硬。从解像力来看,由于UV-SONNAR的像场 要比Apo Macro 60/4 大上不少,但只用了它中心的24X36部分,因此在锐度和画质的平均度上似乎也不输 60/4,两者应该相差不大! 由于在上个世纪,尚未解决宽频镀膜的问题,为避免对某些频谱的衰减或阻断,UV镜头均未采用镀膜,SA镜头也同样如此。因此这些镜头在拍摄时容易受漫散光的影响而影响画面的清晰度,所以在拍摄时应采用小而深的遮光罩为好。 “创业”—— BY UV-SONNAR 105/4.3 & A7R 本帖最后由 dmy0407 于 2015-3-4 17:25 编辑 |
|
[2453 楼] ZhangHSS
[泡菜]
15-3-4 10:05
|
|
[2452 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-4 06:29
从外滩看“东方明珠”
BY UV-SONNAR 105/4.3 & A7R |
|
[2451 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-3 19:43
从外滩看浦东的三座“大山”
BY UV-SONNAR 105/4.3 & A7R |
|
[2450 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-3 06:13
预报说是轻度雾霾,近处的两座建筑仿佛蒙了一层薄沙,远处的上海中心更是笼罩在雾霾之中,也不知这轻度、中度和严重的标准是如何制定的,有报道说我们的标准跟国外至少差1-2级,唉!
BY UV-SONNAR 105/4.3 & A7R |
|
[2449 楼] 邓生
[资深泡菜]
15-3-2 20:11
|
|
[2448 楼] dmy0407
[泡菜]
15-3-2 16:11
挂个UV-SONNAR 105/4.3镜头去扫街
“家乡肉”—— |

