[307 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-21 20:21
|
[306 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-21 20:20
|
[305 楼] 9life
[泡菜]
13-4-20 21:00
泰勒德顿 发表于 2013-4-19 23:15  知音。 艺术是为了表现自己,而不是为了让某人满意,更无须为了证明什么。真正的创作来自感觉与冲动。 祝楼主玩的愉快、高兴  相机是工具是为人服务的,没有本末倒置的道理。
|
[304 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-20 20:20
kimrushing 发表于 2013-4-20 19:01  是不是趋势不重要,而是这种把水平像素垂直排列的方式很值得借鉴,在高画质小型化的方向上很有帮助! 适马的机身电子技术、对焦等也是个问题。x3很好,但能否进一步发展可能要看日后与其它厂家的合作了。适马现在镜头越做越有心得了,已经有不少超原厂的产品了。松下的不少电子技术还是可以的,但光学上是相对短板。未来的整合,互相补充仍然是趋势。如sony+蔡司,松下+莱卡等。
|
[303 楼] kimrushing
[泡菜]
13-4-20 19:01
泰勒德顿 发表于 2013-4-20 17:20  很多人说x3并非未来的趋势,但其接近胶片的成像和惊人画质仍极具吸引力。就像骑马已经不是主要交通方式,但仍有很多人喜欢骑马。 是不是趋势不重要,而是这种把水平像素垂直排列的方式很值得借鉴,在高画质小型化的方向上很有帮助!
|
[302 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-20 17:20
kimrushing 发表于 2013-4-20 11:56  LX7说道底还是DC,画质应该是够用了,不必太纠结。
X3底虽然还不成熟,但是我很看好这种结构! 很多人说x3并非未来的趋势,但其接近胶片的成像和惊人画质仍极具吸引力。就像骑马已经不是主要交通方式,但仍有很多人喜欢骑马。
|
[301 楼] kimrushing
[泡菜]
13-4-20 11:56
泰勒德顿 发表于 2013-4-20 09:35  是的,画质的确很重要;但很多时候同摄影的所需要的思想相比,就次要了。好的画质不能保证好的照片;但好的想法永远可以保证好的照片。如果玩过胶卷,就不会纠结于卡片的画质了;总想要画质,就不要买小底dc了。单论画质,2000元的DP就能干掉所有小底和大部分Apsc。 LX7说道底还是DC,画质应该是够用了,不必太纠结。 X3底虽然还不成熟,但是我很看好这种结构!
|
[300 楼] 劲风骑侠
[资深泡菜]
13-4-20 10:53
|
[299 楼] 劲风骑侠
[资深泡菜]
13-4-20 10:45
|
[298 楼] 劲风骑侠
[资深泡菜]
13-4-20 10:35
不好意思,这张PP用光影压缩率73%才上传得上来。
|
[297 楼] 劲风骑侠
[资深泡菜]
13-4-20 10:29
来顶贴一张。除了高感,其他都没什么不满意的地方,猪肝色还是有的,不过后期一下也不成问题。
|
[296 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-20 10:08
是的,画质的确很重要;但很多时候同摄影的所需要的思想相比,就次要了。好的画质不能保证好的照片;但好的想法永远可以保证好的照片。如果玩过胶卷,就不会纠结于卡片的噪点了;总想要画质,就不要买小底dc了。单论画质,2000元的DP就能干掉所有小底和大部分Apsc。
|
[295 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-20 09:35
kimrushing 发表于 2013-4-20 01:49  我是很喜欢LX7这台机器的,特别是它的操控和对焦,丰富的色彩和滤镜使它更容易实现摄影的想法,太注重画质反而会忽略这些。我玩摄影也有几年了,小7也摸了好几个月,知道通过感光和光圈的设定,也能有不错的画质表现。后期再好也要拍得到,拍的清!只是高感部分有些受限,不得不放弃一些最佳设定! 是的,画质的确很重要;但很多时候同摄影的所需要的思想相比,就次要了。好的画质不能保证好的照片;但好的想法永远可以保证好的照片。如果玩过胶卷,就不会纠结于卡片的画质了;总想要画质,就不要买小底dc了。单论画质,2000元的DP就能干掉所有小底和大部分Apsc。
|
[294 楼] kimrushing
[泡菜]
13-4-20 01:49
泰勒德顿 发表于 2013-4-20 00:43  后期空间的大小往往能说明一个机器的综合素质。很多全幅直出惨不忍睹,后期惊为天人。可惜很多人不懂,以为直出好才是好。不多说了,希望一些朋友多读书吧,少自以为是。像机是用来拍照的,不是用来比的;要比,看那些专业测评是正道。 我是很喜欢LX7这台机器的,特别是它的操控和对焦,丰富的色彩和滤镜使它更容易实现摄影的想法,太注重画质反而会忽略这些。我玩摄影也有几年了,小7也摸了好几个月,知道通过感光和光圈的设定,也能有不错的画质表现。后期再好也要拍得到,拍的清!只是高感部分有些受限,不得不放弃一些最佳设定!
|
[293 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-20 00:43
kimrushing 发表于 2013-4-19 23:56  LX7的色彩和滤镜十分丰富,这机器好玩的地方在创意而不是本身的画质如何。 后期空间的大小往往能说明一个机器的综合素质。很多全幅直出惨不忍睹,后期惊为天人。可惜很多人不懂,以为直出好才是好。不多说了,希望一些朋友多读书吧,少自以为是。像机是用来拍照的,不是用来比的;要比,看那些专业测评是正道。
|
[292 楼] kimrushing
[泡菜]
13-4-19 23:56
LX7的色彩和滤镜十分丰富,这机器好玩的地方在创意而不是本身的画质如何。
|
[291 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-19 23:17
hake4206 发表于 2013-4-19 13:23  我感觉这个帖子的作者是为了黑LX7,而且是执着的在黑,自娱自乐。。。。。 本来对LX7哟好感,现在还真不敢买了。。。 照片已经被PS得失去了本质颜色。。 呵呵,多看点摄影书吧!
|
[290 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-19 23:15
9life 发表于 2013-4-19 22:37  摄影是很主观的,尤其对色彩的理解,楼主喜欢这样的色调无可厚非,楼主没有承担LX7口碑好坏的责任与义务,楼主只需对自己的好恶负责即可。
上几张支持一下 知音。 艺术是为了表现自己,而不是为了让某人满意,更无须为了证明什么。真正的创作来自感觉与冲动。
|
[289 楼] 9life
[泡菜]
13-4-19 22:39
本帖最后由 9life 于 2013-4-19 22:40 编辑
|
[288 楼] 9life
[泡菜]
13-4-19 22:38
|
[287 楼] 9life
[泡菜]
13-4-19 22:37
摄影是很主观的,尤其对色彩的理解,楼主喜欢这样的色调无可厚非,楼主没有承担LX7口碑好坏的责任与义务,楼主只需对自己的好恶负责即可。 上几张支持一下
|
[286 楼] ygqiang
[禁言中]
13-4-19 13:38
微雨独行 发表于 2013-4-19 12:24  楼主因个人重口味将片子P成如此颜色虽自得其乐,但却害惨了LX7!,会吓跑部分潜在购买者的。 感觉楼主有点偏爱胶片那种色彩。
|
[285 楼] hake4206
[泡菜]
13-4-19 13:23
微雨独行 发表于 2013-4-19 12:24  楼主因个人重口味将片子P成如此颜色虽自得其乐,但却害惨了LX7!,会吓跑部分潜在购买者的。 我感觉这个帖子的作者是为了黑LX7,而且是执着的在黑,自娱自乐。。。。。 本来对LX7哟好感,现在还真不敢买了。。。 照片已经被PS得失去了本质颜色。。
|
[284 楼] 微雨独行
[泡菜]
13-4-19 12:24
楼主因个人重口味将片子P成如此颜色虽自得其乐,但却害惨了LX7!,会吓跑部分潜在购买者的。
|
[283 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-18 16:54
我最近发的这些片子被ZOL论坛的编辑推荐到首页了,也算对LX7综合表现的一个肯定吧。
|
[282 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-18 14:17
hake4206 发表于 2013-4-18 11:07  看了LZ用LX7拍的照片,总感觉色调不对,跟实物色调差别很大.钟楼的灯笼是红色的,lx7能排成黄色,有点离谱了。 再就是lx7默认的白平衡就有点偏黄绿,对lx3和lx5的矫枉过正,需要在机身上先调整一下。 都是那个所谓的Leica头弄的,总要给你弄出点“德味”来。
|
[281 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-18 14:14
hake4206 发表于 2013-4-18 11:07  看了LZ用LX7拍的照片,总感觉色调不对,跟实物色调差别很大.钟楼的灯笼是红色的,lx7能排成黄色,有点离谱了。 呵呵,白天是红色;晚上人造光源下就是偏橙黄色啊!不过我那张有点过曝。你看看这张,我觉得曝光和你的差不多,但有死黑。 你拍的晚上是灯笼红色,是因为你的机身默认key色调调得低,你看你拍的照片,下部的马路上,包括钟楼上的钟,是不是漆黑一片,形成死黑了?我的这个过曝一点偏橙黄色,但暗部细节是有的。 当然,夜间白平衡也与不同机器自身的计算方法有关。因为主客观因素,同一个机器在相同情况下曝光的计算也会有差异,而且我一般调高一点饱和度和对比度。
|
[280 楼] hake4206
[泡菜]
13-4-18 11:07
泰勒德顿 发表于 2013-4-17 14:15  弱光利器! 看了LZ用LX7拍的照片,总感觉色调不对,跟实物色调差别很大.钟楼的灯笼是红色的,lx7能排成黄色,有点离谱了。
|
[279 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-17 21:28
|
[278 楼] 泰勒德顿
[禁言中]
13-4-17 21:27
|