☆ AFS80-400/4.5-5.6G拍野鸟！ ☆
80412
1581
|
[894 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-11-10 01:10
2014-11-09（2）
 |
|
[893 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-11-10 01:09
2014-11-09
 |
|
[892 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-30 11:01
2014-10-28（3）
 |
|
[891 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-30 11:00
2014-10-28（2） 本帖最后由 gzliuk 于 2014-10-30 11:00 编辑
 |
|
[890 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-30 10:58
2014-10-28
 |
|
[889 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-26 02:16
2014-10-25(2) 本帖最后由 gzliuk 于 2014-10-26 02:18 编辑
 |
|
[888 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-26 02:15
2014-10-25
 |
|
[887 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-22 21:52
徽州山人 发表于 2014-10-22 19:38 全是乱码。 |
|
[886 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 21:37
登高望远69 发表于 2014-10-22 14:09 我只不过是个用户，又不是尼康厂家的或是经销商，干吗要夸大说谎自欺欺人？  裁切30%缩图，接近原大的效果了，噪点别吓着大家哈。不过我也不是尼康黑，也要说句公道话，目前最高像素的135全幅相机，又是这么极端的环境（几米远肉眼能看见鸟，但只能看清轮廓但看不出颜色，更别谈肉眼看细节了），等效ISO100、1/2S，光线可想而知了。要是用540、640镜头，1/50S快门，ISO则可降到1600，完全可用了。所以，知足吧 据说D750的高感至少再好上一档，当时买机子时还犹豫要不要上D750了。 本帖最后由 徽州山人 于 2014-10-22 21:43 编辑  |
|
[885 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 21:14
怎么自动产生一堆乱码呀？再上个1/30S的，一样不糊。
 |
|
[884 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 19:38
gzliuk 发表于 2014-10-22 12:05 脦脼脨猫脨脛露炉隆拢脣玫脥录脢脟录脵脧贸拢卢路脜麓贸驴麓禄鹿脢脟虏禄脌脰鹿脹拢卢脮忙脪陋赂脽赂脨潞脙禄鹿碌脙碌脥脧帽脣脴隆拢鹿芒脧脽潞脙赂脽脣脵赂脽赂脨脢脟虏禄麓铆碌脛拢卢鹿芒脧脽禄猫掳碌碌脥脣脵赂脽赂脨禄鹿脢脟虏禄脨脨隆拢赂脽赂脨脦脪卤戮脌麓脙禄卤搂脢虏脙麓潞脺麓贸赂脛脡脝脝脷脥没脣霉脪脭脦脼脣霉脦陆脢搂脥没隆拢脰梅脪陋驴麓脰脨脕卢脜脛录脫脣脵隆垄路脌脮冒驴矛脙脜隆垄脠潞脳茅露脭陆鹿碌脠拢卢脜脛脛帽脠路脢碌脫脨脫脙隆拢 |
|
[883 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 18:57
登高望远69 发表于 2014-10-22 14:20 算合理。我试了540上架不开反预用快门线，安全快门速度大约在1/40-1/50S，840镜头短些可以更低，上架机身与三脚架刚性连接，应该对减弱反光板震动及手摁快门震动没什么帮助，手持有一定弹性可能反而有帮助。相当于840的防抖完全起到了三脚架同等的防抖作用，很牛！1/30S的不是偶尔清晰，而是基本上所有这个速度拍的都清晰锐利。当然，这一点不同人之间有差别，不像上架防抖效果那么客观。 |
|
[882 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-22 17:42
kwcnc 发表于 2014-10-22 13:05 是的和光线有关，如果光线好，加上TC-14EIII其表现力还是相当不错的。 |
|
[881 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-22 14:28
2014-10-19(2)
D800E+840GVR+TC-14EIII 本帖最后由 gzliuk 于 2014-10-22 14:29 编辑  |
|
[880 楼] 登高望远69
[泡菜]
14-10-22 14:20
徽州山人 发表于 2014-10-22 01:26 按照镜头防抖原理，应该不会对反光板震动有效的。 |
|
[879 楼] 登高望远69
[泡菜]
14-10-22 14:09
徽州山人 发表于 2014-10-22 13:34   |
|
[878 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 13:34
gzliuk 发表于 2014-10-22 12:05 无需心动。缩图是假象，放大看还是不乐观，真要高感好还得低像素。光线好高速高感是不错的，光线昏暗低速高感还是不行。高感我本来没抱什么很大改善期望所以无所谓失望。主要看中连拍加速、防震快门、群组对焦等，拍鸟确实有用。D810只不过“兼职”打鸟性能有提升而已，真发烧打鸟，还是得低像素的一位数机身。 本帖最后由 徽州山人 于 2014-10-22 13:41 编辑 |
|
[877 楼] kwcnc
[泡菜]
14-10-22 13:05
gzliuk 发表于 2014-10-19 22:13 是否与光线有关，这张TC-14EIII相当好。 |
|
[876 楼] kwcnc
[泡菜]
14-10-22 13:02
徽州山人 发表于 2014-10-22 01:21 ISO6400 |
|
[875 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-22 12:05
徽州山人 发表于 2014-10-22 01:21 这张ISO用到6400控噪还那么好，我都有些动心了。 本帖最后由 gzliuk 于 2014-10-22 12:06 编辑 |
|
[874 楼] gzliuk
[资深泡菜]
14-10-22 12:02
徽州山人 发表于 2014-10-22 00:39 D810控噪确实比D800E好，谢谢分享。 |
|
[873 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 06:40
kemmi 发表于 2014-10-22 02:28 期望值过高 作为浮动光圈大变焦镜头，840已经很牛了。 |
|
[872 楼] kemmi
[陈年泡菜]
14-10-22 02:30
徽州山人 发表于 2014-10-22 01:16 厉害，相当漂亮！ |
|
[871 楼] kemmi
[陈年泡菜]
14-10-22 02:28
徽州山人 发表于 2014-10-22 00:48 山人兄，变焦头本来就不应该加倍镜，为了拍到除外。  |
|
[870 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 01:26
测试镜头防抖，手持1/30s基本没有虚的，这项最满意
 |
|
[869 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 01:21
相同感光度，昏暗光线下的噪点、锐度就差了很多了。无裁切无降噪直接缩图。
 |
|
[868 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 01:19
裁切降了噪的
 |
|
[867 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 01:16
试试中低感，长边裁切到3100像素再缩图，V9蓝天曲线输出无后期降噪。
 |
|
[866 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 01:07
拍摄时1.2X模式，裁切一半（裁切长边剩下3000左右像素）再缩小尺寸一半（长边1400像素），后期降降噪，画质还是不错的。
 |
|
[865 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
14-10-22 00:59
原大裁切看看锐度噪点是否能满足各位要求，还是V9蓝天曲线输出，此曲线用在D300上拍鸟拍风景挺好，用在D810上效果似乎不大好。
 |
