RW格式与高精度JPEG有多大优势

4406 100

[72 楼] 得失皆幸 [泡菜] 13-8-4 18:49 有理有据有节 pspiao 发表于 2013-8-4 18:39 直接降低曝光值，效果如下： raw已经达到准备拍摄的效果，jpg图片已有问题，似乎比欠曝要更明显。，无法用。
[71 楼] 飞翔的灵感 [泡菜] 13-8-4 18:44 你后期做的再狠一点就知道有巨大差别了。
[70 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-4 18:39 直接降低曝光值，效果如下： raw已经达到准备拍摄的效果，jpg图片已有问题，似乎比欠曝要更明显。，无法用。
[69 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-4 18:38 然后是过曝的2张原片对比 RAW和JPG
[68 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-4 18:37 Aperture里，统一加曝光值，降低黑度值，其他没动，设置一样的调整后大致结果如下，暂不考虑细节的损失问题。
[67 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-4 18:35 好吧，刚才直接拍了2张也调一次好了，机器RX1 RAW和JPG原图比较
[66 楼] xxfflower [泡菜] 13-8-4 16:08 朴德猛老元帅发表于 2013-8-3 19:16 jpeg貌似也能调过来，我觉得差别不大啊我测过，jpeg至少差2档
[65 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 13-8-4 11:08 RAW格式保存的是从感光器上采集的原始数据，数字位数也比较高，一般是14bit，有16384个色阶。jpg格式是处理好的图像，一般是8bit，有256个色阶。所以RAW格式的调整余量要大得多！如果把RAW格式比作原料，比如面粉大米，jpg就相当于做好的饭的成品，比如馒头米饭。成品稍作调整还影响不大，但是如果调整很大，比如想把馒头改成面条、想把米饭改成米粥，效果就很差了，不如直接从面粉出面条、从大米出米粥效果好。如果将暗部拉亮、或将亮部拉暗，由于只用了部分动态范围，色阶数会减少很多。RAW格式的色阶即就是损失90％，还有1638个色阶，大于jpg格式的256个色阶，看不出损失。而jpg格式只要损失30％的色阶，就只剩下197个色阶了，效果就很差了！因此，这不是哪个好哪个差的问题。你如果对相机直出的jpg图像非常满意，就没有必要采用RAW格式。但是如果照片拍出来之后，你可能要做较大的调整，就一定要用RAW格式。 RAW格式还有一个很重要的好处：可以使用厂家提供的工具修改拍摄参数，比如色温、曝光等。而且，RAW格式的修改，不是修改原始图像数据，而是记录新的参数，是可以反复做的。反复修改不影响图像质量。
[64 楼] 胶济线 [泡菜] 13-8-4 10:47 我GX1,用SP解出来的要比直出的色彩好一些。本帖由Windows Phone客户端发布
[63 楼] 朴德猛老元帅 [泡菜] 13-8-4 10:37 pspiao 发表于 2013-8-4 09:47 你左边的难道不是也调整过吗。。。肯定是调整过啊，就是看调整是否无损，是否不出现断层，是否能体现更多细节，仅此而已。 jpg调整那种曝光不准或者光比大的，调完以后基本是看上去超级不自然，raw方便很多。我说过，只是示意一下。你看我用的是多大的原图调的？我o记，实验结果是两者差别不大。好了，你可以上图或实验结果来证明你的观点了。。。。
[62 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-4 09:47 朴德猛老元帅发表于 2013-8-3 22:48 右图（据说是RAW)一看就知道是局部调整过的。你左边的难道不是也调整过吗。。。肯定是调整过啊，就是看调整是否无损，是否不出现断层，是否能体现更多细节，仅此而已。 jpg调整那种曝光不准或者光比大的，调完以后基本是看上去超级不自然，raw方便很多。
[61 楼] 朴德猛老元帅 [泡菜] 13-8-3 22:50 pspiao 发表于 2013-8-3 22:48 就左墙那个断层就够说明问题了。差好多的。我不是说过么：是不是又有人说，左边与右边差好多啊。。。你果然说了。。。。。。
[60 楼] 朴德猛老元帅 [泡菜] 13-8-3 22:48 右图（据说是RAW)一看就知道是局部调整过的。
[59 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-3 22:48 朴德猛老元帅发表于 2013-8-3 22:43 当然是指调整后，你肯定把我当小白了。用小图调一调，稍微说明一下问题，JPG没那么不堪，左边是原图（肯定是JPG啦）调整后，右图基本没动，是不是又有人说，左边与右边差好多啊。。。就左墙那个断层就够说明问题了。差好多的。
[58 楼] 朴德猛老元帅 [泡菜] 13-8-3 22:43 pspiao 发表于 2013-8-3 22:37 我猜测下，你是指文件初一打开的jpg和raw和高光暗部差别不大？这点我也觉得差别不大。还是指同样调整过高光、暗光，曝光的raw和jpg差别不大？当然是指调整后，你肯定把我当小白了。用小图调一调，稍微说明一下问题，JPG没那么不堪，左边是原图（肯定是JPG啦）调整后，右图基本没动，是不是又有人说，左边与右边差好多啊。。。
[57 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 13-8-3 22:42 朴德猛老元帅发表于 2013-8-3 22:29 一开始我也觉得RAW是很高深的东东，后来觉得并没有好那么多。。。。自己不去对比，不去体会的话，只是跟着大家说RAW好。。。。 raw是底片
[56 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-3 22:37 朴德猛老元帅发表于 2013-8-3 22:16 晕，你这么肯定，是做过实验么？我一直用RAW拍，后来做RAW与JPG的对比试验，发现高光与暗部差别不大，至少我很难看出来。令我很失望。我也希望RAW比JPG好很多哪。我猜测下，你是指文件初一打开的jpg和raw和高光暗部差别不大？这点我也觉得差别不大。还是指同样调整过高光、暗光，曝光的raw和jpg差别不大？
[55 楼] emca [泡菜] 13-8-3 22:35 不要争，先看看直方图再说。然后讨论色彩白平衡什么的。
[54 楼] 朴德猛老元帅 [泡菜] 13-8-3 22:29 冬天的心发表于 2013-8-3 22:22 raw是骗人的玩意一开始我也觉得RAW是很高深的东东，后来觉得并没有好那么多。。。。自己不去对比，不去体会的话，只是跟着大家说RAW好。。。。
[53 楼] ok298 [泡菜] 13-8-3 22:27 主要是屏目上看压缩的小图片，打印半米一上的照片。效果立见分晓。yaw调整完转jpg的作品要好的多。
[52 楼] interlude [泡菜] 13-8-3 22:25 佳能機, RAW解出來的分辨率高於JPG, 而且沒有銳化的白邊. 尼康機JPG成像普遍較軟, 用RAW解成像更精細. 奧巴機RAW出圖分辨率比JPG沒有提高. 松下機沒有研究過. 除分辨率外, RAW可以調白平衡及曝光量.
[51 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 13-8-3 22:24 xiaodong743 发表于 2013-6-14 16:48 看了很多网上的资料，都说RAW格式文件比JPG格式后期处理更强，比如： 1. 调整白平衡更无损 2. RAW文件图像拥有更大曝光宽容度。 3. 在RAW文件的编辑软件中调整锐度使图片看上去更自然。 4. RAW文件中处理的噪点相比JPG文件看上去更平滑。但是，这些操作其实JPEG都可以进行，我用GF2试过RW2+高精度JPEG拍摄（如下照片），两个文件在lightroom中修改，并没有发现谁更有优势。还是说RW只是对某些极端光线环境下的拍摄更易于后期？网上都对RW趋之若鹜，到底RW格式对摄影爱好者有那么大好处吗，除了更占用硬盘外？还望有经验者能解惑小dc没啥必要搞raw，已经被榨干了
[50 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 13-8-3 22:22 朴德猛老元帅发表于 2013-8-3 22:16 晕，你这么肯定，是做过实验么？我一直用RAW拍，后来做RAW与JPG的对比试验，发现高光与暗部差别不大，至少我很难看出来。令我很失望。我也希望RAW比JPG好很多哪。 raw是骗人的玩意
[49 楼] 朴德猛老元帅 [泡菜] 13-8-3 22:16 pspiao 发表于 2013-8-3 22:09 别貌似，你调调看？晕，你这么肯定，是做过实验么？我一直用RAW拍，后来做RAW与JPG的对比试验，发现高光与暗部差别不大，至少我很难看出来。令我很失望。我也希望RAW比JPG好很多哪。本帖最后由朴德猛老元帅于 2013-8-3 22:17 编辑
[48 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-3 22:10 walking31 发表于 2013-6-17 09:30 xiaodong743 发表于 2013-6-14 16:48 看了很多网上的资料，都说RAW格式文件比JPG格式后期处理更强，比如： 1. 调整白平衡更无损 2. RAW文件图像拥有更大曝光宽容度。我觉得RAW处理过暴欠暴优势明显，其它没有感觉同意！其实就是第2点，jpg现在调色温虽然raw无损，但jpg也没损多少，肉眼也凑活看。主要是曝光宽容度，简直没法比
[47 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-3 22:09 朴德猛老元帅发表于 2013-8-3 19:16 jpeg貌似也能调过来，我觉得差别不大啊别貌似，你调调看？
[46 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-3 22:09 朴德猛老元帅发表于 2013-8-3 22:04 对比过，差别不大。一样可找回来。如果要调的程度小差不多，调的程度大个人经验差别很大。一调几乎都色阶断裂
[45 楼] pspiao [资深泡菜] 13-8-3 22:07 主要是宽容度，其他还好。
[44 楼] 朴德猛老元帅 [泡菜] 13-8-3 22:04 craigchang 发表于 2013-8-3 20:51 JPG有的暗部都已经是黑的了，你能给找回来？对比过，差别不大。一样可找回来。
[43 楼] craigchang [泡菜] 13-8-3 20:51 朴德猛老元帅发表于 2013-8-3 19:16 jpeg貌似也能调过来，我觉得差别不大啊 JPG有的暗部都已经是黑的了，你能给找回来？