旅行诗人 发表于 2013-7-6 23:11
第一次看到红色的楼。 看看有钱的大妈来了。

jiasuro 发表于 2013-7-12 00:37
哈哈!   山村花园!   外国婵娟!   合作愉快!   诗人晚安!

旅行诗人 发表于 2013-7-11 23:58
街心花园

jiasuro 发表于 2013-7-11 13:52
哈哈!

旅行诗人 发表于 2013-7-11 08:46
美国长大的越南华侨mm来了

旅行诗人 发表于 2013-7-10 11:11
厉害厉害，我有什么你就有什么。本人十分佩服。下面来个难一点的题目：

印度人来了，

看看你能回一个老印吗？

jiasuro 发表于 2013-7-8 12:55
哈哈!   大暴雨来啦!

旅行诗人 发表于 2013-7-8 10:05
暴雨来了

jiasuro 发表于 2013-7-7 19:37
哈哈!    雕塑!

旅行诗人 发表于 2013-7-7 13:54
我的黑白作品来了

jiasuro 发表于 2013-7-7 00:33
哈哈!  看看有钱的奶来啦!

旅行诗人 发表于 2013-7-6 23:11
第一次看到红色的楼。 看看有钱的大妈来了。

jiasuro 发表于 2013-7-5 13:39
啊!   几天没来!   盖楼真快!

旅行诗人 发表于 2013-6-29 03:37
中午太阳照在M街上

旅行诗人 发表于 2013-7-5 09:52
街头一角

jiasuro 发表于 2013-6-26 05:27
哈哈!   诗人

ecloud 发表于 2013-6-29 11:51
你错了，因为法兰距，APSC才是跟全幅比没有本质的体积，重量优势
并且由于法兰距，造成APSC近焦镜头的开发困难，一个标头都要用反望远镜结构
法兰距可以说是APSC的原罪

相反，4/3(注意不是M43)基于全新设计的系统，合理的法兰距，完全解决了APSC的问题
从技术角度说，4/3才是有前途的，而APSC这个借用全幅接口的半吊子早晚被全幅代替

但是这个技术上无比合理无比正确的4/3为什么就没成气候甚至已经半死不活了呢？
请问奥巴吧！

ecloud 发表于 2013-6-29 18:35
"先进的东西市场上拼不过落后的东西"
这本来就是个伪命题
要是这样人类技术不是进步而是退步了
我想那些拼不过的，都得从自身上找原因

ecloud 发表于 2013-6-29 18:35
"先进的东西市场上拼不过落后的东西"
这本来就是个伪命题
要是这样人类技术不是进步而是退步了
我想那些拼不过的，都得从自身上找原因

佣书自雄 发表于 2013-6-29 18:12
先进的东西市场上拼不过落后的东西本来就没什么奇怪的，比如当年技术指标高一大截的小1/2录像机市场上就干不过大1/2。

ecloud 发表于 2013-6-29 11:51
你错了，因为法兰距，APSC才是跟全幅比没有本质的体积，重量优势
并且由于法兰距，造成APSC近焦镜头的开发困难，一个标头都要用反望远镜结构
法兰距可以说是APSC的原罪

相反，4/3(注意不是M43)基于全新设计的系统，合理的法兰距，完全解决了APSC的问题
从技术角度说，4/3才是有前途的，而APSC这个借用全幅接口的半吊子早晚被全幅代替

但是这个技术上无比合理无比正确的4/3为什么就没成气候甚至已经半死不活了呢？
请问奥巴吧！

旅行诗人 发表于 2013-6-20 10:32
再小的相机，电池，手柄，LCD屏等部件省不了，M43（1／4全幅）和APS－C幅其实相机完全可以差不多大，但画幅就相差不小。

O家早年陷入1／4幅，很难再改APS－C。只有努力一把上全幅。

M43越成功越延误“改变”的时间。看看FT 43画幅的pro用户都走光了。2005年在美 大比例的人像摄影师用Olympus E1。大多数卖Leica的高档相机店卖Olympus（不卖NC）。消费品店卖NC走量。

旅行诗人 发表于 2013-6-27 04:04
对M43厂家来讲，APS－C的竞争来了

quest720 发表于 2013-6-26 12:41
你说的没错，第一系统我是不会选择M43，即使将来考虑也只限于M43配二三只定焦。

追光靓影 发表于 2013-6-20 10:05
系统价格随画幅递减而降低，但M43不是，所以M43性价和其它画幅的系统比差点。
虽说M43镜头比较完善，但要选个合适的镜头，选择还是不多，当然比NEX好很多了。

追求小巧便携，M43是很好的选择，M43也是微单完善度做的最好的系统，没有之一。

旅行诗人 发表于 2013-6-26 00:16
爱玩会赚钱而已。

jiasuro 发表于 2013-6-25 21:25
哈哈!   诗人!   旅游诗人!