求各位高手指导一张街拍照片，看不懂。

1581 58

[1 楼] 摄影图语 [泡菜] 13-6-25 00:03 如题，，这一张照片看过去构图的确很杂很乱，可是我总觉得这一张照片给我一种很浓的感觉，但是究竟是什么，我也说不上来，求各位前辈指导小的制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 600D 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 1600 焦距 : 55mm
[59 楼] 春天的地平线 [泡菜] 13-6-27 14:27 摄影是很主观的，对你来说很有意义的图片而对别人来说可能不是这样。你这张图片不管是怎么拍摄的都象是体育摄影记者那样站在边线以外拍摄的。这就造成了低头找钱的，拿东西走人的，聚精会神练摊挣钱的，持币耐心等待的，画面当中的8个人没有一个人注意你，你就像空气一样无影无形的记录着生活的一瞬间。这个瞬间不属于别人只属于你自己，我建议你把自己喜欢的这张照片做成8寸或者7寸的拉米娜来记录自己的摄影印迹。
[58 楼] KKstart [泡菜] 13-6-27 13:26 李蛋发表于 2013-06-26 13:38 “镜头后面的头”这句话，恐怕是各摄影论坛出镜率最频繁的话。可什么是后面的头？是有水平、有想法吗？可什么是水平，这又很难界定，因为艺术本身就是... 深有同感本帖由Windows 8客户端发布
[57 楼] legendzhu [资深泡菜] 13-6-26 16:10 片子有形而缺神。我相信大部分人看了后的感觉是“哦，知道了”，不会有更深层次的触动了。只能算是张普通的街头记录片。
[56 楼] laughskyshao [泡菜] 13-6-26 14:02 一张照片，只要能够表现出拍摄者想记录下的意图就可以认为不错（对拍摄者来说不错），如果能够让看的人有感觉到某种意图，那也是不错（对观看者来说不错），至于有没有局部过爆或者构图有没有缺陷，对焦有没有准确，那是来证明拍的是不是完美的。我觉得这张照片拍的很好，充分的描述了市井的杂乱、食客的木然（按理说应该是很快乐的事，至少有那么点兴奋吧？）、厨师（好吧，我不太会使用称谓，姑且叫厨师）的兢兢业业与有条不紊。总的感觉是一种存在于市井的真切感，平淡而忙碌。从摄影技巧上来说曝光、对焦都没什么大问题，构图又很符合“横平竖直”很稳定，与那种平平实实的真切感相呼应，属于很不错的一张照片。胡说了一气只是我个人的感觉，LZ有什么感觉应该问自己。每个人会有自己的关注点和感觉。比如有人可能看到左面的女生想到了初恋女友；有人看到右面模糊可见的面容认出是个通缉犯（绝对是举例，其实看着一点也不像，真人勿怪）；有法式烧烤高手看着中间厨师的手势就知道有错误，可以作为教学反例。。。。。。。。。
[55 楼] 李蛋 [泡菜] 13-6-26 13:38 KKstart 发表于 2013-6-26 10:30 这应当也是抓拍所必须的,如果对生活以及对光的感悟很深的话,在用光与构图上,这绝对要比你按下快门还要快.至于用什么镜头,完全没有定论,多少狗头拍牛片,多少牛头出渣片,好器材是能拍好,但绝不是负责拍好.最重要甚至是唯一重要的,只有后面那个人头!纠结器材的问题,我觉得实在是最愚蠢的问题. “镜头后面的头”这句话，恐怕是各摄影论坛出镜率最频繁的话。可什么是后面的头？是有水平、有想法吗？可什么是水平，这又很难界定，因为艺术本身就是非常主观的，包括一些共性的技术问题。要说检测的最好方法，我觉得应该是共鸣，哪怕是小众的，哪怕是若干年后的。能把照片上传出来的，基本都是爱好者辛辛苦苦认为拍的还不错的，鼓足勇气，等待拍砖，期待鼓励。面对摄影这个舶来品，发展的环境很重要，请善待每个镜头后的头。
[54 楼] 像由芯生 [泡菜] 13-6-26 11:05 gthhehe 发表于 2013-6-25 14:08 我觉得左边后面美女渴望的眼神很不错，可见现场烤肉是很香很吸引人的。 +10086, 第一眼就吸引我看这张照片的，就是女顾客渴望的眼神，第二眼就是档主专著的眼神，这张照片不错啦。
[53 楼] KKstart [泡菜] 13-6-26 10:49 我觉得楼下各位分析的价值是远远高于这张照片的价值的，这张街拍也就权当是抛砖引玉了，不管这照片是真好还是假好，各位的分析也都是自己审美观的一种体现。楼下所说的线条，明暗对比，甚至是照片的动作整体感。哪怕这些在这张照片上都没有表现出来而是我们牵强附会，但这些的确可以作为我们之后拍照片的一个重要量度。这也是讨论的效果吧。所以各位也不必太执着已见，甚至是抨击别人的见解，就算你是大师，我是小白，你也该听听我的态度。本帖由Windows 8客户端发布
[52 楼] KKstart [泡菜] 13-6-26 10:33 SSM1966109 发表于 2013-06-26 07:38 这是你我一腔情愿在帮他分析，其实，当时他在拍的时候根本没考虑那么多。此片一看就知道是随便一摁，可能更多迹象表明用的是自动挡（傻瓜档），他哪... 话虽如此,但千万不要低估一张\"随拍\"的照片, 本帖由Windows 8客户端发布
[51 楼] KKstart [泡菜] 13-6-26 10:30 李蛋发表于 2013-06-26 09:08 是啊，如果抓拍时的注意力都在怎么用光、怎么构图或用什么镜头时，说明那灵光一闪的人物动态、神情或故事性不够吸引你。换句话说，这些是摆拍、风景、... 这应当也是抓拍所必须的,如果对生活以及对光的感悟很深的话,在用光与构图上,这绝对要比你按下快门还要快.至于用什么镜头,完全没有定论,多少狗头拍牛片,多少牛头出渣片,好器材是能拍好,但绝不是负责拍好.最重要甚至是唯一重要的,只有后面那个人头!纠结器材的问题,我觉得实在是最愚蠢的问题. 本帖由Windows 8客户端发布
[50 楼] 李蛋 [泡菜] 13-6-26 09:08 是啊，如果抓拍时的注意力都在怎么用光、怎么构图或用什么镜头时，说明那灵光一闪的人物动态、神情或故事性不够吸引你。换句话说，这些是摆拍、风景、线条等题材该精益求精的。个人理解，有误海涵。
[49 楼] SSM1966109 [泡菜] 13-6-26 07:38 zhangkeming 发表于 2013-6-25 12:56 最近刚看了亚当斯的分区曝光还有构图相关的一些方法高光部分：手液化气肉串，大致分布在1/3构图位置上，突出主题是烤肉摊低光部分：右侧挡住肉摊老板的多余人物用虚化和暗光隐藏起来中等光线部分：左侧的顾客目光引导向烤肉，右侧的老板目光也指向烤肉，使观众无论怎样都会注意到烤的肉 [/quote] 这是你我一腔情愿在帮他分析，其实，当时他在拍的时候根本没考虑那么多。此片一看就知道是随便一摁，可能更多迹象表明用的是自动挡（傻瓜档），他哪里还考虑到了“低光部分....暗光隐藏”用光什么的，说法太牵强了—— 就是一张随拍，没多大价值！本帖最后由 SSM1966109 于 2013-6-26 07:43 编辑
[48 楼] 李蛋 [泡菜] 13-6-26 01:21 好个钓鱼贴，我也插一嘴，这应当是试机照吧。我觉得能非常清楚直观的表达内容精神的照片就是好照片，好照片自己会说话。如果作者想表达抽象的、充满复杂隐晦概念的话，应当选择绘画或行为艺术（类似达芬奇密码），因为绘画是加的艺术，摄影是减的艺术。
[47 楼] jjun001 [泡菜] 13-6-26 00:15 何必教条？每个人的感知力不同，如果你被某件事触动过，你所感知的别人未必感知，说什么用光，构图，其实都是为了突出内容，技巧是一方面，内容才是主旋律。
[46 楼] noodlez [资深泡菜] 13-6-25 22:58 动不动就有人搬亚当斯出来搬维斯顿、搬马克吕布跟风说自己被感动了，哪里被感动了?哪里看懂了别用书里，杂志里的意思自己表达出来，能表达出来才说明真看懂了，真感动了！表达不出，也不丢人，正常，没看懂也正常，时候未到急什么？急着告诉别人自己懂了，感动了有意思么？拍照对大多数人来说就是个玩，不当饭吃这就不容易，不赚钱，还要往里倒贴很多钱这是什么，这就是激情有这激情，还不多去看看画册、文字、绘画相关的东西？哪怕单纯模仿这些画册上的东西呢？别觉得丢人，模仿还不是那么容易呢喝多了，废话一堆，就一句，大家都是半吊子半吊子也要做个合格的半吊子，别装深奥！
[45 楼] SSM1966109 [泡菜] 13-6-25 20:42 alpha7 发表于 2013-6-25 13:19 这可是西餐常用的标准烹饪方式之一西方常用的不等于就是最好的，何况西方一般都不会用对人体有害的材料。一张照片若果没有一个主题，或是主题不明确就没啥意思了。这不仅是拍人文，就是拍风光，或静物或人像，哪怕是玩光影玩线条，他都有一个主题，也就是你要表达的主要意思。上图其实就如说的，是楼主无意间随便拍出来的......无多大意思，不过拿来做示题讨论，以便今后大家提高艺术修养还是有价值的。
[44 楼] 高山柳树 [泡菜] 13-6-25 20:30 pkpkpkpk 我不觉得这幅图是完全杂乱无章。我在里面发现很多关联的竖线，如图所示。这是这幅图的唯一亮点。太深奥了，太专业了，太.......不懂，没看出来它们有啥关联的，能不能把这些竖线给大家讲讲呢？
[43 楼] 东方耶 [泡菜] 13-6-25 17:01 感觉这图片的气氛很好，似乎构图有点问题。如果拍片时镜头的角度再广一点把人物向中间拢一点或者镜头往上一点将人物往下挪一点，后期也有裁剪的余地。象现在这样真的不好裁剪了。
[42 楼] noodlez [资深泡菜] 13-6-25 16:17 KKstart 发表于 2013-6-25 16:04 怎么了???大师莫见怪呀，我只是说说个人的感受，人文我也是很少拍，对摄影，也还没接触多久，只是觉得视觉化的照片已经是审美疲劳了，为了突出什么，就单拍那一部分，然后大光圈虚化，尽管这样得到的效果不容置疑，但我觉得，这样的照片却很难有一个耐人寻味的的深度，或许也是我入的不深，还没见到真正大师的作品，但能在杂乱中很好的突显出想要表达的主题以及完美构成一张图片的层次感，整体感，我觉得也是相当珍贵的。。没什么牵强附合，我就是说说自己的感受，大师勿笑不敢，别大师了不认识的人喊大师就跟喊校长一样了我所说的仅我自己的观点，不妨碍喜欢这张片子的人表达所谓大光圈虚掉，我表达不清，有个景深的概念，怎么用，看想表达什么我理解人文不是拍一堆人，拍乞丐，拍一些莫名其妙的东西就是人文，或者这么说，也许可以算人文但不是精彩的人文。人和物，人和人，物和物的关联是重点，可以多种表达，可以高反差，可以大光圈，可以。。太多了我也不会呢还，在学。以我的认知可能太偏颇，只是说一下自己的观点因为目前为止我看到对画面的解读都是很牵强，没有说服力我不会为了接受某一观点强迫改变自己的看法，我相信你也不会，这个可能对玩拍照的比较重要也会局限视野。一眼的感觉不对，我一般不再看，哪怕有一点打动我，我会细细品。词不达意就说这么多，喜欢的，没人有权利说你的品位不对。。。。如果对这图纠结的，我希望你在无忌2年后，看了很多片子后回过头再来看看，如果还是喜欢，他就是好片本帖最后由 noodlez 于 2013-6-25 16:19 编辑
[41 楼] 定圈迷情 [泡菜] 13-6-25 16:08 摄影图语发表于 2013-6-25 00:03 如题，，这一张照片看过去构图的确很杂很乱，可是我总觉得这一张照片给我一种很浓的感觉，但是究竟是什么，我也说不上来，求各位前辈指导小的参考纽摄第一条
[40 楼] KKstart [泡菜] 13-6-25 16:04 noodlez 发表于 2013-06-25 13:54 怎么了???大师莫见怪呀，我只是说说个人的感受，人文我也是很少拍，对摄影，也还没接触多久，只是觉得视觉化的照片已经是审美疲劳了，为了突出什么，就单拍那一部分，然后大光圈虚化，尽管这样得到的效果不容置疑，但我觉得，这样的照片却很难有一个耐人寻味的的深度，或许也是我入的不深，还没见到真正大师的作品，但能在杂乱中很好的突显出想要表达的主题以及完美构成一张图片的层次感，整体感，我觉得也是相当珍贵的。。没什么牵强附合，我就是说说自己的感受，大师勿笑本帖由Windows 8客户端发布
[39 楼] noodlez [资深泡菜] 13-6-25 15:31 这些线条在画面里，不至于还要人为标出吧，然后让人去猜吧？说白了，有些就是导向用的，就是画面主要表达，没有更深奥更复杂的目的。如果说有那也就超出我的水平了。本帖最后由 noodlez 于 2013-6-25 15:33 编辑
[38 楼] noodlez [资深泡菜] 13-6-25 15:22 pkpkpkpk 发表于 2013-6-25 14:45 上面两位要让我说清楚这些竖线怎么影响画面。其实我也不知道怎么说。大概的思路是这样子的：　　先要把画面看成一堆明暗块，然后观察它交界的地方，就会发现这些竖线。至于这些竖线怎么主导画面，那是要看竖线跟其它形状的关系：　　●如果其它的形状越杂乱无章，这些竖线的作用就会越弱。　　●如果其它的形状可以跟这些竖线产生呼应，那么画面效果就会进一步加强。 - - 如果要问怎么看明暗面块，还有它们如何互相关系，那我真的说不上，因为这课题太大了。我只能说，我就是看明暗面块学习构图的。这就是几个无法避免的框子和明暗有什么关系呢？对内容表达有什么直接或者间接的联系？导向？我也可以说我看到了很多横向线条，我也看到了很多曲线这些线条对画面内容有什么联系？说不出联系就是废掉的本人从不敢称是在拍人文，只是兴趣比较大，喜欢每天带着机器拍拍神经质的会去想一些画面，所以始终只是业余爱好者，就一小机器扫街这是我走累了，摊在椅子上喝咖啡休息，车灯打过来，我看到线条，觉得可以拍但是很懒，就拍了几张，没挪窝，我很清楚我就想拍线条，但是因为懒，我坐哪里拍，导致角度太高人不是我要表达的，我也不会去牵强解释人和线条的关系，因为我的机器的限制，因为我的懒，因为很随机的拍摄我避不开这些，所以我只能选择一张车灯正面照射的办法来弱化画面里的人。链一张，只是说明下观点，自己拍的多屎自己相当有数。本帖最后由 noodlez 于 2013-6-25 15:25 编辑
[37 楼] pkpkpkpk [资深泡菜] 13-6-25 14:57 我没有拍过人文，所以说不上太多。不过我认为，构图什么的，的确不应该在拍人文的时候想的，而应该是平时训练的时候就训练出来，要训练到观察光影明暗变成潜意识的一部分。那样拍摄人文的时候，才能专注于眼前的东西。观察构图什么的，是应该在拍摄后，选照片的时候才思考的，那些拍的不好的，就剔去，只选那些拍的好的出来。构图等基础练习，是要在拍摄之前就已经做过无数次，才能在拍摄的时候得心应手。最后附上我最近做的构图练习。我平时都是做这种非常静态的构图练习，以此琢磨布局，所以如果人文高手们有更加高明的见解，那么欢迎指出。
[36 楼] pkpkpkpk [资深泡菜] 13-6-25 14:45 上面两位要让我说清楚这些竖线怎么影响画面。其实我也不知道怎么说。大概的思路是这样子的：　　先要把画面看成一堆明暗块，然后观察它交界的地方，就会发现这些竖线。至于这些竖线怎么主导画面，那是要看竖线跟其它形状的关系：　　●如果其它的形状越杂乱无章，这些竖线的作用就会越弱。　　●如果其它的形状可以跟这些竖线产生呼应，那么画面效果就会进一步加强。 - - 如果要问怎么看明暗面块，还有它们如何互相关系，那我真的说不上，因为这课题太大了。我只能说，我就是看明暗面块学习构图的。本帖最后由 pkpkpkpk 于 2013-6-25 14:59 编辑
[35 楼] noodlez [资深泡菜] 13-6-25 14:34 霜叶舞秋山发表于 2013-6-25 13:39 哈哈，没这个意思，我自己也喜欢大光圈，谁不喜欢呢。我只是就这张没虚化的照片来说的，纪实照嘛，又不是人像照，假如虚化掉了，或许是另一种感觉了。这个不多解释，太基础了就无忌里一查一大把关键字：视觉化，什么叫视觉化构图里，无关的，妨碍你表达的都得去掉，因为不是摆拍怎么去掉？所以。。我也懒得码字了说话直呵，勿怪！
[34 楼] gthhehe [泡菜] 13-6-25 14:08 我觉得左边后面美女渴望的眼神很不错，可见现场烤肉是很香很吸引人的。
[33 楼] noodlez [资深泡菜] 13-6-25 13:54 KKstart 发表于 2013-6-25 11:23 单从照片来讲。。中间那两个烧烤架子，直接把照片分隔，值得一提的是，它是把主体与配角给分开了，而主角恰好是处在光亮处，配角在相对暗点的地方，这样主体的突出是比较明显，跃然于纸上的。但这却又不是简单的分隔而已，左边这女人，是在拿钱买单的动作，主角在烧烤，右边那人是准备吃的动作，有没有发现，这三个人物在画面中的位置正好是由远及近，而且也正好呼应了付钱——烧烤——吃，这一个街边小摊贩卖的全部过程，仔细看，照片的层次感，由远及近，压迫感增强。这说明，这照片的整体性是非常高的，并且在这个整体中又恰如其分的突出了主体好片！
[32 楼] noodlez [资深泡菜] 13-6-25 13:49 pkpkpkpk 发表于 2013-6-25 12:05 我不觉得这幅图是完全杂乱无章。我在里面发现很多关联的竖线，如图所示。这是这幅图的唯一亮点。除此之外，这幅图的构成真的非常杂乱。可以看出是偶尔拍出来的，并不是拍摄者认真拍摄得到的。这个和线条没关系，要是表现线条，这片就更凌乱了……
[31 楼] duanyang9 [泡菜] 13-6-25 13:45 摄影图语发表于 2013-6-25 00:03 如题，，这一张照片看过去构图的确很杂很乱，可是我总觉得这一张照片给我一种很浓的感觉，但是究竟是什么，我也说不上来，求各位前辈指导小的上面的灯泡和其他光线提供了一个夜市的气氛,其他的都蓄力,只有的灯泡是是的,电影很讲究气氛.