143

142

141

140

139

新年养贴。
本帖由安卓客户端发布

尼康135 DC和135STF比较一下。

138

137

136

135

134

133

132

132

131

130

129

99II固件肯定会升级的。
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

改进算法是一个方面，如果能进行像素合并，4200w变成1000w，那画质又不同了，raw体积也不会太大，或者对应jpg分辨率的设置，匹配raw，而不是只有最大分辨率的raw。
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

用apsc倒是没必要，损失视角。索尼没有小体积raw确实是个问题。
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

1、EVF我觉得最直接的好处是，在暗处不会影响取景，相机会自动提亮，清晰度还可以；

2、曝光最好的检测方法还是lcd观看，EVF比较小，而且有闪烁，这两样都是参考，最终还是看电脑的；

3、4200w和2400w的成像差别我倒是不太在意，目前还没比较过极端情况，仅仅是自己玩，也没什么可以检测对比的工具，具体内容请看网上的评测吧；
不过，最大的不适是4200w的照片体积太大，电脑压力太大；

4、色彩吧，同样镜头，我还是喜欢A900的，更厚重一点，宽容度我没比较，应该是4200w的更好一点，毕竟cmos技术差10年呢；

5、做工吧，A900有点傻大黑粗，不过不如尼康明显，A99II明显精致很多，握柄圆滑小一点，个人感觉做工是比A900差一点。

我的A99II接部分镜头接口不太紧密，有松动感，不知道是不是个案，因为没见别人说这个问题。我检查过，不是卡口螺丝松动，可能是卡口的接圈切割精度问题。

6、翻转屏在某些场合肯定是方便很多，这个是不容置疑的。

7、A900出片还好，反差大和镜头有关系，也和机身设定有关。如果4200w的宽容度高，反差当然会容易控制。

目前来看，真要在这两个机器中只留一台的话，或许我还会留A900。A99II卡口松动让我很不爽。

A99II对焦、连拍肯定是改善很多，价格目前已经一年多了，还是18k上下，估计也降不了多少了，这个价位的机器就是便宜个1k，也才6%不到，几乎可以忽略。

用户已注销，历史内容不予显示

后来一想，应该是A99II认错了。
本帖由安卓客户端发布

今天天气不好。
画质较差。

pscc把图丽400 5.6认作75-300了。

128

127