复眼观色----A7C+ZV-1+T+RX系列（35GM,20/1.8G,1728）
97513
1068
|
[408 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-31 20:30
过冬蚊子 发表于 2014-3-31 20:20 高感测评之二（JPG直出）100%局部  |
|
[407 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-31 20:20
天地旅者 发表于 2014-3-31 18:58 俺这叫生漆，是云贵高原延伸下来的小山旮旯。 高感测评之二（JPG直出）  |
|
[406 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-31 20:08
随便乱走 发表于 2014-3-31 17:49 过去每次外出拿起的总是RX1，或者的A7，D800差不多一年没用；如果现在外出拍LD，肯定还会首选RX1；外拍其他的东西，肯定会拿起DF，虽然它的像素只有1600w，但是它画质的过渡明显优于A7（注意啊：A7用的1k多块钱的狗头5018G，而A7用的是5518菜丝啊）；加上它的聚焦和操作性能远比A7可靠，这是扫街的必备良药。 还是继续：高感测评之一（JPG直出）100%局部  |
|
[405 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-31 19:57
十日谈 发表于 2014-3-31 09:32 今晚有更精彩的测试，看看就明白了！ 高感测评之一（JPG直出）  |
|
[404 楼] 天地旅者
[泡菜]
14-3-31 18:58
什么地方的，还能有大漆卖！！！
|
|
[403 楼] 随便乱走
[泡菜]
14-3-31 17:49
直出风格我还是喜欢DF 感觉更通透 干净
又及：DF的外形并不吸引我 1600像素 对我来说足够了 尼康F80是我上学时的梦想 所以对尼康是有情节的 现在很想入A7 直出觉得一般 而且穷人玩的镜头基本是零 所以动摇了 有了入DF的想法 本帖由 iPhone 4S 客户端发布 |
|
[402 楼] 过冬蚊子1
[泡菜]
14-3-31 14:44
十日谈 发表于 2014-3-31 12:41  发pp的不是咱！ |
|
[401 楼] 十日谈
[泡菜]
14-3-31 12:41
过冬蚊子1 发表于 2014-03-31 12:38 多谢lz建议，静等人像测试 本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布 |
|
[400 楼] 过冬蚊子1
[泡菜]
14-3-31 12:38
十日谈 发表于 2014-3-31 09:32 如果你没有单反，肯定是DF！ 如果有了比DF好的单反（D800和DF各有所长），A7可以作为辅机，是另一种玩法。 还是等等看完详细的测评后，再下结论不迟（只有对比了拍人，才能真正分清优缺点） 本帖最后由 过冬蚊子1 于 2014-3-31 12:40 编辑 |
|
[399 楼] 十日谈
[泡菜]
14-3-31 09:32
过冬蚊子 发表于 2014-3-30 23:57 LZ能否提供一下用于对比的原片下载，对这两个机器也十分感兴趣，多谢 |
|
[398 楼] maolegemi
[泡菜]
14-3-31 00:18
过冬蚊子 发表于 2014-3-30 23:35 嘿嘿，原来真的做了减饱和啊。。。怪不得一直看到a7比DF色彩都要淡一档，参数调整到相同后曝光也相接近了，两台机器都发挥出应有的水平了，12800在我感觉来说都是可用的（都缩图到您发上来这个大小之后） 在室内荧光灯下，应该还是像蚊子兄眼睛感受到那样比较接近骚尼这个色彩的，不过泥坑的白平衡似乎还是稍微补偿了一点点的黄色，虽然跟现实场景有差别但确实亮眼讨喜一点，我感觉这机器拿去拍阳光下的向日葵之类的题材应该能超级惊艳，那亮黄一定表现的很出色！ 果然泥坑适合拍风景不是吹的，也许因为这个它家广角头做的足够好！佳能反之，长焦更吸引人，这两家的产品的风格形成果然是有原因的，反观骚尼，则比较中庸，所以直出片子也是比较平衡，不一定美丽，但确实更真实！CNS萝卜白菜各有所爱哈！ |
|
[397 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-30 23:57
还是高感对比
 |
|
[396 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-30 23:35
maolegemi 发表于 2014-3-30 22:32 还是老兄的眼力好！ 这次认真设置了两台相机的参数，基本是一样的设置；同样的矩阵测光索尼的曝光明显比泥坑家的少了1/3档；色彩饱和度A7设置的为-1，DF的未动。 聚焦情况是：在弱光下A7在不停的来回拉动，不能在石榴的表面进行聚焦，只能如此了；DF也会拉动，但是很快能在石榴的表面聚焦。 色彩表达上，还是A7更接近真实的场景些；至于美丽与否，俺就不好说了。。。 还是继续高感对比吧  |
|
[395 楼] maolegemi
[泡菜]
14-3-30 22:32
过冬蚊子 发表于 2014-3-30 21:58 DF的3200和A7的6400貌似都有不同程度的对焦对偏了，另外A7在高感测光偏保守？两张相同ISO都是A7的快门比较快，因此A7画面也相对较暗，稍欠曝一点，因此a7噪点明显，感觉如果再稍+0.3eV效果会相对接近，当然毕竟像素相差挺大，不得不承认6400以上DF高感是有优势的 色彩饱和度方面还是DF稍高，a7直出这个时候真要调饱和+1了 期待蚊子兄继续贴佳作！欣赏！ 本帖最后由 maolegemi 于 2014-3-30 22:33 编辑 |
|
[394 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-30 21:58
高感对比
 |
|
[393 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-30 21:23
高感对比
 |
|
[392 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-30 20:34
高感对比
 |
|
[391 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-30 20:24
高感对比
 |
|
[390 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-29 23:12
day2000 发表于 2014-3-29 21:13 先看pp，其它等俺试试再说  |
|
[389 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-29 22:27
maolegemi 发表于 2014-3-29 18:19 急急忙忙，没有把感光度调整为一样，将就，将就；DF的感光度高一档，更能体现其优越的画质？？ 俺还是先上片，大家随便评说！  |
|
[388 楼] day2000
[资深泡菜]
14-3-29 21:15
帮顶，看看DF &A7对比，主要想看看1）低感画质，高感画质表现,对焦快慢？。。。。。。期待结论！
|
|
[387 楼] day2000
[资深泡菜]
14-3-29 21:13
帮顶，看看DF &A7对比，主要想看看1）低感画质，高感画质表现,对焦快慢？。。。。。。期待结论！
|
|
[386 楼] maolegemi
[泡菜]
14-3-29 18:19
过冬蚊子 发表于 2014-3-29 17:44 呵，到F4就看不出啥来了~除了尼康的饱和度稍高之外（也可能是白平衡不同的原因），还有似乎FE55的景深明显浅一些呢？不知是不是多了那5mm焦距的原因。。。 看起来貌似DF的色彩更讨喜一点呢? 拍风景尤其是绿色多的场景还是需要饱和度高一点啊，似乎骚尼要达到这个效果得调整一下机身参数了，比如日光白平衡，再饱和度+1 以下内容由 maolegemi 于 2014-3-29 18:22 补充 或许蚊子兄下回拍的时候都调整到ISO400看看更直观？不知道高ISO感光度方面a7跟DF差多少 |
|
[385 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-29 17:44
过冬蚊子 发表于 2014-3-29 16:48 直出对比之三  |
|
[384 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-29 16:48
maolegemi 发表于 2014-3-28 23:33 老兄再看——直出对比之三  |
|
[383 楼] maolegemi
[泡菜]
14-3-28 23:33
过冬蚊子 发表于 2014-3-28 22:56 色彩倾向方面还是泥坑偏黄，骚尼则偏橙红一些，但仍然是相当细微的差异，焦内对比度和锐度还是FE55稍高一些（焦点花蕊部分），也许这就是蔡司头的特色吧，不过仍然是很不明显的，再次证明好镜头都这个样，差一丝要一倍价，呵呵！ 期待蚊子兄多对比，DF和A7各有特色，但就高感来说，像素低的1600W确实占一点便宜的，同样差别也非常微小（当然了400还不算高感，上万的ISO应该差距更明显）。。。不过复古的杀伤力，哈哈，外形差的真不是一点半点，完全迥异的两条路线！ |
|
[382 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-28 22:56
过冬蚊子 发表于 2014-3-28 22:28 对比（二）  |
|
[381 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-28 22:28
maolegemi 发表于 2014-3-28 20:52 同感，不过俺不是被DF的外观吸引！过几天再来评价DF和A7。 还是继续对比（2）  |
|
[380 楼] maolegemi
[泡菜]
14-3-28 20:52
过冬蚊子 发表于 2014-3-28 19:26 景深都好浅哈，近摄不太好对角吧。。。焦点很接近但还是不太一样，其实这个时候就挺接近的了，FE有一点优势但不是很明显了，呵，器材果然是一分钱一分货，一毛钱两分货啊。。。  |
|
[379 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
14-3-28 19:26
过冬蚊子 发表于 2014-3-28 18:58 对比之一（都是直出）  |
