论便携行，是ＲＸ１００还是ＧＲ？

19312 161

[72 楼] 怕鱼的猫 [泡菜] 13-8-21 11:34 成都坏人发表于 2013-8-21 09:53 还真不是。新鲜的例子看看。我自己都没想到。我不卖关子了，RX100的紫边像瘟疫一样蔓延，GR的几乎看不到。缩略图上看都很恐怖。虽说镜头有紫边正常，但RX100这个也太夸张了。而且都是几乎全开的效果，一个是f2.0一个是f2.8。 /thread-1199588-1-1-1.html /forum-redirect-goto-findpost-ptid-1174729-pid-49148588.html 额，看了许多关于GR的对比，加上朋友的GR，觉得这个机器还是不错的，除了没在镜头那做控制环有点不爽外，都还是非常可心的。
[71 楼] gigiwcw [泡菜] 13-8-21 11:23 ※※超人发表于 2013-8-21 11:09 你这张图又不是对着太阳拍的，人家不服气的，呵呵其实光看这些非同一场景拍的照片是很难比较宽容度的。之前我贴了dp上面的宽容度测试图，宾得Q本身宽容度并不差，但在GR面前显然要低一个档次。可惜某些人看不懂专业的测试图，只能发些自我感觉良好的片子在那无限YY 大部分拿单反拍大光比也会一塌糊涂，测光方式不同，再加上看不到实际曝光。可能机内某个色彩模式设置也不对，拍不出蓝天白云，一片死白等等。殊不知有些时候梦幻的蓝天白云也是后期的结果。然后类似这样的朋友也会埋怨自己相机不好。在直出方面，无反相机都挺好的，所见即所得，自己研究一下总能调出自己满意的色彩和曝光。那位兄弟拿着PQ玩得也挺好，但因为这个鄙视GR是绝对有问题的，一台APSC相机无论如何CMOS优势在那里，不可能差的。配合你，再给他发个DXO的。
[70 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 13-8-21 11:09 gigiwcw 发表于 2013-8-21 10:59 一点没错，拿PQ来说宽容度我也真觉得是好笑。而且那位兄弟的重口味也真的很奇怪。我也陪他来个小重口和大光比玩玩。你这张图又不是对着太阳拍的，人家不服气的，呵呵其实光看这些非同一场景拍的照片是很难比较宽容度的。之前我贴了dp上面的宽容度测试图，宾得Q本身宽容度并不差，但在GR面前显然要低一个档次。可惜某些人看不懂专业的测试图，只会发些自我感觉良好的片子在那无限YY 本帖最后由爱国超人于 2013-8-21 11:22 编辑
[69 楼] gigiwcw [泡菜] 13-8-21 11:05 怕鱼的猫发表于 2013-8-21 09:08 几个人会塞进牛仔裤带着出门呢。。又如GR的宣传片在上衣口袋，谁会傻乎乎的放个几百克在那呢。什么便携都是扯淡，要我说够薄更好，比如放手包，腰包，单肩包。但是，就这俩JJ来说，热血100厚了一丁点但是变焦头是GR无论如何也赶超不了的T*蔡司1.8 您说的这一切和我说的有啥关系？我只说这两机子便携性没区别。
[68 楼] gigiwcw [泡菜] 13-8-21 10:59 成都坏人发表于 2013-8-21 09:48 你的意思我完全同意。其实事情很明白：除非两台机器同时拍一个景，否则很难去对比。而且，前期曝光的控制不能和画质混为一谈。曝光控制的好，小底也可以出好片，曝光控制差，大底也会出差片。只不过，大底后期的空间更大，只要不是曝光太差，细节可以找回来。小底如果在前期拍摄时候过曝欠曝，那后期找的细节肯定没大底多，这才是差别所在。数码的宽容度就是说这个呢，不是说只要宽容度高的机器哪怕曝光错误也可以不必后期就把细节都留下来。而且大底的画质在小图上本来也体现不明显，放大一比那完全不是一个概念了，是细节呈现的问题，不是像素多少的问题。这个123，反复拿自己一张1/2.3的小相机拍了一张曝光好的照片来胡喷。我揪的也就是这个。一点没错，拿PQ来说宽容度我也真觉得是好笑。而且那位兄弟的重口味也真的很奇怪。我也陪他来个小重口和大光比玩玩。制造商 : PENTAX RICOH IMAGING 型号 : GR 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/2000 ISO感光度 : 320 焦距 : 18.3mm
[67 楼] jackeysy [泡菜] 13-8-21 10:22 荒谬的城市发表于 2013-8-21 08:23 看了你这句话立马去差了辩论双方滴图文集，结果是号称GR绝对OK的哥们没有图。说GR偏色的图倒是有不少，而且色彩还行... 这论坛的gr图也不少了，没必要非看某一个人的。163的图明显加锐加饱和过度了，不自然，如果不是他显示器不好就是他很重口味了
[66 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-21 09:53 怕鱼的猫发表于 2013-8-21 09:08 但是，就这俩JJ来说，热血100厚了一丁点但是变焦头是GR无论如何也赶超不了的T*蔡司1.8 还真不是。新鲜的例子看看。我自己都没想到。我不卖关子了，RX100的紫边像瘟疫一样蔓延，GR的几乎看不到。缩略图上看都很恐怖。虽说镜头有紫边正常，但RX100这个也太夸张了。而且都是几乎全开的效果，一个是f2.0一个是f2.8。 /thread-1199588-1-1-1.html /forum-redirect-goto-findpost-ptid-1174729-pid-49148588.html 本帖最后由成都坏人于 2013-8-21 10:07 编辑
[65 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-21 09:48 荒谬的城市发表于 2013-8-21 08:50 兄弟，谈个人感受的话偶觉得对比蓝天白云的GR照片和那位兄弟宾得的片片都问题不大的说。但仅从这两张照片说哈。 GR那个相对来说光比应该没有宾得那张大，而且感觉是有点点多云天气，时间段也与宾得那片子不同。所以带来个问题就是相对于天空的曝光其实是不一样的，不知道偶的意思你明白否。天空，你可以尝试下，曝光过一点，就会更多滴偏向青色，而欠一点就会偏向蓝色。数码是这样，而胶片MS要好些。至于一定要说那个准那个不准偶觉得很难说得清楚哈。另外，偶用30D拍出过类似宾得这样的天空，也拍出过GR这样的。宾得这款很像是台风过后南方的天空。GR就像是平时天气晴朗时候拍出来的你的意思我完全同意。其实事情很明白：除非两台机器同时拍一个景，否则很难去对比。而且，前期曝光的控制不能和画质混为一谈。曝光控制的好，小底也可以出好片，曝光控制差，大底也会出差片。只不过，大底后期的空间更大，只要不是曝光太差，细节可以找回来。小底如果在前期拍摄时候过曝欠曝，那后期找的细节肯定没大底多，这才是差别所在。数码的宽容度就是说这个呢，不是说只要宽容度高的机器哪怕曝光错误也可以不必后期就把细节都留下来。而且大底的画质在小图上本来也体现不明显，放大一比那完全不是一个概念了，是细节呈现的问题，不是像素多少的问题。这个123，反复拿自己一张1/2.3的小相机拍了一张曝光好的照片来胡喷。我揪的也就是这个。
[64 楼] 怕鱼的猫 [泡菜] 13-8-21 09:08 gigiwcw 发表于 2013-8-20 10:27 单从便携性来说，RX100和GR是没有本质区别的。牛仔裤里面都可以塞进去。几个人会塞进牛仔裤带着出门呢。。又如GR的宣传片在上衣口袋，谁会傻乎乎的放个几百克在那呢。什么便携都是扯淡，要我说够薄更好，比如放手包，腰包，单肩包。但是，就这俩JJ来说，热血100厚了一丁点但是变焦头是GR无论如何也赶超不了的T*蔡司1.8 本帖最后由怕鱼的猫于 2013-8-21 09:10 编辑
[63 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 13-8-21 08:50 成都坏人发表于 2013-8-21 08:38 首先没有任何人说GR的色彩绝对OK。第二，发帖的人有没有图和GR是否偏色是两回事，GR的色彩本帖就有发，比那后期饱和过度的片子要真实多了，好坏图都在那，资深说说是否偏色？兄弟，谈个人感受的话偶觉得对比蓝天白云的GR照片和那位兄弟宾得的片片都问题不大的说。但仅从这两张照片说哈。 GR那个相对来说光比应该没有宾得那张大，而且感觉是有点点多云天气，时间段也与宾得那片子不同。所以带来个问题就是相对于天空的曝光其实是不一样的，不知道偶的意思你明白否。天空，你可以尝试下，曝光过一点，就会更多滴偏向青色，而欠一点就会偏向蓝色。数码是这样，而胶片MS要好些。至于一定要说那个准那个不准偶觉得很难说得清楚哈。另外，偶用30D拍出过类似宾得这样的天空，也拍出过GR这样的。宾得这款很像是台风过后南方的天空。GR就像是平时天气晴朗时候拍出来的
[62 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-21 08:43 别相信不相信了，就明说反感GR所以看见差片都说是GR拍的就好了。事实是，三张都是CA拍的。 /forum-redirect-goto-findpost-ptid-1177258-pid-48302944.html /forum-redirect-goto-findpost-ptid-1167312-pid-49118601.html 不是说CA拍的就一定差，CA好片也大把，而是说不同的环境不同的光线各种机器都可能出好片和差片。就根据网友随便发上来的片子就对机器画质盲目判断是荒唐的。
[61 楼] migo [泡菜] 13-8-21 08:43 你们这些愚民，这么简单的问题一问也能吵起来。这么有空，这么喜欢吵吗本帖由 iPhone4 客户端发布
[60 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-21 08:39 荒谬的城市发表于 2013-8-21 08:25 客观滴讲，从色彩这块来说，APS-C的色温确实有问题，不是么？！我没说色温没问题啊。我说的是连感光片都差了那么多的情况下，仅仅拿色温判断画质，那就只能得出1/1.7的画质比APS-C还好的荒唐结论。
[59 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-21 08:38 荒谬的城市发表于 2013-8-21 08:23 看了你这句话立马去差了辩论双方滴图文集，结果是号称GR绝对OK的哥们没有图。说GR偏色的图倒是有不少，而且色彩还行... 首先没有任何人说GR的色彩绝对OK。第二，发帖的人有没有图和GR是否偏色是两回事，GR的色彩本帖就有发，比那后期饱和过度的片子要真实多了，好坏图都在那，资深说说是否偏色？
[58 楼] cescfan [泡菜] 13-8-21 08:38 荒谬的城市发表于 2013-8-21 08:28 偶宁愿相信第一张是GR的，看树叶！觉得第一张M43，二三张卡片拍的
[57 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 13-8-21 08:28 成都坏人发表于 2013-8-20 08:57 猜猜这是啥相机拍的？我来钓鱼：第一张这种数码味的画质应该是RX100或者更小片幅的相机拍的。后两张如此暗淡应该是GR拍的，GR一贯平实嘛。偶宁愿相信第一张是GR的，看树叶！
[56 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 13-8-21 08:25 成都坏人发表于 2013-8-20 08:47 无忌上的小白判断画质的标准就是蓝天白云。可见，APS-C的CMOS画质不如1/1.7的CCD。真的懂画质和色彩的区别么？客观滴讲，从色彩这块来说，APS-C的色温确实有问题，不是么？！
[55 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 13-8-21 08:23 三人居发表于 2013-8-20 02:49 看了你拍的照片，颜色确实失真的厉害，幸好不是用GR拍的看了你这句话立马去差了辩论双方滴图文集，结果是号称GR绝对OK的哥们没有图。说GR偏色的图倒是有不少，而且色彩还行...
[54 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 13-8-21 08:19 mingshi44 发表于 2013-8-20 02:39 163的标准就是越接近真实，越是难得。明明是红色却给你显示偏品红，如果这是艺术的话，那么真的可以全民卡拉ok了。你要把色温做偏太容易了，我估计三岁小孩都招！可是你要把色温，色彩做到接近肉眼所见的实物，才是牛逼。肉眼所见也未必真实滴，哥！老年人所见比年轻人偏红已是定论了。。。
[53 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-21 08:09 guiji163 发表于 2013-8-20 19:29 你不觉得QQ上装个宝马7系列的发动机就说能超过宝马3系列一样可笑吗？按你的比法，把相机的感光片比作汽车的发动机，把APS-C比作宝马7，那么1/1.7才是宝马3，你那PQ的1/2.3才是QQ。你到底懂不懂基本的常识啊？
[52 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-20 20:02 guiji163 发表于 2013-8-20 19:29 老实说不怎么样.没说服力.怎么小的光比手机也能拍要大底有何用? 我说了对着太阳拍张.看云还有吗?地面还能看清楚吗?拍也拍不清楚还谈什么画质? 你不觉得QQ上装个宝马7系列的发动机就说能超过宝马3系列一样可笑吗？噗！你说了？你算老几啊你？规矩你定的？难道你明天让我们跑到三体星拍一张太空照我们也去拍么？别回避问题，先把你色彩的事情说清楚再说别的，你说的屁话我们都看着呢。你自己一开始说的就是要看GR蓝天白云的真实色彩，网友也给你了GR蓝天白云的真实色彩，我问你的也是GR蓝天白云的真实色彩。这是不是蓝天白云？这色彩假么？偏么？ guiji163 发表于 2013-8-19 00:30 你有GR能否拍张蓝天白云让大家见识下真实色彩。这是你说的么？你说话有准儿没有？如果你说话和没说一样，那就别信口开河指手画脚。放屁污染环境一走了之可不行，怎么也得把你拉回来继续闻几口。本帖最后由成都坏人于 2013-8-20 20:14 编辑
[51 楼] guiji163 [泡菜] 13-8-20 19:29 老实说不怎么样.没说服力.怎么小的光比手机也能拍要大底有何用? 我说了对着太阳拍张.看云还有吗?地面还能看清楚吗?拍也拍不清楚还谈什么画质? 你不觉得QQ上装个宝马7系列的发动机就说能超过宝马3系列一样可笑吗？制造商 : PENTAX 型号 : PENTAX Q 光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/999.999952503 ISO感光度 : 250 焦距 : 5mm
[50 楼] guiji163 [泡菜] 13-8-20 19:28 成都坏人发表于 2013-8-20 13:21 蓝天白云，意下如何？老实说不怎么样.没说服力.怎么小的光比手机也能拍要大底有何用? 我说了对着太阳拍张.看云还有吗?地面还能看清楚吗?拍也拍不清楚还谈什么画质? 你不觉得QQ上装个宝马7系列的发动机就说能超过宝马3系列一样可笑吗？制造商 : PENTAX 型号 : PENTAX Q 光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/999.999952503 ISO感光度 : 250 焦距 : 5mm
[49 楼] newstormxx [泡菜] 13-8-20 13:37 guiji163 发表于 2013-8-20 12:19 如果宽容度不行.白平衡不行.对焦也对不准.在谈画质我是认为有点可笑. 这几张 PQ的片子全部锐化过度，看着很难受。
[48 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-20 13:21 guiji163 发表于 2013-8-19 00:30 你有GR能否拍张蓝天白云让大家见识下真实色彩。蓝天白云，意下如何？本帖最后由成都坏人于 2013-8-20 13:21 编辑
[47 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-20 13:13 这张逆光云彩是他镇宅之宝，只要是谈画质就都拿出来，可谓是守空城退司马全凭此片。他自己是用差相机拍出好片子，这是很好的事情，确确实实拍好片子和器材性能没必然联系。往往别人被他问住，其实都没想起来：条件不同是没法比较的，PQ拍出好片和其他相机画质好坏毫无关系。这个人说话东一榔头西一棒槌没个准谱，拍了几张好片就high得不行，漏洞百出。其实认真你就赢了，只是赢了也没撒花头而已。我左手鱼钩等着123的蓝天白云，右手鱼钩等着44的真实色彩呢。
[46 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 13-8-20 12:44 guiji163 发表于 2013-8-20 12:19 如果宽容度不行.白平衡不行.对焦也对不准.在谈画质我是认为有点可笑. 好吧，我认真了，所以我输了，宾得Q的画质秒掉了GR
[45 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 13-8-20 12:20 guiji163 发表于 2013-8-20 12:14 我不关心测试.可能测试是对的./thread-1106659-1-1-1.html 只有专业的测试才是最公允的比较。只是发点用户自己拍的照片比是比不出什么名堂的，因为用户的机内设置差别很大，再加上后期调整，根本就没什么可比性
[44 楼] guiji163 [泡菜] 13-8-20 12:19 如果宽容度不行.白平衡不行.对焦也对不准.在谈画质我是认为有点可笑. 制造商 : PENTAX 型号 : PENTAX Q 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/59.9999968708 ISO感光度 : 250 焦距 : 45mm
[43 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-20 12:18 guiji163 发表于 2013-8-20 11:59 有本事拿着你的GR对太阳拍云看看。如果云或地面暴了还谈画质你不觉得有点可笑吗? 刚才说的不是蓝天白云吗，一步一个脚印，先把蓝天白云的事告一段落再说：看了那么多GR的蓝天白云，你觉得色彩真实么？