腾龙A009 VS佳能小白兔，不严谨测试

4842 43

[1 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-8-18 22:10 今天收到某宝发回来的腾龙A009，借朋友的小白兔对比不严谨测试之，先发一组晚上拍的片子
[44 楼] 巴士阿叔 [泡菜] 13-11-22 14:09 副厂头真的看运气。入了24-70VC 行货跑焦，今天淘了个99新二代90微，对焦无比精准，只是对焦起来费劲而已。适马也是如此，曾经后悔没买那个没跑焦的适马，然后之后碰到的几个适马都是跑的。。
[43 楼] wqu [泡菜] 13-11-14 06:02 beyond2k03 发表于 2013-9-6 22:39 擦，刚上来看见这句乐了。还真是差不多这个价位买的。第一支因为远距测试时跑焦跑的厉害给退回去了。店家直接说给我退不用换了，只好从另外一家又发了一支，那支更没谱，脚架孔拧得厉害就算了，娘的，上架后发现屏幕上目标一直是动的！后来在一家专门做港货的卖家那里了解到，腾龙根本没有港货一说，市场上卖的6XXX元的便宜货可能都是问题货。搞不好你退回去的那支，就是我试过的两支之一，嘎嘎上架是不是要关VC啊？这个头不知道，不过腾龙70-300 VC 说明书强调上架关闭VC，不然影响画质！
[42 楼] 我的月亮河 [泡菜] 13-11-13 01:22 njjx 发表于 2013-8-21 16:24 的确和IS小小白有差距。再仔细看一看新老小龙炮的对比，感觉VC版成像并没有太多进步啊。实话说，我认为你这个结论是扯淡。现在腾龙行货大约在8500-8800左右。要是明显比爱死小小白差，我觉得腾龙公司干脆关门别干了。你们成天对比来对比去，对比到最后连一点常识都没了。
[41 楼] 我的月亮河 [泡菜] 13-11-13 01:16 beyond2k03 发表于 2013-9-6 22:39 擦，刚上来看见这句乐了。还真是差不多这个价位买的。第一支因为远距测试时跑焦跑的厉害给退回去了。店家直接说给我退不用换了，只好从另外一家又发了一支，那支更没谱，脚架孔拧得厉害就算了，娘的，上架后发现屏幕上目标一直是动的！后来在一家专门做港货的卖家那里了解到，腾龙根本没有港货一说，市场上卖的6XXX元的便宜货可能都是问题货。搞不好你退回去的那支，就是我试过的两支之一，嘎嘎你讲的很对，X宝有好几家报6500的，正常情况下根本不可能有这么便宜的事。我前两天刚入的A009行货，一点问题都没有。
[40 楼] 姑苏小笼 [泡菜] 13-10-30 09:35 mituhide 发表于 2013-9-7 00:15 一分钱一分货 7000一下基本都是拆封过使用过的要绝对全新至少7200以上又绕到水货的来源上了... 到底这头买得买不得正想搞个过渡两年腾龙以前只用过a16和b005 都不跑这只炮只能选行货吗？
[39 楼] iorycloudy [禁言中] 13-9-13 14:51 mituhide 发表于 2013-9-7 00:15 一分钱一分货 7000一下基本都是拆封过使用过的要绝对全新至少7200以上呵呵那得拆多少新镜头啊
[38 楼] nikhaki [泡菜] 13-9-11 18:27 看来lensrentals说腾龙A009的200端强于小白兔是收了钱的枪文啊
[37 楼] mituhide [泡菜] 13-9-7 00:15 beyond2k03 发表于 2013-9-6 22:42 求证群里的兄弟：腾龙a009到底有没有全新水货可买啊谢谢？一分钱一分货 7000一下基本都是拆封过使用过的要绝对全新至少7200以上
[36 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-9-6 22:42 求证群里的兄弟：腾龙a009到底有没有全新水货可买啊谢谢？
[35 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-9-6 22:39 titanhu 发表于 2013-8-23 10:50 LZ这个头是65XX买的吧。。。我也买过，退回去了擦，刚上来看见这句乐了。还真是差不多这个价位买的。第一支因为远距测试时跑焦跑的厉害给退回去了。店家直接说给我退不用换了，只好从另外一家又发了一支，那支更没谱，脚架孔拧得厉害就算了，娘的，上架后发现屏幕上目标一直是动的！后来在一家专门做港货的卖家那里了解到，腾龙根本没有港货一说，市场上卖的6XXX元的便宜货可能都是问题货。搞不好你退回去的那支，就是我试过的两支之一，嘎嘎本帖最后由 beyond2k03 于 2013-9-6 22:41 编辑
[34 楼] mituhide [泡菜] 13-9-5 21:46 A009我4月份6630入手，8月6180出掉果断换了小白兔理由是200mm端成像太肉，而且加1.4X增倍镜画质画质就一塌糊涂了
[33 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 13-8-31 20:55 newpark 发表于 2013-8-20 16:24 腾龙的最近的几个头素质都不错，但腾龙的品控有很大的问题，上周去买24-70 vc，先试了一个尼康口的样品镜头f4.5以下光圈没有变化。过一会拿来一个水货镜头，光圈在f3.5有变化，心里还挺高兴，没想到试镜时vr又不起作用，店员也拍了几张承认vc不起作用，拆装了几次后vc又莫名其妙恢复了，但我却不敢要这个头了，当时只有这一个水货，只能放弃购买。这样的质量我也不敢在淘宝上买，只有等段时间去店里再挑挑质量不行就啥都不用说了。之前sigma 的120-300 我也很关注啊，结果狗屎一样的质量……
[32 楼] titanhu [泡菜] 13-8-23 10:50 LZ这个头是65XX买的吧。。。我也买过，退回去了
[31 楼] mituhide [泡菜] 13-8-21 16:54 njjx 发表于 2013-8-21 16:24 的确和IS小小白有差距。再仔细看一看新老小龙炮的对比，感觉VC版成像并没有太多进步啊。 VC版就是加了防抖，像质提升不大
[30 楼] njjx [泡菜] 13-8-21 16:24 mituhide 发表于 2013-8-21 08:06 200端和小白兔不在一个档次，同样的F4光圈下，70mm端和200mm端跟爱死小小白都有差距 70mm F4.0光圈下对比左边腾龙A009，右边爱死小小白 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2 200mm端同F4下光圈的成像比较的确和IS小小白有差距。再仔细看一看新老小龙炮的对比，感觉VC版成像并没有太多进步啊。
[29 楼] 友善的猫 [资深泡菜] 13-8-21 15:34 newpark 发表于 2013-8-20 16:24 腾龙的最近的几个头素质都不错，但腾龙的品控有很大的问题，上周去买24-70 vc，先试了一个尼康口的样品镜头f4.5以下光圈没有变化。过一会拿来一个水货镜头，光圈在f3.5有变化，心里还挺高兴，没想到试镜时vr又不起作用，店员也拍了几张承认vc不起作用，拆装了几次后vc又莫名其妙恢复了，但我却不敢要这个头了，当时只有这一个水货，只能放弃购买。这样的质量我也不敢在淘宝上买，只有等段时间去店里再挑挑厂家也奇怪，干脆把VC取消了卖个五千以下多好
[28 楼] carl0953 [泡菜] 13-8-21 14:54 MTF曲线通常是算出来的而不是测出来的。所以MTF仅代表光学设计特性，实际产品的性能又是另外一回事。另外，拍黑白线条测反差，算分辨率是一回事，实际拍摄又是另外一回事。因为实际拍摄的时候不仅仅有黑和白。色彩表现无法通过黑白线条靶表现出来......
[27 楼] mituhide [泡菜] 13-8-21 08:06 quanyiw 发表于 2013-8-20 15:23 最近也在纠结这两个头，关注本楼的对比测试！找过两个头的MTF图对比过，A009的比小白兔的还厉害，70端光圈全开就几乎顶到了天花板。实际看来，A009的反差比小白兔还是差一些，话说MTF图也能作假？还是厂家千里挑一选了个头测试的MTF呢？ 200端和小白兔不在一个档次，同样的F4光圈下，70mm端和200mm端跟爱死小小白都有差距 70mm F4.0光圈下对比左边腾龙A009，右边爱死小小白 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2 200mm端同F4下光圈的成像比较左边腾龙A009，右边佳能爱死小小白 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=833&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 本帖最后由 mituhide 于 2013-8-21 08:07 编辑
[26 楼] newpark [泡菜] 13-8-20 16:24 腾龙的最近的几个头素质都不错，但腾龙的品控有很大的问题，上周去买24-70 vc，先试了一个尼康口的样品镜头f4.5以下光圈没有变化。过一会拿来一个水货镜头，光圈在f3.5有变化，心里还挺高兴，没想到试镜时vr又不起作用，店员也拍了几张承认vc不起作用，拆装了几次后vc又莫名其妙恢复了，但我却不敢要这个头了，当时只有这一个水货，只能放弃购买。这样的质量我也不敢在淘宝上买，只有等段时间去店里再挑挑
[25 楼] quanyiw [资深泡菜] 13-8-20 15:28 2：佳能EF 70-200/2.8 L IS II USM MTF
[24 楼] quanyiw [资深泡菜] 13-8-20 15:26 转贴两个MTF图： 1：腾龙SP Di 70-200/2.8 VC USD MTF
[23 楼] quanyiw [资深泡菜] 13-8-20 15:23 最近也在纠结这两个头，关注本楼的对比测试！找过两个头的MTF图对比过，A009的比小白兔的还厉害，70端光圈全开就几乎顶到了天花板。实际看来，A009的反差比小白兔还是差一些，话说MTF图也能作假？还是厂家千里挑一选了个头测试的MTF呢？
[22 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-8-19 22:35 个人感觉，近距测试，100mm端A009确实和新款小白兔有得一拼，或许不见得比它差。200端确实是有差距的，但是绝对对是起水货六千多块钱的价格！小白兔和A009远距测试因为我的镜头故障暂时无法进行，但是小白兔200端整个画面的税利程度，特别是边缘成像几乎一点都没有下降,让我不服不行！看来只能等我的镜头换回来再一较高下了！
[21 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-8-19 22:28 今天上午进行远距(30米左右)测试时，腾龙A009出现一个让人意想不到的问题：自动对焦不准，跑焦跑得厉害(上架，反光板预升，防抖关闭)，只能手动对焦！这下可把我给急坏了，新头啊！下午又给某宝发回去了！！
[20 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-8-19 22:10 腾龙200端 f4，曝光不小心多了一档，照片不知对实了没有本帖最后由 beyond2k03 于 2013-8-19 22:19 编辑制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark II 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/4 ISO感光度 : 200 焦距 : 200mm
[19 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-8-19 22:08 佳能200端 f4 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark II 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/5 ISO感光度 : 200 焦距 : 200mm
[18 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-8-19 22:06 腾龙200端f2.8 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark II 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/8 ISO感光度 : 200 焦距 : 200mm
[17 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-8-19 22:03 佳能200端 f2.8 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark II 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/10 ISO感光度 : 200 焦距 : 200mm
[16 楼] beyond2k03 [泡菜] 13-8-19 21:47 腾龙98端f4 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark II 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/5 ISO感光度 : 200 焦距 : 98mm