奥巴EM5、EP5等中高端M43高感也涂抹严重，完全不是松下GX7、GH3的对手啊

4919 215

[37 楼] mituhide [泡菜] 13-9-3 22:18 00000 本帖最后由 mituhide 于 2013-9-3 22:20 编辑
[36 楼] mituhide [泡菜] 13-9-1 08:46 135t
[35 楼] mituhide [泡菜] 13-9-1 08:45 200t
[34 楼] mituhide [泡菜] 13-9-1 08:44 135d
[33 楼] mituhide [泡菜] 13-9-1 08:44 200d
[32 楼] mituhide [泡菜] 13-9-1 08:43 105t
[31 楼] mituhide [泡菜] 13-9-1 08:42 100
[30 楼] mituhide [泡菜] 13-9-1 08:41 70z1
[29 楼] mituhide [泡菜] 13-9-1 08:38 70d1
[28 楼] mituhide [泡菜] 13-8-30 12:20 003 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS M 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 100 焦距 : 22mm
[27 楼] mituhide [泡菜] 13-8-30 12:20 002 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS M 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/50 ISO感光度 : 2000 焦距 : 22mm
[26 楼] mituhide [泡菜] 13-8-30 12:19 001 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS M 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 100 焦距 : 22mm
[25 楼] mituhide [泡菜] 13-8-30 12:17 追光靓影发表于 2013-8-30 12:11 如果相机能像你这样简单排出个高低来，无忌就太平了，NC就不用争吵了。我只能说，每个人需求不同，心目中的理想相机也不同。具体到M43，大家都有的需求就是便携，在这个基础上讨论相机的其它方面。虽然GH3某些指标比较突出，由于不够便携，GH3不会是大多数人的菜品，从GH3的销售量可以看出。你这么看好GH3，干嘛不买台玩玩，相机的稀缺性也是很大的优点哦。本人刚刚重新入手了EOSM加22mm f/2这个组合打算以后再入手富士XM-1 + XF18/2这个组合我认为富士XM-1配XF18/2或佳能EOS M配EFM22/2，才是目前广角大光圈高画质便携相机的最佳选择理由如下：富士XM-1 = 单机3600~4200人民币 XF18/2镜头 = 3600人民币这个组合的价格7200-7800人民币佳能EOS M = 单机2000-2400人民币 EFM 22/2镜头 = 400人民币这个组合的价格 = 2400-2800人民币 1.便携相机的感光元件尺寸必须以APS-C为起点（M43和CX画幅相机高感画质太差，100%图画质松散，因此首先忽略） 2.尼康CA、理光GR这类相机底大固然也便携，但最大光圈都只有f/2.8 索尼NEX-3N+E20饼，三星NX2000+20饼这类微单相机固然也便携，但最大光圈也都只有f/2.8 并且此类APS-C微单不存在等效28-35焦段间的f/2光圈的便携饼干头 f/2.8和f/2光圈中间有f/2.2 f/2.4 f/2.5几个档位，对于夜景扫街、高速抓拍等用途大光圈就意味着相同快门下低ISO，尽可能地不劣化画质相比f/2光圈的镜头，f/2.8在弱光要飙高iso ，会导致画质劣化严重 3. RX1虽然便携机中画质优秀，但镜头过于突出，出门必须带包，冬天放入大衣口袋也很困难，便携性有限 4. X100S此类巨型卡片不能换镜头、便携性依然不够 5. 尼康CA、理光GR、佳能G1X、索尼RX100这类相机不能加保护镜，时间长了灰尘、指纹等因素会对镜头造成或多或少的影响微单 + 广角f/2大光圈饼干头，我认为才是便携机正确的选择 6.微单需要55-200这类长焦头和超广镜头，但不需要18-55镜头，因为这个焦段完全可以用“往前走几步，往后退几步”来解决，但是很多不能用闪光灯的暗光场合，镜头光圈小的话，拍出来的画质就会彻底受限了制造商 : Canon 型号 : Canon EOS-1D Mark IV 光圈 : f/1.4 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 500 焦距 : 35mm
[24 楼] 追光靓影 [泡菜] 13-8-30 12:11 mituhide 发表于 2013-8-30 11:50 GH3 = GX7 > EM5 > EP5 如果相机能像你这样简单排出个高低来，无忌就太平了，NC就不用争吵了。我只能说，每个人需求不同，心目中的理想相机也不同。具体到M43，大家都有的需求就是便携，在这个基础上讨论相机的其它方面。虽然GH3某些指标比较突出，由于不够便携，GH3不会是大多数人的菜品，从GH3的销售量可以看出。你这么看好GH3，干嘛不买台玩玩，相机的稀缺性也是很大的优点哦。
[23 楼] mituhide [泡菜] 13-8-30 11:50 追光靓影发表于 2013-8-30 11:49 GH3是P家的旗舰，和O家的EM5、EP5不分伯仲，如果衡量出片有N个指标，某些指标互有胜负不很正常么？不要忘了GH3还有最大的优势，那就是摄像。要我选择，肯定不会是GH3，更看好EP5、GX7。强调某一个或某几个指标是没有实际意义嘀，要综合分析。对于M43，需要的是画质与便携均衡，GH3没做到吧。再说GH3的画质和EP5、GX7差不多，就算好，也只是稍好而已。 GH3 = GX7 > EM5 > EP5
[22 楼] 追光靓影 [泡菜] 13-8-30 11:49 mituhide 发表于 2013-8-30 09:36 哪个细节保留好？大声点我听不见 http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-ep5/olympus-ep5A.HTM GH3是P家的旗舰，和O家的EM5、EP5不分伯仲，如果衡量出片有N个指标，某些指标互有胜负不很正常么？不要忘了GH3还有最大的优势，那就是摄像。要我选择，肯定不会是GH3，更看好EP5、GX7。强调某一个或某几个指标是没有实际意义嘀，要综合分析。对于M43，需要的是画质与便携均衡，GH3没做到吧。再说GH3的画质和EP5、GX7差不多，就算好，也只是稍好而已。
[21 楼] mituhide [泡菜] 13-8-30 09:36 追光靓影发表于 2013-8-28 22:11 看着是EP5和EM5更好，同感。布鲁克斯发表于 2013-8-28 22:07 图没标反吗？为什么看着是EP5和EM5更好？哪个细节保留好？大声点我听不见 http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-ep5/olympus-ep5A.HTM
[20 楼] mituhide [泡菜] 13-8-30 09:35 http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-ep5/olympus-ep5A.HTM
[19 楼] mituhide [泡菜] 13-8-29 16:02 dgmg696 发表于 2013-8-29 09:28 怎么看都是E-M5更亮些，锐度更高些，GX7暗些，锐度差些奥巴那种以涂抹和锐化为主的垃圾出片机型有使用价值吗?
[18 楼] 鱼言风语II [泡菜] 13-8-29 11:20 雪丁哥发表于 2013-8-29 11:16 骗二傻子的。论坛傻子何其多！焦点不一定一致就讨论清晰度，拿个角落截图就谈论分辨率。雪丁哥，有人找你： /thread-1202286-1-1-1.html
[17 楼] 雪丁哥 [泡菜] 13-8-29 11:16 骗二傻子的。论坛傻子何其多！焦点不一定一致就讨论清晰度，拿个角落截图就谈论分辨率。本帖最后由雪丁哥于 2013-8-29 11:16 编辑
[16 楼] dgmg696 [资深泡菜] 13-8-29 09:28 怎么看都是E-M5更亮些，锐度更高些，GX7暗些，锐度差些
[15 楼] xiaohaozhi [泡菜] 13-8-29 09:26 mituhide 发表于 2013-8-28 23:43 live MOS是松下注册的商标，2006年开始，一直都是松下在生产 http://zh.※※※※※※※※※.org/wiki/Live_MOS 还能是谁家开发的？ OMD都还自称live MOS呢，so what？
[14 楼] longbowswift [泡菜] 13-8-29 02:23 看题目就知道是你发的帖子鼓吹GH3无敌的全地球就你一个人家奥巴的涂抹是可以自己设置的一点不抹都行哥你发个GH3开箱贴给我们换换口味开开眼呗？
[13 楼] mituhide [泡菜] 13-8-28 23:43 xiaohaozhi 发表于 2013-8-28 23:23 又没写自己新开发的 live MOS是松下注册的商标，2006年开始，一直都是松下在生产 http://zh.※※※※※※※※※.org/wiki/Live_MOS 还能是谁家开发的？
[12 楼] xiaohaozhi [泡菜] 13-8-28 23:23 mituhide 发表于 2013-8-28 22:58 松下官网上说了GH3的这个LIVE CMOS是松下自己公司新开发的和索尼给EM5开发的那个CMOS没有任何关系新開発のLive MOSセンサーと画像処理性能が大きく向上したヴィーナスエンジンにより、最高感度ISO12800を実現。さらに、拡張機能により、低感度ISO125に加え最高感度をISO25600に高めることができます。また、「3DNR」や「マルチプロセスNR」などにより、高感度撮影でも低ノイズなヌケの良い描写が可能になりました。 http://panasonic.jp/dc/gh3/high_quality.html 又没写自己新开发的
[11 楼] mituhide [泡菜] 13-8-28 22:58 xiaohaozhi 发表于 2013-8-28 22:52 都是sony的底，区别应该不大啊松下官网上说了GH3的这个LIVE CMOS是松下自己公司新开发的和索尼给EM5开发的那个CMOS没有任何关系新開発のLive MOSセンサーと画像処理性能が大きく向上したヴィーナスエンジンにより、最高感度ISO12800を実現。さらに、拡張機能により、低感度ISO125に加え最高感度をISO25600に高めることができます。また、「3DNR」や「マルチプロセスNR」などにより、高感度撮影でも低ノイズなヌケの良い描写が可能になりました。 http://panasonic.jp/dc/gh3/high_quality.html
[10 楼] xiaohaozhi [泡菜] 13-8-28 22:52 都是sony的底，区别应该不大啊
[9 楼] sinozh [泡菜] 13-8-28 22:43 嗯看着确实松下好不过我一般都用raw，加上五轴防抖+1.8光圈，ISO最高就用到800
[8 楼] mituhide [泡菜] 13-8-28 22:35 仔细比比看 EM5 ISO 3200 http://www.imaging-resource.com/PRODS/omd-em5/EM5INBI03200.HTM GH3 ISO 3200 http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/GH3INBI03200.HTM Panasonic GH3 at ISO 3200 Olympus OM-D E-M5 at ISO 3200 http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/panasonic-gh3A.HTM Interesting results here, as the two cameras show differing results while attempting noise suppression. The GH3 has noticeable artifacts in the first crop, and some softness and blotchiness in the mosaic, but does a good job with the pink fabric swatch. The E-M5 looks more crisp at first glance, especially with the bottle and mosaic, but it does demonstrate some blotchy areas due to noise suppression. It also has a hard time with the pink fabric swatch. 青竹沐风发表于 2013-8-28 22:29 楼主在说反话吧？追光靓影发表于 2013-8-28 22:11 看着是EP5和EM5更好，同感。布鲁克斯发表于 2013-8-28 22:07 图没标反吗？为什么看着是EP5和EM5更好？ Masterlu 发表于 2013-8-28 22:30 注定半斤八两