5D和M4/3的最新一代CMOS比，综合评价如何？

2907 55

[1 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-9-30 00:32 无意引起战争，对两者处在什么水平没有概念，只是想了解一下。
[56 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-6 04:03 shevechenkom8 发表于 2013-10-2 13:36 DXO的镜头分辨率测试是弱光下测试的，说白了就是看高感的。。在每个镜头测试项目下还有个mid-light score 这个才是正常光照环境下的。。所以不同机器上 DXO镜头分辨率分数无可比性这个确实是的。但DXO的评分还是有很大参考意义的，充足光照下的锐度通常都足够高，别说m4/3了，高档一点的手机摄像头拍的锐度都很高。弱光测试可以反映出CMOS和镜头的基本水平。
[55 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-6 04:00 elton528 发表于 2013-10-6 03:46 正好我用这两个机器，我是仔细拍用5D，扫街用OMD-EM5。那就谈谈自己的感觉？
[54 楼] elton528 [泡菜] 13-10-6 03:46 正好我用这两个机器，我是仔细拍用5D，扫街用OMD-EM5。
[53 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-5 21:27 game4065 发表于 2013-10-05 17:15 ----------- 应该是每个人的要求不一样啦，有人认为GF6 ISO1600可用，我是限定在最低160的，并且认为即使160也是... 你的要求比较高，至少是对低感。本帖由安卓客户端发布
[52 楼] game4065 [泡菜] 13-10-5 17:15 flanker011 发表于 2013-9-30 21:57 7D不会只800极限吧。。。 ----------- 应该是每个人的要求不一样啦，有人认为GF6 ISO1600可用，我是限定在最低160的，并且认为即使160也是堪堪。
[51 楼] game4065 [泡菜] 13-10-5 17:06 s7s7s7s7 发表于 2013-10-5 11:50 300D可是超低像素密度，画面纯净也正常，但高感就不行了。 ----------------- 低感应该更重要吧，至少光线充足情况下有优异的画质，高感再好也没低感看着舒服呀！以前用300D光线暗了俺就不拍了，两者选一我会选低感好的。
[50 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-5 11:50 game4065 发表于 2013-10-5 09:58 反正我的GF6连N年前的300D都比不了，更不用跟现在的5D2比，画面纯净度差太远，GF6动不动就全是颗粒，经常以为自己拿的小卡片……GF6 1600万像素，换算成全副超过5000万像素了，密度太高了。不过如果曝光准确、画面没什么深色物体则颗粒感会改善很多，另外20MM F1.7这头锐度的确很高。 300D可是超低像素密度，画面纯净也正常，但高感就不行了。
[49 楼] game4065 [泡菜] 13-10-5 09:58 反正我的GF6连N年前的300D都比不了，更不用跟现在的5D2比，画面纯净度差太远，GF6动不动就全是颗粒，经常以为自己拿的小卡片……GF6 1600万像素，换算成全副超过5000万像素了，密度太高了。不过如果曝光准确、画面没什么深色物体则颗粒感会改善很多，另外20MM F1.7这头锐度的确很高。
[48 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-3 00:27 dgjiale 发表于 2013-10-02 23:18 无意看到这个帖子离开m43一段时间了以前说实际话自己属于手机党那类，后来儿子出生买gf3.拍啊拍，发现gf用来m43机子玩转接效果挺... 写了那么多，有爱啊！全幅照片感受最深的就是暗角强烈，lomo的感觉，残幅反倒没有。本帖由安卓客户端发布
[47 楼] riverland [资深泡菜] 13-10-3 00:16 s7s7s7s7 发表于 2013-10-2 22:37 我比过了，不用提亮不用RAW做后期。E-P5 ISO200下，在某些亮部都能看到噪点的纹理，要不是亲眼看到图片，没法相信。佳能的jpeg比奥林巴斯好不少。
[46 楼] dgjiale [泡菜] 13-10-2 23:18 无意看到这个帖子离开m43一段时间了以前说实际话自己属于手机党那类，后来儿子出生买gf3.拍啊拍，发现gf用来m43机子玩转接效果挺好，反正当时将我迷主！玩转接后松下机子不带机身防抖，于是毫不犹豫换了奥林巴斯ep3+vf2，镜头是松下神饼和奥林巴斯45 1.8. 我承认自己不冒正业没有将心思放在拍摄上，搞手动老头来。虽然能放大前景，但是真心的慢抓拍肯定没戏。就是这个原因竟然将m43都换点进5n，开始觉得峰值对焦贴心而且转接比m43有优势（有时就不明白，明白自动镜头不用就玩手动的这就是所谓的乐趣吗）。就是对画质的追求，最终将我推向全幅这条路。 5d还真的为了玩转接进一台，自宫磨反光板后十分无敌。后来的em5也不玩过，但是对我来说已经没有玩m43的冲动了！如果出去玩，自己绝对带全副的哪怕m43多么的便利。 5d配上50L镜头，晚上iso800够用了。不是一个画幅的东西啊，全副带来的氛围真的不是残幅可以比的
[45 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-2 22:37 riverland 发表于 2013-10-2 19:47 我说是提亮，不做提亮你当然看不出来。你自己拿RAW做一下后期就知道了，绝知此事要躬行我比过了，不用提亮不用RAW做后期。E-P5 ISO200下，在某些亮部都能看到噪点的纹理，要不是亲眼看到图片，没法相信。
[44 楼] riverland [资深泡菜] 13-10-2 19:47 s7s7s7s7 发表于 2013-10-2 15:34 又看了些照片，你这说法过头了。5D ISO400以下，暗部噪点轻微，应该优于M4/3。800以上不如。我说是提亮，不做提亮你当然看不出来。你自己拿RAW做一下后期就知道了，绝知此事要躬行
[43 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-2 15:34 riverland 发表于 2013-9-30 22:53 5D底感一拉暗部，惨不忍睹又看了些照片，你这说法过头了。5D ISO400以下，暗部噪点轻微，应该优于M4/3。800以上不如。
[42 楼] ujoe [泡菜] 13-10-2 14:19 光爷25 发表于 2013-10-1 17:53 搬砖的一个月都能挣6千块钱，也能买个fuji玩玩了，不知道你当了这么多年的狗，买了几只富士龙啊？这两张大fuji的顶级机身、豪华镜头我的EM5+20还真没这本事 X-Pro1+18哦，光圈也缩到5.6了，这图不陌生吧不许你这样对待我们的贵宾啊本帖最后由 ujoe 于 2013-10-2 14:20 编辑
[41 楼] shevechenkom8 [泡菜] 13-10-2 13:36 cooldavy 发表于 2013-9-30 03:10 DXO这项指标是镜头评分的组成部分，和CMOS评分并无任何关系 DXO的镜头分辨率测试是弱光下测试的，说白了就是看高感的。。在每个镜头测试项目下还有个mid-light score 这个才是正常光照环境下的。。所以不同机器上 DXO镜头分辨率分数无可比性
[40 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-2 12:47 光爷25 发表于 2013-10-1 17:53 搬砖的一个月都能挣6千块钱，也能买个fuji玩玩了，不知道你当了这么多年的狗，买了几只富士龙啊？这两张大fuji的顶级机身、豪华镜头我的EM5+20还真没这本事 X-Pro1+18哦，光圈也缩到5.6了，这图不陌生吧这是边角吧？
[39 楼] 光爷25 [泡菜] 13-10-1 17:53 搬砖的一个月都能挣6千块钱，也能买个fuji玩玩了，不知道你当了这么多年的狗，买了几只富士龙啊？这两张大fuji的顶级机身、豪华镜头我的EM5+20还真没这本事 X-Pro1+18哦，光圈也缩到5.6了，这图不陌生吧雪丁哥发表于 2013-10-1 10:48 你这人真有意思，论坛白混了，补脑药白吃了。你没见我给你链接了么？是不是和无忌二流子傻瓜牛皮坛友尤其是m43坛友交流太多拉低了智商？本帖最后由光爷25 于 2013-10-1 17:54 编辑
[38 楼] 光爷25 [泡菜] 13-10-1 17:42 真不能再高了，用了两年7D，深感其痛 flanker011 发表于 2013-9-30 21:57 7D不会只800极限吧。。。
[37 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-1 12:35 雪丁哥发表于 2013-10-01 10:48 你这人真有意思，论坛白混了，补脑药白吃了。你没见我给你链接了么？是不是和无忌二流子傻瓜牛皮坛友尤其是m43坛友交流太多拉低了智商？ ... 谁主张谁举证，链接懒得弄本帖由安卓客户端发布
[36 楼] 雪丁哥 [泡菜] 13-10-1 10:48 你这人真有意思，论坛白混了，补脑药白吃了。你没见我给你链接了么？是不是和无忌二流子傻瓜牛皮坛友尤其是m43坛友交流太多拉低了智商？ s7s7s7s7 发表于 2013-10-1 10:46 什么天气，有没有欠曝？请上全图看看。本帖最后由雪丁哥于 2013-10-1 10:52 编辑
[35 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-1 10:46 雪丁哥发表于 2013-10-1 01:00 先别说人家八年前出品的5D暗部吧，看看EM5，iso800太高了，EM5的iso200低感的不算明亮的“暗部”有人觉得不可怕么？呵呵呵呵，来自dpreview测评中的正式外拍样图 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1915831/p4221263?inalbum=olympus-om-d-em-5-review-samples 正如论坛的名言：没证据说个。。。。没证据就是胡说八道。什么天气，有没有欠曝？请上全图看看。
[34 楼] 雪丁哥 [泡菜] 13-10-1 01:26 最新的m43去和八年前的5D比有意义么？感光器每1、2年都要提升一代，你m43跟八年前的全幅比，正如你拿着300元的智能机跟八年前最高价的手机比谁功能更多，有意义么？顶多有个心理满足，“你看我花钱比你八年前少却玩了你八年前没玩过的东西。”然后偷偷傻笑，就像吃了壮阳药一样兴奋异常！有能耐跟现在的苹果和三星高档机玩玩，人家锤死你、玩死你、砸死你个不上档次的300元烂货。你m43小底别说跟新全幅玩，那是没脸没皮，你跟apsc玩玩，现在的XM1画质打死m43全家！但话说m43虽然打肿了脸也撑不起apsc的模样，但卖的一点也不比apsc便宜，要的就是甘愿挨宰的人的无私奉献。本帖最后由雪丁哥于 2013-10-1 01:34 编辑
[33 楼] 雪丁哥 [泡菜] 13-10-1 01:00 先别说人家八年前出品的5D暗部吧，看看EM5，iso800太高了，EM5的iso200低感的不算明亮的“暗部”有人觉得不可怕么？呵呵呵呵，来自dpreview测评中的正式外拍样图 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1915831/p4221263?inalbum=olympus-om-d-em-5-review-samples 正如论坛的名言：没证据说个。。。。没证据就是胡说八道。 s7s7s7s7 发表于 2013-9-30 22:45 5d的特点，高感下，光照够的主体部分画质很好，细腻锐利，到3200都可用。但画面中非主体的暗光部分就惨不忍睹了，800都有问题。不知道em5的1600的明亮画面主体部分如何，暗部肯定是比5D强了。本帖最后由雪丁哥于 2013-10-1 01:01 编辑制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M5 光圈 : f/6.3 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 200 焦距 : 12mm
[32 楼] kawasaki1280 [资深泡菜] 13-9-30 23:07 s7s7s7s7 发表于 2013-9-30 20:10 我知道他黑m4/3，其他系统也黑吗？即使他是如此，也不需要丢掉自己的理性啊，是不？直接开黑还算好，你要见过宾得坛子的专业黑还说自己客观有良心说为了帮助新人，然后找很多所谓“证据”，那才叫恶心人呢~
[31 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-9-30 23:01 riverland 发表于 2013-09-30 22:53 5D底感一拉暗部，惨不忍睹确实有此问题本帖由安卓客户端发布
[30 楼] riverland [资深泡菜] 13-9-30 22:53 atxuehua 发表于 2013-9-30 21:11 我有5d，7d，em5，5d iso1250可用的极限，7d iso 800极限，em5 iso 1600可用，不过5d低感很纯净。 5D底感一拉暗部，惨不忍睹
[29 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-9-30 22:46 flanker011 发表于 2013-09-30 21:57 7D不会只800极限吧。。。看dxo得分还真是。5d也不过13** 本帖由安卓客户端发布
[28 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-9-30 22:45 atxuehua 发表于 2013-09-30 21:11 我有5d，7d，em5，5d iso1250可用的极限，7d iso 800极限，em5 iso 1600可用，不过5d低感很纯净。 ... 5d的特点，高感下，光照够的主体部分画质很好，细腻锐利，到3200都可用。但画面中非主体的暗光部分就惨不忍睹了，800都有问题。不知道em5的1600的明亮画面主体部分如何，暗部肯定是比5D强了。本帖由安卓客户端发布