[89 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-9 10:57
|
[88 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-9 10:56
|
[87 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-9 10:55
|
[86 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-9 10:55
|
[85 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-7 22:40
大乘 发表于 2014-1-7 14:27  FE35 锐度高啊,不过感觉画面偏暗,不知道是不是显示器的问题。 可能还是我的曝光问题吧。 中午、晴天、但微微的雾霾,光线有点强,光比大,可能曝光就没掌握的太好:)
|
[84 楼] 大乘
[资深泡菜]
14-1-7 14:27
FE35 锐度高啊,不过感觉画面偏暗,不知道是不是显示器的问题。
|
[83 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-7 14:12
|
[82 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-7 14:11
|
[81 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-7 14:06
|
[80 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-7 14:06
|
[79 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-7 14:05
|
[78 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-7 14:04
|
[77 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-7 14:03
|
[76 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-7 14:02
温村农家乐 发表于 2014-1-7 01:03  上张R90 f2.8的支持下LZ 直出 欢迎! 好片子啊,电影般的意境!
|
[75 楼] 温村农家乐
[泡菜]
14-1-7 01:03
|
[74 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-6 17:14
|
[73 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-6 17:12
叁柒 发表于 2014-1-4 08:23  LZ看看你的55/1.8全开焦外园有边角吗? 全开,焦外的灯光。 好像是不太圆,还有洋葱片。不过是否圆,好像与镜头和灯光的角度有关系,如果灯光在镜头中心部位,就圆些,如果在边角, 好像就不太圆。 本帖最后由 徐逍遥 于 2014-1-6 17:13 编辑
|
[72 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-6 15:43
大乘 发表于 2014-1-6 15:25  拍儿子 ,还是FE吧 省心多了。 同意! 所以毫不犹豫的进了这两个FE。管他什么值不值、正宗不正宗、塑料不塑料呢。好用好看就行了。 而且,我觉得,这俩头,对得起小蓝标和小T花。
|
[71 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-6 15:42
海纳人 发表于 2014-1-6 14:59  个人感觉R90的层次和立体感更强些。 顶一张A7 + R90/2的 大头九,那就更好了:) 很喜欢徕卡的色彩和感觉,虽然也看不出太大差距,可徕卡的片子,就是绝对厚实、舒服。 最近也常到海兄的帖子学习的!
|
[70 楼] 大乘
[资深泡菜]
14-1-6 15:25
|
[69 楼] 海纳人
[资深泡菜]
14-1-6 14:59
徐逍遥 发表于 2014-1-4 15:20  R90 2.8 个人感觉R90的层次和立体感更强些。 顶一张A7 + R90/2的
|
[68 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-4 18:07
sunny07 发表于 2014-1-4 17:32  我觉得徕卡和老的蔡司镜头两者消杂光都比较好,高光能够压得住,这样就体现出色彩饱和度高,亮部不飘。这可以看看FE55和R90照片上玩具车的白色高光。色彩在数码机上表达都差不多,可以看R90拍的睡觉的贵公子(?),肤色与FE55很接近。其实FE55都不是纯粹的蔡司头,觉得是sony设计制造的,与老的蔡司头表现很不一样。当然不是在贬低FE的意思,请勿喷。 这是俺儿子:) 我玩过的蔡司中,还是喜欢YC的几枚老镜头。后来的数码化的头,包括ZM,甚至G头等等,感觉都不如YC的厚重。不过,其实要是 在相同条件下拍,也许差别是细微的。 这就好比托尔斯泰老人家所说: “牛逼的镜头都是相似的,狗屁的镜头各有各的差劲”。
|
[67 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-4 18:00
om 发表于 2014-1-4 16:26  原来puma上的标志是一匹马! 呵呵,这个是798的一只行为艺术的马,个头像狗,眼神像人,还会在旁边有人围观时突然倒下:) (( /|_/| \\.._.' , ,\ /\ | '.__ v / (_ . / " ) _)._ _ / '.\ \|( / ( '' ''\\ \\
|
[66 楼] sunny07
[资深泡菜]
14-1-4 17:32
徐逍遥 发表于 2014-1-4 15:22  这张是同一时间地点,用FE55拍的,对比一下徕卡R90,看看徕卡和蔡司有什么不同。
拍照条件和后期调整基本一致,后期LR3.6解片,调整幅度很小,只是很简单的动了动。 我觉得徕卡和老的蔡司镜头两者消杂光都比较好,高光能够压得住,这样就体现出色彩饱和度高,亮部不飘。这可以看看FE55和R90照片上玩具车的白色高光。色彩在数码机上表达都差不多,可以看R90拍的睡觉的贵公子(?),肤色与FE55很接近。其实FE55都不是纯粹的蔡司头,觉得是sony设计制造的,与老的蔡司头表现很不一样。当然不是在贬低FE的意思,请勿喷。
|
[65 楼] om
[陈年泡菜]
14-1-4 16:26
|
[64 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-4 15:22
这张是同一时间地点,用FE55拍的,对比一下徕卡R90,看看徕卡和蔡司有什么不同。 拍照条件和后期调整基本一致,后期LR3.6解片,调整幅度很小,只是很简单的动了动。
|
[63 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-4 15:20
|
[62 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-4 15:19
|
[61 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-4 15:19
|
[60 楼] 徐逍遥
[老坛泡菜]
14-1-4 15:18
叁柒 发表于 2014-1-4 08:23  LZ看看你的55/1.8全开焦外园有边角吗? 刚才试了试,白天还是不太方便,要晚上对着灯光拍才能看光斑。不过无所谓吧这个,反正就是个方便的挂机镜头而已。
|