色影无忌

头脑一热 买了个宾得67的第一代 一称2480克 离开了三脚架基本就是残废了
6129 78
[20 楼] nesorrow [泡菜]
14-1-17 22:33
给手里的pentax67ii配了三号架子  感觉刚好够 供参考  因为机身有手柄 试过一卷手持拍摄 还未冲洗
[19 楼] bushnicon [资深泡菜]
14-1-13 11:45
头脑再势一下可能就好了！
[18 楼] 穿兔子装的猪 [泡菜]
14-1-13 09:42
没预升的版本 扫街是遭罪 有了预升  手持也问题不大  最好是备一个腰平和手柄  挂一根宽肩带 单肩挎着 手柄平衡  腰平取景  400度的卷 白天扫街真没什么压力 就是比较考验手臂耐力
[17 楼] QQQ [陈年泡菜]
14-1-12 23:02
冰棍儿 发表于 2014-1-12 22:48
取景器中的五棱镜很重，我用的俯视，称了一下，1300多克。


是啊，那个五棱镜脑袋又大又重，我也配了一个俯视取景器，但几乎没用过，一是不习惯，二是没有测光表。
当初买它，就是喜欢那大号135一样的操作方式。

支持还在使用P67拍片。黄山的片子很好。向您学习。
[16 楼] 雷克萨斯基 [泡菜]
14-1-12 22:56
QQQ 发表于 2014-1-12 22:42
哈哈，你的哑铃上档次。
听说300/4ED这头很牛。得配什么脚架支撑它？
当初买P67II的时候，真还买了一对哑铃回来举。

刚刚秤了一下，P67II净机身重1700克，比135的个位数机子（1300克）重点，好在P67II有手柄，握感很好。
早期的P6x7,P67，更重一点，又没有手柄，肯定更难把握。


     这头买了一年多，还没拍过照。太懒了。我的感觉200头能用的架子300头也能用。
[15 楼] 冰棍儿 [泡菜]
14-1-12 22:48
QQQ 发表于 2014-1-12 22:42
哈哈，你的哑铃上档次。
听说300/4ED这头很牛。得配什么脚架支撑它？
当初买P67II的时候，真还买了一对哑铃回来举。

刚刚秤了一下，P67II净机身重1700克，比135的个位数机子（1300克）重点，好在P67II有手柄，握感很好。
早期的P6x7,P67，更重一点，又没有手柄，肯定更难把握。


取景器中的五棱镜很重，我用的俯视，称了一下，1300多克。
[14 楼] QQQ [陈年泡菜]
14-1-12 22:42
雷克萨斯基 发表于 2014-1-12 22:10
300/4ED头有脚架座，我的P67在家里就一直上着这只头，加手柄没事就举几下当哑铃用。


哈哈，你的哑铃上档次。
听说300/4ED这头很牛。得配什么脚架支撑它？
当初买P67II的时候，真还买了一对哑铃回来举。

刚刚秤了一下，P67II净机身重1700克，比135的个位数机子（1300克）重点，好在P67II有手柄，握感很好。
早期的P6x7,P67，更重一点，又没有手柄，肯定更难把握。
[13 楼] 买女孩的太火柴 [泡菜]
14-1-12 22:17
   摸过宾得67,感觉比基辅60轻多了

  后者才是铁榔头
[12 楼] 雷克萨斯基 [泡菜]
14-1-12 22:10
QQQ 发表于 2014-1-12 21:43
P67+300*1.4，至少至少需要3系列的架子。（不清楚300头上是否有脚架座？）
我用165头，标头，1228架，只开三节，没觉得有问题。
标头及以下的广角头，手持问题不是很大。
1228，也架不住135的300/2.8及以上的大炮。
唉，好久没用了，冷落了P67.


    300/4ED头有脚架座，我的P67在家里就一直上着这只头，加手柄没事就举几下当哑铃用。
[11 楼] zephyrus [陈年泡菜]
14-1-12 22:06
QQQ 发表于 2014-1-12 21:43
P67+300*1.4，至少至少需要3系列的架子。（不清楚300头上是否有脚架座？）
我用165头，标头，1228架，只开三节，没觉得有问题。
标头及以下的广角头，手持问题不是很大。
1228，也架不住135的300/2.8及以上的大炮。
唉，好久没用了，冷落了P67.
一代经典，当年也差点儿进一台
[10 楼] 冰棍儿 [泡菜]
14-1-12 21:57
加镜头吧？机身没那么重。一代无预升的很便宜，拿来抚摸一下就行了，呵呵。
[9 楼] QQQ [陈年泡菜]
14-1-12 21:43
zephyrus 发表于 2014-1-12 18:03
如果使用100毫米焦距（大约为67片幅的标准镜头）的镜头，绝大部分摄影师都可以手持以1/250秒的速度拍摄。如果在35毫米单反机上，光圈还可以再降两档。但宾得67不是抓拍机，它与其它所有的中片幅照相机一样，是一种需要使用重型三脚架的照相机。
    举个例子：使用300毫米镜头加1.4X增距镜，以1/10秒的快门速度拍摄。机器架在捷信1228碳纤维脚架上，Acra球头（都是好东西，流口水ing）。拍出来的片子由于快门震动还是发虚了。发虚的部位出现在画面的底部，放大后更为明显。要提醒大家注意的是：这种模糊是在反光镜预锁后用快门线拍摄的情况下出现的！！相机的震动来自于它巨大的焦平面快门！看来轻型脚架完全不适用这种机器。潘太克斯公司在67II型相机的说明书中指出使用的三脚架一定要比机身重很多，但我认为如果想要相机绝对稳定，三脚架和云台的重量至少要二倍于机身和镜头的总重量。----以上是引文。


P67+300*1.4，至少至少需要3系列的架子。（不清楚300头上是否有脚架座？）
我用165头，标头，1228架，只开三节，没觉得有问题。
标头及以下的广角头，手持问题不是很大。
1228，也架不住135的300/2.8及以上的大炮。
唉，好久没用了，冷落了P67.
本帖最后由 QQQ 于 2014-1-12 21:50 编辑

[8 楼] 雪国里的炭烧 [资深泡菜]
14-1-12 19:02
ok9 发表于 2014-1-12 18:13
三脚架和云台的重量至少要二倍于机身和镜头的总重量，，，这个可能是真；里
不是物理重量，而是承受的重量。具体可查询gitzo碳素各款脚架。这个脚架加上好的云台如果本身达到2.5kg，那么它能够承受的重量应该是它本身的3倍以上或者更多。
[7 楼] 玛米亚RB67 [禁言中]
14-1-12 18:49
zephyrus 发表于 2014-1-12 18:03
如果使用100毫米焦距（大约为67片幅的标准镜头）的镜头，绝大部分摄影师都可以手持以1/250秒的速度拍摄。如果在35毫米单反机上，光圈还可以再降两档。但宾得67不是抓拍机，它与其它所有的中片幅照相机一样，是一种需要使用重型三脚架的照相机。
    举个例子：使用300毫米镜头加1.4X增距镜，以1/10秒的快门速度拍摄。机器架在捷信1228碳纤维脚架上，Acra球头（都是好东西，流口水ing）。拍出来的片子由于快门震动还是发虚了。发虚的部位出现在画面的底部，放大后更为明显。要提醒大家注意的是：这种模糊是在反光镜预锁后用快门线拍摄的情况下出现的！！相机的震动来自于它巨大的焦平面快门！看来轻型脚架完全不适用这种机器。潘太克斯公司在67II型相机的说明书中指出使用的三脚架一定要比机身重很多，但我认为如果想要相机绝对稳定，三脚架和云台的重量至少要二倍于机身和镜头的总重量。----以上是引文。


而且我这个机器  还没有反光板预审
[6 楼] ok9 [泡菜]
14-1-12 18:13
三脚架和云台的重量至少要二倍于机身和镜头的总重量，，，这个可能是真；里
[5 楼] zephyrus [陈年泡菜]
14-1-12 18:03
玛米亚RB67 发表于 2014-1-12 15:06
强。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
    如果使用100毫米焦距（大约为67片幅的标准镜头）的镜头，绝大部分摄影师都可以手持以1/250秒的速度拍摄。如果在35毫米单反机上，光圈还可以再降两档。但宾得67不是抓拍机，它与其它所有的中片幅照相机一样，是一种需要使用重型三脚架的照相机。
    举个例子：使用300毫米镜头加1.4X增距镜，以1/10秒的快门速度拍摄。机器架在捷信1228碳纤维脚架上，Acra球头（都是好东西，流口水ing）。拍出来的片子由于快门震动还是发虚了。发虚的部位出现在画面的底部，放大后更为明显。要提醒大家注意的是：这种模糊是在反光镜预锁后用快门线拍摄的情况下出现的！！相机的震动来自于它巨大的焦平面快门！看来轻型脚架完全不适用这种机器。潘太克斯公司在67II型相机的说明书中指出使用的三脚架一定要比机身重很多，但我认为如果想要相机绝对稳定，三脚架和云台的重量至少要二倍于机身和镜头的总重量。----以上是引文。
[4 楼] 玛米亚RB67 [禁言中]
14-1-12 15:06
zephyrus 发表于 2014-1-12 10:40
记得以前看过一篇文章，说宾得67即使上架子，由于它那个焦平面快门运行时巨大的震动，也容易在上架拍摄时对清晰度带来不利影响。


强。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[3 楼] zephyrus [陈年泡菜]
14-1-12 10:40
记得以前看过一篇文章，说宾得67即使上架子，由于它那个焦平面快门运行时巨大的震动，也容易在上架拍摄时对清晰度带来不利影响。
[2 楼] 冲锋枪 [泡菜]
14-1-12 10:36
就算是哈苏，用大光圈手持照出来虚头巴脑的也没啥意思
[1 楼] 玛米亚RB67 [禁言中]
14-1-12 10:34
买了个宾得67的第一代  一称2480克   离开了三脚架基本就是残废了。