据说最早上太空的相机是苏联加加林带上去的萨留特，也就是基辅88的前身。

我说的是文叔,呵呵!

看来不是很复杂！

看是谁了，专业的话20分钟应该搞掂。

主力弹簧好更换吗？

一个主力弹簧标称50000次，实际还远远不止，备多一个就行了。

是镜头快门吗?

不用时都将快门释放掉.以避免synchro compur快门主弹簧疲劳,此快门是双打结构,对主弹簧弹力要求极高.弹簧疲劳后往往造成慢门不关

请问老兄是哪里的？

康林兄就住在茅台路455弄呀，不用就放炫是保养的好办法

这相机正确使用几乎不会坏吧
本帖由 iPhone4 客户端发布

我只知道，在我有生之年，恐怕怎么也用不坏哈苏了。

好像没有那么夸张吧！
如长期不用的话，不定期的去释放几次以保持机件灵活倒是可以的。

有书上介绍说哈苏镜头每次用毕必须将快门弦释放，以免镜间快门簧疲劳而影响使用寿命。

陈康林在哪?

用吧，反正现在哈苏市面多，也非常便宜，不知道陈康林现在还在保养哇，经常路过他家

哈苏V非常耐操，我觉得不需要关心怎么延长使用寿命，还是用好器材吧。

只是选择之一而已 完全没有必要神话之

业余玩的人要多用用，机械的东西不用旧放不用就易坏。没见汽车每天最好启动一次吗？！

哈苏5系相机和镜头是摄影史上永恒的经典！

关注这个话题。

“（不过T*C镜头加遮光罩还真是多余，根本不怕眩光）”
——————————————————————————
DX意思是说CT*头的抗眩光能力比CF头强？

哈苏迷中有一个传言，即T*C是最好的镜头，随后的越来越差，这也是1982年以后大量生产的采用CF镜头的后期款SWC/M不如1980 - 1982年产采用T*C镜头的前期款SWC/M更受追捧的原因之一。事实上，不光是SWC系列，包括对于哈苏500系列也有这样的说法，T*C比CF的光学素质更好。在哈苏用家宋刚明先生的博文“评说哈苏”中，他阐述了自己的观感：“平心而论，CF头比C头无论在操作性，还是光学表现，都有改进。过去的C头，快门是要经常热身的，就是每一、二个月就要拿出来运动一下，不然低速就会失准。CF头则没有这一弊病，而且快门寿命延长了2-3倍。今天高科技控制的镀膜技术，应该比过去的高出一筹”……“C头可以说是不惜功本的倾力之作，处处体现了手工制作的最高境界。线条跌宕起伏，金属味十足。不光是工具也是工艺品。而CF头可以说是毫无美感的“水桶仔”，仅仅只是一件好用的工具而已”……“再则CF头确实在用料和加工上，不如C头。我用几款20年前的C头，至今严丝合缝，操作顺畅。CF头的字是丝印的，白惨惨的，极刺目。C头的字是蚀刻和局印，分银色和红色，既耐用又泾渭分明。C头的景深指示杆，与光圈连动，加工精致，极为直观。这在所有镜头中都是独一无二的。CF头改成丝印，看景深要认真查找，多有不便，只是省了成本。C头全部金属制作，CF头有了不少塑料件，耐用性肯定要打折扣。人们花了极品的价钱，当然希望有极品的制作，所以对CF头瞪眼睛也是可以理解的”。
CF头在（非光学部分）用料方面比C头差，加工也采取了简化措施以降低成本，但光学素质如何实际上更取决于镜头材料，此间并未有官方说法指出CF用材与C镜不同。因此，1980－1982年产SWC/M最具收藏价值的主要原因应当是其不足2000台的产量，而并非镜头素质之间的区别。当然，我听过一段野史，在福伦达被蔡司于1956年收购后，蔡司获得了福伦达最为珍贵的光学玻璃库存，这些玻璃帮助蔡司大幅提高了镜头素质，然而，即便有这一说，这些库存也应该用不到80年代吧，应与T*C停产改换CF无关了。我认为，镜头总是要现代化的，哈苏本身也不可能一成不变，新型镜头的推出是必然的，不代表旧的更好（CFi除外，之后会讲到）。我个人更喜欢CF镜头，至少买遮光罩时方便一些（不过T*C镜头加遮光罩还真是多余，根本不怕眩光）。
SWC/M于1988年停产，升级为903SWC，去前代相比，CF镜头没有任何变化，最大的改变是取景器变得庞大了，开始有取景框线，并且将原来机身上的水平珠移到了取景器上方。机身侧面打上了903SWC的铭牌，而且把背带扣从卷片器下方移到了上方。从此，SWC被命名为哈苏9系列。

上世纪60年代，是人类积极探索未知世界狂热年代，当时有两样东西凭借完美的机械性能，随人类征服了最极端的环境，一是1960年挂在“翠斯提”号※※外舷，潜入10910米深的太平洋马里亚纳海沟的劳力士表，二是1962年随“水星号”宇宙飞船环绕地球六周，并在旅程中拍摄出令人赞叹的优质照片的哈苏相机。

哈苏5系相机和镜头如何保养能延长使用寿命？