龙腾老杜 发表于 2015-1-25 00:40
~~

Polarlight 发表于 2015-1-25 04:27
D90扫街十年扫出Magnum大奖

http://petapixel.com/2015/01/23/filipino-domestic-worker-earns-prestigious-magnum-fellowship-photography/

http://lens.blogs.nytimes.com/2014/06/18/taking-care-of-people-and-pictures-in-hong-kong/?_r=0

闲云居士 发表于 2015-1-22 13:45
倾向我的说法：指杜GG会申请帮你背镜头吗？

树老根多人老话多，再啰嗦几句有些人不爱听的。

总觉得作为业余玩摄影的，其实现在能找到的很多性价比不错的镜头，都已经足够用了。毕竟，几十年前，什么“元”什么纳米镀膜什么超级镜片什么自动对焦都没有最大光圈f3.5的年代，世界上那么多的大师还不是一样拍出那么多经典的传世大作。

闲云居士 发表于 2015-1-24 14:58
凄凉的玫瑰

叠罗汉 发表于 2015-1-22 19:56
老兄不要总是这样想，谁都有年纪大的一天，我们还好，有个雅趣，生活安排规律些，到处走走拍拍照，乐观面对会好许多---

龙腾老杜 发表于 2015-1-22 22:33
读了先生您的文章后,我本人愿意为PP 背一辈子摄影器材! ! !(甘愿做阿四).

闲云居士 发表于 2015-1-22 13:45
倾向我的说法：指杜GG会申请帮你背镜头吗？

树老根多人老话多，再啰嗦几句有些人不爱听的。

总觉得作为业余玩摄影的，其实现在能找到的很多性价比不错的镜头，都已经足够用了。毕竟，几十年前，什么“元”什么纳米镀膜什么超级镜片什么自动对焦都没有最大光圈f3.5的年代，世界上那么多的大师还不是一样拍出那么多经典的传世大作。

那些什么“元”，作为厂家的本意，应该是设计给最挑剔的职业摄影者用的，作为职业影者，他们需要的器材第一是具有能追求到的最好的素质，因为他们需要靠它拍出作品来谋生，面对的可能是最挑剔的客户，所以他们愿意以加倍的价格去购买那怕3-5%的素质提升（这“素质”当然包括光圈大那么一档半档），于是乎为了使镜头提高那么1%的素质，厂家把制作工艺要求更高的大口径镜片，昂贵的特殊光学玻璃用上了，为了达到设计目标，还不惜增加更多的镜片.......这一切，无不推高着镜头的成本；第二是职业摄影者需要器材全天候的可靠性，于是乎全金属的镜筒，防潮防尘全封闭的镜头结构，加上上述第一点为了大光圈而采用的大玻璃，无不增加着镜头的体积和重量。而对于职业影者（除了旅行摄影家—他们的职业 ...

闲云居士 发表于 2015-1-22 19:34
仙人柱旁的酸味草（也叫三叶草？）

夹缝中求生

闲云居士 发表于 2015-1-22 19:20
大气充满雾霾；头发胡子指甲长得飞快、工资（退休金）却是没点长进；本来钱就不多，老婆还嫌自己把钱都买器材了；很多应该在青壮年时候就该醒悟的事情，偏偏要到老的时候才大彻大悟......唉~！日子难过，只剩下穷开心属于自己的了。

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

生活总在对立中，矛与盾、阴与阳、黑与白、刚与柔.....

仙人柱旁的酸味草（也叫三叶草？）

叠罗汉 发表于 2015-1-22 17:41
和闲老兄聊天很开心！---

闲云居士 发表于 2015-1-22 17:22
PP，荣GG这才是经验之谈，肺腑之言！

罗汉兄见笑了，你可不会厕身于我前边所说的那一号。其实，前边只说了问题的一个侧面。对于因为有摄影追求，总想着给自己的作品锦上添花而又有经济能力、强壮身体作后盾的用顶级镜头拍摄，能拍出更好的作品，何乐而不为！那是无可厚非的——兄台就是属于被我“羡慕嫉妒恨”（最后这一恨是恨自己荷包干涩年老体衰没赶上好时光）的这一类。

荣GG，今天形成的器材观念，就是受了你的言传身教感染和PL师傅的教诲才大彻大悟的。你老人家功不可没。

英头？大划符的头已经够用——焦段齐了，现有镜头的素质就我这水准能用好也不错了，划句号，不再添了。

现在玩数码黑白也上瘾了，英头有啥好介绍？三片镜结构？长脚的不要，手动对焦太辛苦；有抵食夹大够的找个35MM焦段的玩玩。

小荣 发表于 2015-1-21 22:07
当你备齐这大三元，或许又要迈向定焦大光圈，例如：35/1. 2  85/1. 4  300/2. 8  再来支百微加上失落的米帝，那有个完啊！你能背得动吗？

叠罗汉 发表于 2015-1-22 14:30
感觉老兄说的就是俺们这号

没啥不爱听，听进去了省出的钱可以多去些地方拍片有多好！

小荣 发表于 2015-1-22 15:30
大GG美、英、法、德就差英毒了，这毒那味、难道也要我哋远离？哈哈！

闲云居士 发表于 2015-1-22 13:45
倾向我的说法：指杜GG会申请帮你背镜头吗？
树老根多人老话多，再啰嗦几句有些人不爱听的。
总觉得作为业余玩摄影的，其实现在能找到的很多性价比不错的镜头，都已经足够用了。毕竟，几十年前，什么“元”什么纳米镀膜什么超级镜片什么自动对焦都没有最大光圈f3.5的年代，世界上那么多的大师还不是一样拍出那么多经典的传世大作。
那些什么“元”，作为厂家的本意，应该是设计给最挑剔的职业摄影者用的，作为职业影者，他们需要的器材第一是具有能追求到的最好的素质，因为他们需要靠它拍出作品来谋生，面对的可能是最挑剔的客户，所以他们愿意以加倍的价格去购买那怕3-5%的素质提升（这“素质”当然包括光圈大那么一档半档），于是乎为了使镜头提高那么1%的素质，厂家把制作工艺要求更高的大口径镜片，昂贵的特殊光学玻璃用上了，为了达到设计目标，还不惜增加更多的镜片.......这一切，无不推高着镜头的成本；第二是职业摄影者需要器材全天候的可靠性，于是乎全金属的镜筒，防潮防尘全封闭的镜头结构，加上上述第一点为了大光圈而采用的大玻璃，无不增加着镜头的体积和重量。而对于职业影者（除了旅行摄影家—他们的职业 ...

闲云居士 发表于 2015-1-22 13:45
倾向我的说法：指杜GG会申请帮你背镜头吗？

树老根多人老话多，再啰嗦几句有些人不爱听的。

总觉得作为业余玩摄影的，其实现在能找到的很多性价比不错的镜头，都已经足够用了。毕竟，几十年前，什么“元”什么纳米镀膜什么超级镜片什么自动对焦都没有最大光圈f3.5的年代，世界上那么多的大师还不是一样拍出那么多经典的传世大作。

那些什么“元”，作为厂家的本意，应该是设计给最挑剔的职业摄影者用的，作为职业影者，他们需要的器材第一是具有能追求到的最好的素质，因为他们需要靠它拍出作品来谋生，面对的可能是最挑剔的客户，所以他们愿意以加倍的价格去购买那怕3-5%的素质提升（这“素质”当然包括光圈大那么一档半档），于是乎为了使镜头提高那么1%的素质，厂家把制作工艺要求更高的大口径镜片，昂贵的特殊光学玻璃用上了，为了达到设计目标，还不惜增加更多的镜片.......这一切，无不推高着镜头的成本；第二是职业摄影者需要器材全天候的可靠性，于是乎全金属的镜筒，防潮防尘全封闭的镜头结构，加上上述第一点为了大光圈而采用的大玻璃，无不增加着镜头的体积和重量。而对于职业影者（除了旅行摄影家—他们的职业 ...