老荣 发表于 2014-12-1 23:07
以前玩东柴是贪其便宜,镜组结构血统正,镀膜靓,怎么现在变得那么值钱?现在我关心那些无膜的老白镜。

老荣 发表于 2014-12-1 23:09
色彩差别很大

老荣 发表于 2014-12-1 23:18
不会吧? 4/3机用40mm的放大头也可以无限远合焦的。

闲云居士 发表于 2014-12-1 22:34
一只比较残的罗德刚放大头，接在4/3机也只能拍微距，不过APO的余威犹在，色彩的还原很真实，细节的描画也很细腻。

此头记得还是前几年荣GG在垃圾街执回又赠予我的。

古董木雕

闲云居士 发表于 2014-12-1 22:50
和老莱号称第一只微距头比较一下，差别也不是那么大。

闲云居士 发表于 2014-12-1 22:29
荣GG，行情吾同往日了。现今冬菜135好似你个只甘成色的，已经卖到1500以上了，2字出头都敢叫。我哩只泥坑135，成色你见过，应该及得上你那只冬菜吧，1500的一半。当然成色差一些的见过5-600的，成色差一点的冬菜，价也在1000-1200上下。相比之下，冬菜真系无乜性价比了。

不过中长焦用手动，真是痛苦，大光圈浅景深对焦的时候，即使手不抖，身子摇晃一下就完蛋。以后玩手动，注意力还是放在广角头上好过。

////////////////////////////////////////////////////////////

人家都说天塞结构的头锐利，美誉鹰眼。

鹰眼对鹰眼

闲云居士 发表于 2014-12-1 22:34
一只比较残的罗德刚放大头，接在4/3机也只能拍微距，不过APO的余威犹在，色彩的还原很真实，细节的描画也很细腻。

此头记得还是前几年荣GG在垃圾街执回又赠予我的。

古董木雕

老荣 发表于 2014-12-1 21:58
鱼...即系4-5百文有货仔,确实抵玩!

闲云居士 发表于 2014-12-1 15:49
泥坑的手动老头群是个宝库——在里边，用广州话说，叫“抵食夹大件”的镜头比比皆是。

比冬菜同焦段便宜近一半价钱的泥坑AIS 135/3.5。镜头的做工比冬菜好几条街，成像的质量绝不比冬菜逊色。但人们就是宁愿买冬菜而弃它。就因为缺了一个“德”字而不馨香了。呜呼！

（此片背景略显杂乱主要是玩偶与背景的塑料花距离只有约20MM）

龙腾老杜 发表于 2014-12-1 12:30
多谢先生您滴指教

龙腾老杜 发表于 2014-12-1 13:36
富粥一世 : 之  白马王子. . .

闲云居士 发表于 2014-11-30 17:54

嗨！立体感超强！

这支28头是老尼的么？焦点里的花仿佛都要从画里跳出来了，她们争着对罗汉兄嚷嚷：可以采，可以采啊！采我，采我，不采白不采。

恭喜杜GG辛勤挖掘出朦胧美——朦胧本是一种美态。

///////////////////////////////////////////////////////////////

困在家里，一支台灯百无聊赖拍美女

闲云居士 发表于 2014-11-30 22:47

量力是唯一的选择——应该成为屋脊经典语录之一。

刚刚在屋脊翻看了几个老尼28/2.8的帖子，结合老兄的片子，感觉这只头好在整体素质不错（尤其是分辨率），最大光圈可用（且用好了焦外还真不错），成像中心和边缘还比较均衡，色彩中性，放大倍率居然做到1：3.9。

有些镜头拍片子表现得很有个性——味道？——（其实，有些个性也许是某些光学设计上主观或者客观因素形成的“缺陷”，比如一些老镜头那被津津乐道的“旋转焦外”），偶尔玩玩很有趣，但从拍片的角度看，我更喜欢中性的镜头，因为它能真实再现客观。德头中我比较喜欢施耐德的一些镜头，就是喜欢它的真水无香——发色不夸张，但处处透露着细腻。
总觉得拍片不应该被镜头的个性所束缚，片子的个性应该表现在摄影者对光线、对画面构成的感悟上。

原来对28mm的头不是很感兴趣，觉得需要广的时候它不够广，与24mm相比（更别说20/21mm的了） 张力不够；而面对一些随手能拍的小景，有些时候它又显得太广，难以精简画面（其实也有靠得不够近的缘故），不像35mm头那样面面讨好。不过这一次真被你毒倒了，这只头小巧（250克！！），结构确实很经典，刚才掏包上看了看，还不贵，这只镜头值得搞一只。下个月的退休金可能又被 ...

叠罗汉 发表于 2014-11-30 21:57

闲老兄好！谁都有年纪大，体力不支的那一天，我现在也只是趁着身体还好，瞎嘚瑟

相机、镜头这玩意好赖没底的！所以量力是唯一的选择，老兄软实力有目共睹，爱谁谁吧！

我这支AIS28 2.8买的是全新，虽说是老设计，但制造技术我想比以前应该好了不少---

闲云居士 发表于 2014-11-30 20:29

呵呵。罗汉兄害人那！被你两张片一比较，搞得我又对老尼的AIS28/2.8心动了。看来此头当年应该也是牛气冲天的啊。

当然，ZF21/2.8当然是好东西，不过，价钱是老尼的6倍（大家都2手货比），重量是3倍，但就你这两张片子看，出片的素质的差别，大概也就95%和98%之分，甚至在某些方面（比如焦外）来说，还真是各有高下。

刚刚跑到你的帖子里说了几句，我现在对于器材的第一选择自然是出片的素质，但几乎并列第一的另一个要求就是必须要轻巧。重量级的东西一概敬而远之，因为真的背不动了。

至于素质上所差的3-5%，只好逼迫自己拍片子时认认真真去琢磨用光、构图，力求用“软实力”去弥补“硬实力”的不足了。

叠罗汉 发表于 2014-11-30 19:31

采！采！闲兄这不是说俺花罗汉

这支是尼家老头，AIS28 2.8，拿出来透透气。

立体感蔡司更强，ZF21 2.8全开全开光圈，最近距离---

闲云居士 发表于 2014-11-30 17:54

嗨！立体感超强！

这支28头是老尼的么？焦点里的花仿佛都要从画里跳出来了，她们争着对罗汉兄嚷嚷：可以采，可以采啊！采我，采我，不采白不采。

采！采！闲兄这不是说俺花罗汉

这支是尼家老头，AIS28 2.8，拿出来透透气。

立体感蔡司更强，ZF21 2.8全开全开光圈，最近距离---

叠罗汉 发表于 2014-11-29 21:15

闲老兄好！

路边野花不要采---

龙腾老杜 发表于 2014-11-29 22:13

蒙蒙也是一种美. . .

闲云居士 发表于 2014-11-29 20:31

倒后镜里的故事

闲云居士 发表于 2014-11-29 18:45

多谢杜老师大拇哥。确实花花路路。

怎么，这个周末不上南雄捡银杏？！

龙腾老杜 发表于 2014-11-29 15:06

花花碌碌. . .

闲云居士 发表于 2014-11-27 21:10

花花世界