宾得645D/645Z大图贴（2期）
431872
2500
|
[188 楼] wfs55
[资深泡菜]
14-6-9 20:51
laopai 发表于 2014-6-9 17:53 是的，构图比较新颖。 |
|
[187 楼] 我笑他人看不穿
[泡菜]
14-6-9 18:05
wfs55 发表于 2014-6-6 09:24 好片! |
|
[186 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-9 17:53
肥仔春 发表于 2014-6-9 16:24 喜欢这张！ |
|
[185 楼] 肥仔春
[资深泡菜]
14-6-9 16:28
645D ＋ 法國皮之蛙 ～90mm F2.2
 |
|
[184 楼] 肥仔春
[资深泡菜]
14-6-9 16:24
又到拍荷花季節
 645D ＋ Leica 280mm F4.8  |
|
[183 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-9 09:12
wfs55 发表于 2014-6-6 09:24  |
|
[182 楼] wfs55
[资深泡菜]
14-6-6 09:24
令人内心平静的神情。
本帖最后由 wfs55 于 2014-6-6 09:25 编辑  |
|
[181 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-5 13:51
高乐高 发表于 2014-6-3 16:50 就像前面 @wfs55 兄所说：等评测，等评测。 |
|
[180 楼] 高乐高
[老坛泡菜]
14-6-3 16:50
laopai 发表于 2014-6-3 07:07 非常同意您的观点，这些都是非常实用且吸引我的地方 |
|
[179 楼] wfs55
[资深泡菜]
14-6-3 08:04
laopai 发表于 2014-6-3 07:07 这几点中最看重宽容度的提高（2EV左右是很大的改善了）以及RAW级别的HDR。等待严谨的对比评测，因为AB（645D和645Z）比较才能更好的体现两机的差异。期待中！ 本帖最后由 wfs55 于 2014-6-3 08:07 编辑 |
|
[178 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:23
第20张。55mm镜头。ISO3200。F2.8。1/4000sec
 |
|
[177 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:21
第19张。55mm镜头。ISO3200。F2.8。1/4000sec
 |
|
[176 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:19
第18张。55mm镜头。ISO3200。F2.8。1/800sec
 |
|
[175 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:18
第17张。55mm镜头。ISO3200。F2.8。1/800sec
 |
|
[174 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:17
第16张。55mm镜头。ISO3200。F2.8。1/800sec
 |
|
[173 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:15
第15张。55mm镜头。ISO3200。F2.8。1/1000sec
 |
|
[172 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:14
第14张。55mm镜头。ISO3200。F11。1/100sec
 |
|
[171 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:12
第13张。55mm镜头。ISO3200。F11。1/640sec
 |
|
[170 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:11
继续上645Z的样片。
第12张。55mm镜头。ISO200。F2.8。1/250sec  |
|
[169 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-3 07:07
wfs55 发表于 2014-6-2 16:57 高感倒在其次。对俺等风光摄影爱好者来说，645Z比起645D有如下的好处（至少对俺来说）： 1）更高的宽容度。645Z的宽容度根据传感器的指标来说，在ISO100下达到11.5EV。按照宾得的说法，有时候能达到12EV。645Z采用CMOS，宽容度上应该至少有1EV-2EV的提高。 2）Live View和Peak Focus。这个对风光摄影来说好处不用揭示了。 3）能够旋转（腰平！）的LCD取景器。 4）RAW级别的HDR。 5）预计可以长曝光（因为用不太发热的cmos）。 当然，因为宽容度更高，所以直出（或者RAW不做过多的后期）会更“灰”更不饱和。但也为后期提供了更多的空间。 还是等评测吧。 |
|
[168 楼] leicabj
[资深泡菜]
14-6-2 19:04
我对645z的期待主要是它与IQ250的cmos相同，而前几年看朋友的P65+实在震撼，拍全大门以后再放大看锁眼内的细节依然与135专拍锁眼的效果无异，后来他换了IQ160，使用罗头广角放大以后居然和用135长镜头拍的效果一样。所以我对645的期待就是以此为坐标了
 不知645能否达到？80％也行！但是样片的确还有差距。是不是cmos取代ccd的影响？我觉得应该没那么明显，更何况高感更重要呢 至于645是14位而飞思不少是16位前面的帖子也说了，关系不大。 最终关注645说到底还不是因为价格的原因，还有自动对焦毕竟方便，机身在中画幅中也算小巧。一体机到无所谓，只要机身不贵，cmos落后以后换机身也没大关系，而且更防尘呢 纠结呀…... |
|
[167 楼] wfs55
[资深泡菜]
14-6-2 16:57
laopai 发表于 2014-6-2 15:27 其实我说的惊艳，也就是对645Z在高感，动态范围等方面的观感，这些样片确实没有让人眼前一亮的冲动。目前采用COMS的中画幅相机（后背）以增强拍摄动态景物性能为卖点，可能会满足一些摄友的要求，但确实不是我的兴趣所在。再说，已经有了645D，如果645Z在画质方面没有明显提高，或者说仅仅是在高感方面有所提高，那么我就没有换机的热情了。当然，光凭这第一眼感觉还不能完全了解645Z的真实性能，非常希望能继续看到645Z的试机片子。 本帖最后由 wfs55 于 2014-6-2 17:01 编辑 |
|
[166 楼] leicabj
[资深泡菜]
14-6-2 16:08
laopai 发表于 2014-6-2 15:27 发帖之后我也在想，中画幅应该比135全画幅强，但问题是强多少？是不是如坛友所言一眼就可以分辨出来？看这些样片画质觉得似曾相识，也许又如坛友所言后期余地很大呢？想想文件的大小，应该是毋庸置疑的！ 我没用过中画幅，所以期望很高，至少期望挺高。不过想想当我从M8换到M9以后，画质差距并不明显，而他们的差距也应该与36*24和44*33的差距相当吧？迷糊了…... 如果真的一眼可以看出来，那重一些就是值得的。上个月在亚丁，4000米左右我随身是M9P+28-35-50+2128+3514+9028，头都是银的，有点累，看别人背单反带脚架，真心的敬佩。上645，就算只带25＋90也一定要比他们重。 前一段研究了哈苏，后来又浏览了一下飞思，但是看到645真动心了，镜头选择已经有了初步方案（之前对3355怀疑，看此贴后坚定了，不过想再等等新变焦的消息），脚架也看的差不多，但是看了这些原片真有点动摇了，至少不会z一来就抢一个回来了，得听听坛里朋友使用体会再说了…... |
|
[165 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-2 15:27
wfs55 发表于 2014-6-2 07:43 @leicabj 发表于 2014-6-2 08:55 各位，俺有点不同看法。这些样片不是为了把片子拍的漂亮。更多的时候是让相机在比较极端的情况下看看能力能发挥到什么程度。比如大光比，高iso，浅景深。。。这些。 俺理解有些公司会出特别惊艳的样片（比如适马），但是貌似宾得的样片从来如此。。。况且这些并非宾得的官方样片。比如找找当年645D上市时候的样片看看？ 俺的一家之言。 其他样片明天接着上。 |
|
[164 楼] DIY6210
[泡菜]
14-6-2 13:16
赞一个！
|
|
[163 楼] leicabj
[资深泡菜]
14-6-2 08:55
wfs55 发表于 2014-6-2 07:43 有同感！ 只是木板的那张比较震撼一点 本想换机后去吴哥用645再拍一遍，昨天又看了一次M9P的片子，本来就在犹豫中，这下更犹豫了 |
|
[162 楼] wfs55
[资深泡菜]
14-6-2 07:44
laopai 发表于 2014-6-1 12:36 春和冬的感觉交织在一起，很有意思的画面。 |
|
[161 楼] wfs55
[资深泡菜]
14-6-2 07:43
不知道大家的感觉如何，我似乎没有特别惊艳的感觉，看来换机的兴趣进一步下降。
|
|
[160 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-2 07:10
第11张。55mm镜头。ISO800。F2.8。1/1250sec
 |
|
[159 楼] laopai
[资深泡菜]
14-6-2 06:57
|
